Решение по делу № 2-3362/2018 от 30.07.2018

Дело № 2-3362/2018 Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 ноябрявар31 октября3133 27 2018 года город Уфа

Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сыртлановой О.В.,

при секретаре Денисламове А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Хаковой Э. Л. к ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №, Зайнуллиной Э. Л. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на имущество в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Хакова Э.Л. обратилась в суд с указанным выше исковым заявлением, в обоснование исковых требований указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать Фаршатова А.М., после смерти которой открылось наследство в виде денежного вклада, находящегося в ПАО «Сбербанк России» Башкирское отделение №. Согласно завещательному распоряжению № от ДД.ММ.ГГГГ денежный вклад № был завещан ей, однако в установленные законом сроки она в нотариальную контору за получением свидетельства о праве наследства по закону не обратилась. Приводя данные обстоятельства, истец, указывая на то, что других наследников, претендующих на наследство, открывшееся после смерти Фаршатовой А.М., не имеется, полагая, что фактически приняла наследство после смерти своей матери, просит суд установить факт принятия истцом наследства, открывшегося после смерти Фаршатовой А. М., умершей ДД.ММ.ГГГГ, признать за истцом право собственности в порядке наследования по завещательному распоряжению №, на имущество в виде остатка по денежному вкладу лицевого счета № в сумме 35583,80 руб.

В судебном заседании истец Хакова Э.Л. исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить, указала, что после смерти матери забрала ее вещи, телевизор, золотое кольцо.

Ответчик Зайннуллина Э.Л. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражала, указав на факт принятия истцом наследства, открывшегося после смерти их матери.

Представитель ответчика ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № в судебном заседании указал на то, что ПАО «Сбербанк России» является ненадлежащим ответчиком по настоящему делу.

Третье лицо нотариус Хомячук А.В. в судебное заседание не явился, представлено суду заявление с просьбой о рассмотрении гражданского дела без его участия.

Суд, в силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) находит возможным рассмотрение гражданского дела в отсутствие надлежащим образом извещенных неявившихся лиц.

Свидетель Щемелева Г.Т., будучи предупрежденной судом об уголовной ответственности за дачу ложных показаний, в судебном заседании пояснила, что знакома с истцом 26 лет, указала, что после поминок вещи матери забрала истец себе.

Свидетель Бикмурзина Г.М., будучи предупрежденной судом об уголовной ответственности за дачу ложных показаний, в судебном заседании пояснила, что знакома с истцом 25 лет, указала, при жизни Фаршатова А.М. проживала одна в квартире.

Выслушав пояснения участников процесса, показаний свидетелей, исследовав и оценив материалы настоящего гражданского дела, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению исходя из следующего.

Статьей 35 Конституции Российской Федерации гарантируется право наследования.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом или завещанием согласно ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ).

Согласно статье 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации.

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю недвижимое и иное имущество, включая имущественные права.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с п. 1 ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В силу п. 1 ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных названным Кодексом, включить в завещание иные распоряжения.

На основании п. 1 ст. 1121 ГК РФ завещатель может совершить завещание в пользу одного или нескольких лиц (ст. 1116), как входящих, так и не входящих в круг наследников по закону.

В соответствии со ст. 1128 ГК РФ права на денежные средства, внесенные гражданином во вклад или находящиеся на любом другом счете гражданина в банке, могут быть по усмотрению гражданина завещаны либо в порядке, предусмотренном статьями 1124 - 1127 настоящего Кодекса, либо посредством совершения завещательного распоряжения в письменной форме в том филиале банка, в котором находится этот счет. В отношении средств, находящихся на счете, такое завещательное распоряжение имеет силу нотариально удостоверенного завещания.

Завещательное распоряжение правами на денежные средства в банке должно быть собственноручно подписано завещателем с указанием даты его составления и удостоверено служащим банка, имеющим право принимать к исполнению распоряжения клиента в отношении средств на его счете. Порядок совершения завещательных распоряжений денежными средствами в банках определяется Правительством Российской Федерации.

Права на денежные средства, в отношении которых в банке совершено завещательное распоряжение, входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях в соответствии с правилами настоящего Кодекса. Эти средства выдаются наследникам на основании свидетельства о праве на наследство и в соответствии с ним, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 3 статьи 1174 настоящего Кодекса.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», завещательное распоряжение правами на денежные средства в банке является самостоятельным видом завещания в отношении средств, находящихся на счете гражданина в банке (п.1 ст. 1128 ГК РФ).

В соответствии с Правилами совершения завещательных распоряжений правами на денежные средства в банках, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27 мая 2002 г. № 351 завещательное распоряжение составляется в двух экземплярах, каждый из которых заверяется подписью служащего банка и печатью. Первый экземпляр выдается завещателю, а второй регистрируется в книге завещательных распоряжений и подшивается в специальную папку завещательных распоряжений, хранящуюся в несгораемом шкафу. В случае смерти завещателя нотариус направляет в банк запрос с просьбой подтвердить факт удостоверения конкретного завещательного распоряжения сотрудником банка и факт его отмены или изменения. Ответ на запрос подписывается руководителем банка с проставлением печати и направляется нотариусу в течение месяца.

В п. 32 Методических рекомендаций по оформлению наследственных прав, утвержденных решением Правления федеральной нотариальной палаты, протокол № 02/07 от 27 - 28 февраля 2006 г. нотариусам разъяснено, что выдача свидетельства на денежные средства, находящиеся на счетах в банке, в отношении которых сделано завещательное распоряжение в порядке, предусмотренном ст. 1128 ГК РФ, нотариусом осуществляется на основании самого завещательного распоряжения, составленного в соответствии с требованиями Правил совершения завещательных распоряжений правами на денежные средства в банках, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27 мая 2002 г. № 351, и ответа банка на запрос нотариуса о подтверждении факта утверждения конкретного завещательного распоряжения или факта его отмены или изменения уполномоченным на это сотрудником банка.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В результате наследования у наследника возникают определенные права. Для того чтобы реализовать эти права, необходим юридический факт принятия наследства. Таким образом, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Независимо от фактического времени принятия наследства, оно считается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства. Это правило действует и в тех случаях, когда право наследника на имущество подлежит государственной регистрации (п. 4 ст. 1152 ГК РФ).

По своей правовой природе принятие наследства является односторонней сделкой. В то же время принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия либо момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество.

Как следует из материалов дела и установлено судом, после смерти Фаршатовой А. М., умершей ДД.ММ.ГГГГ, открылось наследство, в виде денежных вкладов, хранящихся на счетах наследодателя в ПАО «Сбербанк России».

Из наследственного дела №, заведенного к наследственному имуществу умершей, следует, что в целях установления объема наследственной массы, нотариус направил в ПАО «Сбербанк России» запрос о наличии у Фаршатовой А.М. вкладов, открытых на ее имя. В своем ответе ПАО Сбербанк сообщило, что на счет № оформлено завещательное распоряжение от ДД.ММ.ГГГГ, на имя Хаковой Э.Л., указанное распоряжение не отменялось и не изменялось.

Наследниками первой очереди по закону на наследственное имущество являются дочери наследодателя Хакова Э.Л., Зайнуллина Э.Л. Других наследников в ходе судебного разбирательства не установлено.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданное Зайнулиной Э.Л., последняя приняла наследство, открывшееся после смерти Фаршатовой А.М., состоящее из прав на счет № с причитающимися по нему компенсациями, находящийся на хранении в подразделении № Уральского банка ПАО «Сбербанк Росиии» (л.д. 23).

Как следует из завещательного распоряжения № от ДД.ММ.ГГГГ Фаршатова А. М. завещала своей дочери Хаковой Э.Л. права на денежные средства, внесенные во вклад №, находящийся в структурном подразделении №. Фаршатовой А.М. разъяснено содержание, в том числе статьи 1130 ГК РФ, определяющей порядок отмены и изменения завещания.

Истец в установленные законом сроки не обратилась к нотариусу за получением свидетельства о праве наследства. В обоснование заявленных требований истец ссылался на фактическое принятие наследственного имущества, поскольку после смерти наследодателя совершила действия по владению и пользованию наследственным имуществом, а именно, личными вещами и документами матери. Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, показаниями свидетелей и не оспариваются Зайнуллиной Э.Л.

Принимая во внимание последовательные и согласующиеся между собой показания, как истца, так и ответчика Зайнуллиной Э.Л., относительно того, что истец в течение 6 месяцев после смерти наследодателя, приняла и сохранила личные вещи наследодателя, суд приходит к выводу о том, что представленные доказательства в совокупности бесспорно свидетельствуют о том, что истец совершила действия, свидетельствующие о ее отношении к наследственному имуществу как к своему собственному, то есть, истец фактически приняла наследственное имущество одним из способов, указанных в законе. Доказательств обратного суду не представлено.

Истец, как наследник, принявший наследство, вправе в любое время вне зависимости от периода времени с момента открытия наследства, обратиться за защитой своих наследственных прав.

Из ответа ПАО «Сбербанк России» № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что остаток денежных средств по счету №, открытого на имя Фаршатовой А.М., составляет 35590,04 руб.

Оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, руководствуясь принципом состязательности сторон и положениями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что исковые требования Хаковой Э.Л., как наследницы первой очереди, фактически принявшей наследство после смерти своей матери, что не оспаривалось ответчиком Зайнуллиной Э.Л. и подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, об установлении юридического факта принятия наследства, признании права собственности на денежные средства вклада в порядке наследования по завещательному распоряжению являются обоснованными и подлежат частичному удовлетворению.

Довод представителя ответчика ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № о том, что ПАО «Сбербанк России» является ненадлежащим ответчиком, заслуживает внимания, поскольку из материалов дела не усматривается, какие права и законные интересы истца нарушены непосредственно Банком. Доказательств, подтверждающих, что по вине ответчика - Банка Хакова Э.Л. была лишена возможности оформить право собственности на наследуемое имущество в установленный законом шестимесячный срок, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, истцом в суд не представлено. Более того, Банк по указанным в исковом заявлении вопросам в правоотношения с истцом не вступал, Хакова Э.Л. не была лишена возможности своевременного обращения с заявлением к нотариусу о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на денежные средства по вкладам. Спор о праве на наследство по завещанию на денежные средства по вкладам между сторонами отсутствует. Банк является лишь хранителем денежных средств находящихся на счетах, а материальный интерес к денежным средствам находящимся на счете могут иметь только другие наследники, независимо от того отказались они от наследства или нет. Таким образом, указывая Банк в качестве ответчика по данному спору, истец не доказала, что действиями Банка нарушены ее права, процессуальное положение Банка в данном споре было определено неверно.

Руководствуясь положениями статей 194-199 ГПК РФ, суд

нов Владимир Михайлович умер,чи в брак).адимировна, Собинова М. В.

РЕШИЛ:

исковые требования Хаковой Э. Л. к ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №, Зайнуллиной Э. Л. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на имущество в порядке наследования удовлетворить частично.

Установить факт принятия Хаковой Э. Л. наследства, открывшегося после смерти Фаршатовой А. М., умершей ДД.ММ.ГГГГ, признать за Хаковой Э. Л. право собственности в порядке наследования по завещательному распоряжению № от ДД.ММ.ГГГГ, на имущество в виде остатка по денежному вкладу лицевого счета № в размере 35590,04 руб.

В удовлетворении исковых требований Хаковой Э. Л. к Пао «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № отказать

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня составления мотивированного решения через Орджоникидзевский районный суд г. Уфы.

Судья О.В. Сыртланова

Российская Федерация

Орджоникидзевский

районный суд г.Уфы

Республики Башкортостан

<адрес>,

<адрес>,

450032,

тел.№

№ от ДД.ММ.ГГГГ.

Нотариусу Хомячук А.В.

ул. <адрес>

Орджоникидзевский районный суд г. Уфы направляет копию решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, для сведения.

Приложение: упомянутое на ____ л.

Судья: О.В. Сыртланова

Российская Федерация

Орджоникидзевский

районный суд г.Уфы

Республики Башкортостан

<адрес>,

<адрес>,

450032,

тел.№

№ от ДД.ММ.ГГГГ.

Нотариусу Хомячук А.В.

ул. <адрес>

Орджоникидзевский районный суд г. Уфы направляет копию решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, для сведения.

Приложение: упомянутое на ____ л.

Судья: О.В. Сыртланова