Приговор по делу № 1-180/2019 от 18.10.2019

Дело № 1-180/2019

УИД 74RS0010-01-2019-001107-72

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Агаповка Челябинской области                 25 ноября 2019 года

Агаповский районный суд Челябинской области в составе председательствующего - судьи Жилова М.А., при секретаре Набиевой Р.С., с участием государственных обвинителей – помощника прокурора Агаповского района Челябинской области Ширшовой М.В., прокурора Агаповского района Челябинской области Бычкова Н.Л. подсудимого Белоглазова С.С., защитника – адвоката Королевой Л.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении:

Белоглазова С.С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время в <адрес> Потерпевший №1 передала Белоглазову С.С. свой мобильный телефон марки «Samsung» модели SM-J260F/DS для осуществления одного звонка. С указанным телефоном Белоглазов С.С. вышел из <адрес> для осуществления звонка, откуда направился в <адрес>, оставив мобильный телефон марки «Samsung» модели SM-J260F/DS при себе, не имея умысла на его хищение. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время в <адрес> у Белоглазова С.С. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. В указанные период и время Белоглазов С.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес> действуя умышленно с целью тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, свободным доступом тайно похитил принадлежащие потерпевшей Потерпевший №1 мобильный телефон марки «Samsung» модели SM-J260F/DS, стоимостью 5990 рублей, чехол для мобильного телефона, стоимостью 1090 рублей, сим-карты сотовых операторов «Теле2» и «МТС», не представляющие для потерпевшей материальной ценности.

С похищенным имуществом Белоглазов С.С. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, тем самым тайно похитил его.

В результате своих умышленных преступных действий Белоглазов С.С. причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 7 080 рублей.

Белоглазов С.С. ДД.ММ.ГГГГ освободился из мест лишения свободы, имея непогашенную судимость, был надлежащим образом уведомлен о том, что решением <данные изъяты> в отношении него ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор на срок 3 года, с применением мер административного ограничения в виде обязательной явки в ОМВД России по <адрес> один раз в месяц по месту жительства или пребывания для регистрации, в виде запрещения пребывания вне помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в период времени с 22:00 часов до 06:00 часов, за исключением случаев привлечения к работе в ночное время при трудоустройстве и с разрешения ОМВД, в виде запрета на выезд за пределы муниципального района по его постоянному месту жительства или пребывания, был поставлен на учет и надлежащим образом уведомлен о постановке на учет и установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений ДД.ММ.ГГГГ старшим участковым уполномоченным ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> майором полиции ФИО, надлежащим образом уведомлен и предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора. Помимо этого, Белоглазов С.С. был надлежаще уведомлен о том, что ДД.ММ.ГГГГ в связи с нарушением Белоглазовым С.С. установленных судом ограничений решением <данные изъяты> срок административного надзора ему был продлен на шесть месяцев, ранее установленные ограничения в отношении Белоглазова С.С. были дополнены обязательной явкой 2 раза в месяц для регистрации в Отдел МВД России по <адрес>, запретом пребывания в местах реализации алкогольной продукции. Помимо этого Белоглазов С.С. надлежаще уведомлен о том, что ДД.ММ.ГГГГ в связи с нарушением установленных судом Белоглазовым С.С. ограничений решением <данные изъяты> ему продлен срок административного надзора на шесть месяцев, ранее установленные ограничения в отношении Белоглазова С.С. дополнены обязательной явкой в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 3 раза в месяц для регистрации. Старшим участковым уполномоченным ОУУП и ПДН Отдела МВД России по <адрес> ФИО осуществлялся административный надзор, то есть системный ежедневный контроль за исполнением Белоглазовым С.С. установленных ограничений. Местом жительства Белоглазова С.С. определен адрес: <адрес>. После постановки на учет по административному надзору в Отдел МВД России по <адрес>, Белоглазов С.С., достоверно зная о том, что в отношении него установлен административный надзор с административными ограничениями, должным образом предупрежденный об уголовной ответственности, умышлено, в целях уклонения от административного надзора, не уведомив орган, осуществляющий надзор, находясь в состоянии алкогольного опьянения, ДД.ММ.ГГГГ, самовольно оставил место жительства, расположенное по адресу: <адрес>. В период уклонения от административного надзора Белоглазов С.С. находился в <адрес>, а также по иным адресам в <адрес>, где пребывал до ДД.ММ.ГГГГ, то есть самовольно оставил место жительства в целях уклонения от административного надзора.

В судебном заседании подсудимый Белоглазов С.С. поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявленное им при выполнении требований ст. 217 УПК РФ. При этом Белоглазов С.С. пояснил, что он в полном объеме согласен с предъявленным обвинением, не оспаривает фактических обстоятельств дела, установленных органами следствия, ходатайство о рассмотрении дела в отношении него в особом порядке судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, характер и последствия заявленного им ходатайства он полностью осознает.

Защитник Королева Л.П. позицию Белоглазова С.С. поддержала.

Потерпевшая Потерпевший №1 в письменном заявлении выразила согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Государственный обвинитель в судебном заседании заявил, что возражений против рассмотрения уголовного дела в отношении Белоглазова С.С. в особом порядке принятия судебного решения не имеет.

Наказание за преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, а также п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы.

Оснований для прекращения настоящего уголовного дела не имеется.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Белоглазов С.С., обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. По настоящему делу имеются необходимые условия, предусмотренные ст. 316 УПК РФ, для принятия решения о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. В связи с чем суд признает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия Белоглазова С.С. суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, по ч.1 ст. 314.1 УК РФ – самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора. Кроме того, подсудимый Белоглазов С.С. с данным обвинением полностью согласен и его не оспаривает, настаивал на рассмотрении дела именно в особом порядке.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 314.1 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, преступление, предусмотренное п.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

При назначении наказания Белоглазову С. суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и наличие обстоятельства, отягчающего наказание, влияние назначенного наказания на исправление виновной и условия жизни ее семьи.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность Белоглазова С.С., суд учитывает наличие у него постоянного места жительства, не состоит на учете у врачей нарколога и психиатра, трудоустроен.

Обстоятельствами, смягчающими Белоглазову С.С. наказание по всем преступлениям суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, молодой возраст, наличие на иждивении малолетнего ребенка, болезненное состояние здоровья.

К обстоятельству, отягчающему наказание Белоглазову С.С. по всем преступлениям суд относит рецидив преступлений.

Оснований для принятия состояния алкогольного опьянения, как отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного ч.1.1 ст.63 УК РФ, суд не усматривает, поскольку в судебном заседании Белоглазов С.С. пояснил, что состояние алкогольного опьянения не повлияло на совершение преступлений.

При определении вида и размера наказания Белоглазову С.С., суд также учитывает положения ч.5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, при определении размера наказания, с учетом рецидива преступлений в действиях Белоглазова С.С., суд руководствуется положениями ч.2 ст. 68 УК РФ.

В связи с наличием в действиях подсудимого Белоглазова С.С. обстоятельства, отягчающего наказание, предусмотренного п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, оснований для применения положений ч.1 ст. 62 УК РФ по каждому из совершенных преступлений суд не усматривает.

С учетом наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, обстоятельств совершения преступлений, суд полагает необходимым назначить Белоглазову С.С. наказание в виде лишения свободы по каждому из совершенных преступлений. При этом суд считает, невозможным назначение наказания с применением ст. 73 УК РФ. По мнению суда, лишь наказание в виде реального лишения свободы, будет соответствовать тяжести совершенных преступлений, личности подсудимого, обстоятельствам совершения преступлений, позволит восстановить социальную справедливость, послужит исправлению осужденного, предупреждению совершения им новых преступлений.

Суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ, поскольку все преступления, совершенные Белоглазовым С.С., совершены в условиях рецидива.

Оснований для назначения Белоглазову С.С. наказания по каждому из преступлений с применением ст. 64 УК РФ суд не усматривает. По смыслу ст. 64 УК РФ обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и иные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, должны быть исключительными. По настоящему делу суд таких исключительных обстоятельств в отношении Белоглазова С.С. не установил. Наличие указанных смягчающих обстоятельств, по мнению суда, не может быть достаточным для применения к Белоглазову С.С., положений ст. 64 УК РФ. Также суд не усматривает оснований для применения ч.3 ст. 68 УК РФ.

Учитывая личность подсудимого, обстоятельства уголовного дела, характер совершенного им преступления по «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, смягчающие вину обстоятельства, суд считает возможным освободить Белоглазова С.С. от дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Наказание по совокупности преступлений подлежит назначению в порядке ч.2 ст. 69 УК РФ с применением принципа частичного сложения назначенных наказаний.

Мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении Белоглазова С.С. до вступления приговора в законную силу изменению не подлежит.

Приговор мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ не вступил в законную силу, обжалуется в апелляционном порядке.

Суд, определяя Белоглазову С.С. вид исправительного учреждения, руководствуется требованиями п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, поскольку ранее Белоглазов С.С. отбывал лишение свободы, исправительного воздействия наказание не достигло.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд руководствуется требованиями ст.ст. 81, 82 и 309 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Белоглазова С.С. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года;

- по ч.1 ст. 314.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 5 месяцев.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначить Белоглазову С.С. наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 2 (два) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Белоглазова С.С. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, а после вступления приговора в законную силу – отменить.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018г. №186-ФЗ), время содержания под стражей Белоглазова С.С. с ДД.ММ.ГГГГ (день фактического задержания в порядке ст. 91 УПК РФ) по день вступления приговора в законную силу (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: мобильный телефон «Samsung» SM-J260F/DS, оставить по принадлежности у потерпевшей Потерпевший №1, освободив от обязанности хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда с подачей жалобы (представления) через Агаповский районный суд Челябинской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора. Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

Разъяснить осужденному Белоглазову С.С., что в тот же срок он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции путем указания об этом в своей апелляционной жалобе или путем подачи отдельного ходатайства, либо после получения копий апелляционных жалоб (представления) других участников процесса, в случае их принесения, путем указания об этом в своих возражениях на эти жалобы (представления) или также путем подачи отдельного ходатайства.

Судья: