Постановление по делу № 5-19/2018 от 20.03.2018

№5-19/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 марта 2018 года     город Орск

Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Гук Н.А.,

при секретаре судебного заседания Кормич Л.Н.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, Кондаурова Александра Александровича,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

Кондаурова Александра Александровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, имеющего образование 9 классов, холостого, имеющего на иждивении несовершеннолетнюю К, ДД.ММ.ГГГГ рождения, не работающего, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кондауров А.А. совершил неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности при следующих обстоятельствах.

Так, 19 марта 2018 года в 19 час 15 минут Кондауров А.А., находясь возле дома 13 по переулку Нежинскому в городе Орске, не выполнил законное требование сотрудника полиции Д, находящегося при исполнении служебных обязанностей, пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения по факту нахождения его в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, что свидетельствует о совершении им объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, Кондауров А.А. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ, признал, подтвердил изложенные обстоятельства.

Пояснил, что находился в состоянии алкогольного опьянения и отказался проходить медицинское освидетельствование.

Судом исследованы письменные материалы дела об административном правонарушении:

- определение о передаче материалов дела по подведомственности от 20 марта 2018 года;

- протокол об административном правонарушении № 56 АА 435256 760 от 19 марта 2018 года, в котором изложено событие административного правонарушения;

- рапорт полицейского 1 взвода 1 роты ОБ ППСМ МУ МВД России « Орское» Д от 19 марта 2018 года о том, что во время несения службы в составе автопатруля № 233 совместно с Ж, выявил Кондаурова А.А., который находился в состоянии алкогольного опьянения возле дома № 13 по пер. Нежинский в г. Орске, шатался из стороны в сторону, имел неопрятный внешний вид, при разговоре от него исходил резкий запах алкоголя, в связи с чем ему предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, которое о Кондауров А.А. пройти отказался.

- объяснения понятых С, В, согласно которым они подтвердили, что по просьбе сотрудников полиции присутствовали в качестве понятых. Кондауров А.А. на законное требование сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование, ответил отказом, а также отказался от дачи пояснений, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, при этом внешне находился в состоянии алкогольного опьянения, шатался из стороны в стороны, изо рта исходил запах алкоголя;

-протокол 56 АА № 018862 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 19 марта 2018 года, согласно которому Кондауров А.А. в присутствии двух понятых отказался от прохождения медицинского освидетельствования;

- протокол о доставлении Кондаурова А.А. от 19 марта 2018 года;

- объяснение Кондаурова А.А., согласно которому последний отказался от дачи объяснений и подписи;

- протокол личного досмотра от 19 марта 2018 года;

- протокол об административном задержании от 19 марта 2018 года, согласно которому Кондауров А.А. задержан 19 марта 2018 года в 23.30 час.;

- копия паспорта Кондаурова А.А.;

- справка о результатах проверки в ОСК.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с п. 8 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ «О полиции» сотрудники полиции вправе составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Согласно частям 3 и 4 ст. 30 Закона «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В соответствии с требованиями п. 14 ст. 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, 19 марта 2018 года в 19 час 15 минут Кондауров А.А., находясь возле дома 13 по переулку Нежинскому в городе Орске, не выполнил законное требование сотрудника полиции, находящегося при исполнении служебных обязанностей, пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения по факту нахождения его в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, что свидетельствует о совершении им объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и вина Кондауров А.А. подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении; рапортом сотрудника полиции; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, объяснениями понятых.

Сведений о том, что сотрудники полиции имеют определённую заинтересованность в исходе дела, суду не предоставлено.

Требования сотрудников полиции, предъявленные Кондаурову А.А. при осуществлении ими полномочий по охране общественного порядка, признаются судом законными.

Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на выводы о доказанности вины Кондаурова А.А. в совершении описанного выше административного правонарушения, материалы дела не содержат. Принцип презумпции невиновности не нарушен.

Таким образом, суд соглашается с доводами должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, и также усматривает в действиях Кондаурова А.А. признаки состава административного правонарушения.

При этом суд учитывает, что в судебном заседании Кондауров А.А. виновным себя в инкриминируемом правонарушении признал полностью, не оспаривал обстоятельств, изложенных в протоколе об административном правонарушении.

Оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина Кондауров А.А. в совершении указанного административного правонарушения доказана в полном объёме.

Действия Кондаурова А.А. суд квалифицирует по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ — как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении вида и размера административного наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности совершённого административного правонарушения, личность виновного, а также влияние административного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ суд относит раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, признание вины в совершении правонарушения.

Обстоятельства, отягчающие административную ответственность, судом не установлены.

При назначении административного наказания суд учитывает возраст виновного, состояние его здоровья, в том числе, отсутствие инвалидности, не препятствующие отбыванию административных наказаний, предусмотренных санкцией части 1 статьи 19.3 КоАП РФ, поскольку доказательства обратного суду не представлены, его семейное положение — Кондауров А.А. не состоит в браке, но имеет на иждивении несовершеннолетнюю дрочь- К, ДД.ММ.ГГГГ рождения,

Учитывая изложенные обстоятельства в совокупности, суд считает, что исправление виновного, а также достижение иных целей административного наказания возможно при назначении ему административного наказания в виде административного штрафа, размер которого необходимо определить с учётом тяжести совершённого правонарушения, имущественного положения виновного.

Судом установлено, что Кондауров А.А. временно не работает, является лицом трудоспособного возраста.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.6, 27.7, 29.9-29.11 и 30.1-30.3 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 19.3 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 500 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 60-░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░»).

░░░░░░░░░ ░░░░: 40101810200000010010 ░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░: 045354001.

░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░: 5613000457.

░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░: 561401001.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░: 53723000001.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░: 53723000001.

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: 18811690040046000140.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: 18880456170563616704.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 30 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░    ░.░. ░░░