Решение по делу № 12-328/2017 от 05.10.2017

12 – 328/17

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 октября 2017 года                                                                        город Ижевск

Судья Ленинского районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики Дмитрошкин А.Н., при секретаре Зариповой Г.Р., с участием: адвоката ИП Шамсулиной Эльмиры Альфиртовны – Шайдуллиной В.Ф., рассмотрев ходатайство ИП Шамсулиной Э.А. о восстановлении срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> УР Конновой А.Б., и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> УР от ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.6 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> УР от ДД.ММ.ГГГГ. ИП Шамсулина Э.А. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.19.6 КоАП РФ привлечена к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 4000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ. в суд поступили жалоба и ходатайство ИП Шамсулиной о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ., мотивировав его тем, что в судебном заседании не участвовала, так как извещение не получала. Копия постановления получена заявителем ДД.ММ.ГГГГ.

Шамсулин Э.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутсвие, с участием ее адвоката Шайдуллиной В.Ф., в связи с чем, ходатайство рассмотрено в отсутствие заявителя.

Защитник Шамсулиной – адвоката Шайдуллина В.Ф., действующая на основании ордера, доводы ходатайства поддержала в полном объеме.

Выслушав защитника Шамсулиной – адвоката Шайдуллину, исследовав материалы административного дела, изучив доводы ходатайства, суд пришел к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.30.3 жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно п.31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях». В случае пропуска установленного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении он может быть восстановлен по ходатайству лица, подавшего жалобу, или прокурора, принесшего протест (ч.2 ст.30.3, ч.1 ст.30.10 КоАП РФ). Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (ч.3 ст.30.3 КоАП РФ).

Из материалов дела усматривается, что мировым судьей в адрес Шамсулиной была направлена судебная повестка о рассмотрении дела в судебном заседании в 09 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, которая вручена под роспись ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается почтовым уведомлением (лд.17). После рассмотрения дела мировым судьей, копия постановления от ДД.ММ.ГГГГ. направлена в адрес Шамсулиной, и вручена под роспись ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается почтовым уведомлением (лд.21.1). У суда отсутствуют основания для сомнения в достоверности указанных сведений.

В соответствии со ст.31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу: 1) после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

Между тем, какие-либо обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин пропуска ИП Шамсулиной процессуального срока (как-то тяжелая болезнь, беспомощное состояние, нахождение за пределами РФ и др.), которые бы объективно помимо его воли препятствовали подаче жалобы в предусмотренный законом срок, не установлены. При необходимой осмотрительности и заботливости, Шамсулина зная, что в отношении нее ведется производство по делу об административном правонарушении, должна была предпринять необходимые меры для получения копию постановления и своевременно обратиться с жалобой в суд. При указанных обстоятельствах, суд не усматривает уважительности причин пропуска срока для подачи жалобы, поскольку постановление мирового судьи о привлечении ИП Шамсулиной к административной ответственности вынесено ДД.ММ.ГГГГ. Данное постановление вступило в законную силу, по истечении 10 суток с момента вручения копии постановления. Согласно имеющимся в деле документам, заявитель обратился в суд с жалобой, только ДД.ММ.ГГГГ., то есть с пропуском срока на обжалование.

При таких обстоятельствах суд не усматривает оснований для восстановления срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении.

В связи с тем, что постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> УР, и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> УР от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении ИП Шамсулиной вступило в законную силу пересмотр его в порядке обжалования, предусмотренном ст.ст. 30.1 – 30.8 КоАП РФ невозможен, в связи с чем, жалоба ИП Шамсулиной не может быть рассмотрена по существу. В дальнейшем возможен только пересмотр вступивших в законную силу постановлений, который не подведомственен судье Ленинского районного суда <адрес>.

На основании изложенного, суд не находит оснований для восстановления ИП Шамсулиной срока для обжалования постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.30.3 КоАП РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Ходатайство ИП Шамсулиной Эльмиры Альфиртовны о восстановлении срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка №и <адрес> УР Конновой А.Б., и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> УР от ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.6 КоАП РФ, оставить без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня его получения, через районный суд.

Судья:                                           Дмитрошкин А.Н.