Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4931/2013 ~ М-4921/2013 от 30.10.2013

Дело № 2-4931/13

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 ноября 2013 года

Ленинский районный суд города Смоленска

Под председательством судьи Куделиной И.А.

При секретаре Козловой И.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Петроченковой М.С. об оспаривании постановлений судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

Петроченкова М.С. обратилась в суд с заявлением об оспаривании постановлений судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП г.Смоленска, указав следующее.

Заявитель является должником по исполнительному производству от ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании <данные изъяты> в пользу О. Постановлением судебного пристав-исполнителя Ленинского РОСП г.Смоленска наложен арест на денежные средства, находящиеся на счетах в банке З. № и № Однако указанные счета являются ссудными счетами и служат для отображения и формирования ссудной задолженности по кредитным договорам с З. № и № ДД.ММ.ГГГГ заявителем судебному приставу подано заявлением о снятии ареста со счетов. Полагая, что арест снят, она продолжила вносить денежные средства на счета. Но ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ со счетов было списано <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> Об этом заявителю стало известно только в ДД.ММ.ГГГГ, после чего ДД.ММ.ГГГГ ею повторно было подано заявление о снятии ареста со счетов, в чем ей было отказано. Постановления судебного пристава-исполнителя считает незаконными.

Просит суд:

- признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя о наложении ареста на денежные средства от ДД.ММ.ГГГГ

- признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП г.Смоленска Васьковой О.А., не рассмотревшей заявление от ДД.ММ.ГГГГ

- признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя о перечислении денежных средства от ДД.ММ.ГГГГ

- обязать Ленинский РОСП г.Смоленска перечислить удержанные денежные суммы обратно на счета в З.

- признать незаконным отказ заместителя начальника отдела старшего судебного пристава Ленинского РОСП г.Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ снять арест с денежных средств на счетах.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП г.Смоленска возбуждено исполнительное производство № в отношении должника Петроченковолй М.С.

Исполнительное производство возбуждено на основании исполнительного листа, выданного ДД.ММ.ГГГГ Арбитражным судом Калужской области.

В силу п.3 ч.1, ч.3 ст.22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела, возникающие из публичных правоотношений и указанные в статье 245 настоящего Кодекса; за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

Согласно ч.1 ст.197 АПК РФ арбитражные суда рассматривают по общим правилам искового производства дела об оспаривании затрагивающих права и законные интересы лиц в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных федеральным законом отдельными государственными или иными публичными полномочиями (далее - органы, осуществляющие публичные полномочия), должностных лиц, в том числе судебных приставов - исполнителей.

В силу положений ч.1 ст.128 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» постановления должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в арбитражном суде либо суде общей юрисдикции, в районе деятельности которого указанное лицо исполняет свои обязанности.

Согласно п.1 ч.2 ст.128 закона заявление об оспаривании постановления должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в арбитражный суд в случаях исполнения исполнительного документа, выданного арбитражным судом.

При таком положении, суд находит, что рассмотрение заявления Петроченковой М.С. отнесено к подведомственности арбитражного суда.

Указанное обстоятельство в силу положений ч.1 ст.246, п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ являлось основанием для отказа в принятии заявления на соответствующей стадии гражданского судопроизводства.

В соответствии с абз.2 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п.1 ч.1 ст.134 Кодекса (заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку рассматривается и разрешается в ином судебном порядке).

При таких обстоятельствах, имеются основания для прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст.ст.220, 221, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░