Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-100/2022 (2-4280/2021;) от 11.10.2021

63RS0№-72

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>                 27 января 2022 года

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Космынцевой Г.В.,

при секретаре Дюкиной А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № – 100/2022 по исковому заявлению ПАО Сбербанк к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>, Департаменту управления имуществом городского округа Самара о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в Клявлинский районный суд <адрес> с иском к Мустакаевой З.М., Мустакаеву Т.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности, указав что между ПАО Сбербанк России и Мустакаевой Р.Т. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк выдал заемщику кредит в сумме 429 000 руб., на срок 60 мес. под 22,5 % годовых. Впоследствии Мустакаева Р.Т. умерла ДД.ММ.ГГГГ. Банк считает что предполагаемыми наследниками после ее смерти является Мустакаева З.М. и Мустакаев Т.А. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика составляет 1 124 523,85 руб., в том числе просроченные проценты 703 411,01 руб., просроченный основной долг 421 112,84 руб.

Ссылаясь на указанные обстоятельства просил расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать солидарно с наследников Мустакаевой Р.Т. в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 124 523,85 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 822,62 руб.

Впоследствии к участию в деле в качестве ответчиков привлечена Администрация г.о.Самара, определением Клявлинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ указанное гражданское дело передано по подсудности в Ленинский районный суд <адрес>.

В процессе рассмотрения дела истцом в качестве соответчиков привлечены ТУ Росимущество в <адрес> и Департамент управления имуществом г.о. Самара, Администрация г.о.Самара исключена из числа ответчиков.

Истец в судебное заседание не явился извещался правильно и своевременно, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика Департамента управления имуществом г.о. Самара по доверенности Геворгян О.С. в судебном заседании требования не признала, просила в их удовлетворении отказать.

ТУ Росимущества по <адрес> в судебное заседание своего представителя не направило, извещалось правильно и своевременно, ходатайствовало о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Третьи лица Мустакаева З.М., Мустакаев Т.А. в судебное заседание не явились, ранее Мустакаева З.М. пояснила, что Мустакаева Р.Т. их дочь, которая погибла в 2013 году. О том, что у дочери были кредиты известно им не было, как и том, что умершая приобрела комнату на заемные средства, поэтому с заявлением о вступлении в наследство они не обращались. На момент рассмотрения дела они обратились к нотариусу об отказе от наследства. Вместе с дочерью они не проживали, фактически никакого наследства не принимали.

Представители третьих лиц ООО "СК Росгосстрах-Жизнь", Администрации г.о.Самара в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, причину неявки не сообщили.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и Мустакаевой Р.Т. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк передал заемщику денежные средства (потребительский кредит) в сумме 429 000 руб. под 22,50 % годовых на срок 60 месяцев с даты фактического предоставления.

Факт исполнения обязательств банком подтверждается копией лицевого счета (т.1 л.д.15-16).

Задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 124 523,85 рублей, в том числе: просроченные проценты – 703 411,01 рублей; просроченный основной долг – 421 112,84 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Мустакаева Р.Т. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти (т.1 л.д.64).

После смерти Мустакаевой Р.Т. нотариусом нотариального округа <адрес> Степановой О.В., на основании заявления истца, открыто наследственное дело № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из справки нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ следует, что призванные к наследованию наследники не обратились с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство либо не получили свидетельство о праве на наследство в течении трех лет со дня открытия производства по наследственному делу.

Согласно ответу нотариуса нотариального округа <адрес> Степановой О.В. от ДД.ММ.ГГГГ, из наследников никто (в том числе родители Мустакаев Т.А. и Мустакаева З.М.) с заявлением о принятии наследства никто из наследников не обращался (л.д.141).

Также установлено, что Мустакаева Р.Т. была застрахована в ООО СК «Россгосстрах-Жизнь». Выгодоприобретателем по договору страхования являлось ОАО «Сбербанк России». Из пояснений представителя Банка следует, что страховая выплата не производилась, в виду отсутствия у Банка документов необходимых для подачи заявления о страховом событии.

В соответствии с п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Между тем, обязанность заемщика отвечать за исполнение принятых обязательств, возникающих из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью должника и не требует его личного участия.

Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п.1 ст.418 ГК РФ также не прекращается, а входит в состав наследства (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

В соответствии с п.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Согласно пункту 1 статьи 1151 Гражданского кодекса РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Согласно ч.2 ст.1151 ГК РФ в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

В соответствии с п.3 ст.1151 ГК РФ порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

В пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Согласно п.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (ст.1151 ГК РФ) принятие наследства не требуется.

В соответствии с п.58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п.60, 61 вышеприведенного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст.323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются наличие наследников, принятие ими наследства, стоимость наследственного имущества.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п.49 Постановления).

Материалами дела установлено, что после смерти Мустакаевой Р.Т. имеется наследственное имущество в виде жилого помещения – квартиры площадью 10,2 кв.м, расположенной по адресу: <адрес>, пер.Костромской, <адрес>, кадастровый №, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д.86).

Учитывая, что срок принятия наследства, установленный ст.1154 ГК РФ, на момент рассмотрения дела истек, принимая во внимание, что никто из наследников после смерти Мустакаевой Р.Т. в наследство не вступал, суд приходит к выводу о том, что имущество, оставшееся после смерти Мустакаевой Р.Т. является выморочным, и переходит в порядке наследования по закону в собственность городского округа Самара, в связи с чем последнее должно отвечать перед кредитором по долгам умершего заемщика.

Исходя из положений п.1 и 4 ст.1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (статья 1151 ГК РФ) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Положениями п.1 ст.1157 ГК РФ предусмотрено, что при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п.50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании", выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно, Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

С учетом изложенного надлежащим ответчиком по иску является Департамент управления имуществом городского округа Самара, поскольку в наследственную массу входит жилое помещение.

В ходе рассмотрения дела была назначена судебная, производство которой поручено ООО «Самарский центр судебной экспертизы».

Согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, пер.Костромской, <адрес>, составляет 340 000 руб.

У суда не имеется оснований не доверять заключению экспертизы, поскольку она проведена в установленном законом порядке, эксперт предупрежден об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ, выводы эксперта логичны, непротиворечивы, мотивированны, квалификация эксперта подтверждения документально, сведений о его заинтересованности в исходе дела не имеется.

Сторонами мотивированных возражений против заключения эксперта не представлено, как и ходатайств о назначении повторной или дополнительной судебных экспертиз.

Таким образом, данном случае, наследники должника приняв наследство, отвечают перед кредитором в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, то есть в сумме 340 000 рублей.

Анализируя представленные доказательства в их совокупности, с учетом пояснений участников процесса, на основании материалов дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-196 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>, Департаменту управления имуществом городского округа Самара о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО Сбербанк и Мустакаевой Р. Т..

Взыскать с Департамента управления имуществом городского округа Самара в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 340000 руб., в пределах стоимости наследственного имущества после смерти Мустакаевой Р. Т., также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6600 руб.

В удовлетворении иска к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Г.В.Космынцева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.