Решение по делу № 2-973/2013 от 27.05.2013

Дело № 2-973

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Чайковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего Козловой О.Ф.,

при секретаре Горбуновой Д.А.,

с участием прокурора Корзухиной Т.В.,

истцов Чижиковой Р.М., Чижикова А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Чайковский дело по иску Чижиковой Р.М. к Герасимову А.Ю. о возмещении материального ущерба, причиненного при дорожно-транспортном происшествии

у с т а н о в и л:

Чижикова Р.М., Чижиков А.Ф. обратились в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах», Герасимову А.Ю. о возмещении материального ущерба и морального вреда. В обоснование иска указали, что ДД.ММ.ГГГГ по вине Герасимова А.Ю. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого поврежден автомобиль, принадлежащий Чижиковой Р.М., травмирован Чижиков А.Ф. С учетом уточнений, Чижиковой М.Р. предъявлен иск к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения в сумме <данные изъяты>, расходов по оплате услуг оценщика-<данные изъяты>; к Герасимову А.Ю.-о взыскании материального ущерба по ремонту автомобиля в сумме <данные изъяты>, расходов по оплате услуг эвакуатора-<данные изъяты>.

Чижиковым А.Ф. предъявлен иск к Герасимову А.Ю. о возмещении расходов на лечение в размере <данные изъяты>, морального вреда -<данные изъяты>. (л.д.2-3, 94-95).

Судом к участию в рассмотрении дела в качестве третьего лица привлечено открытое акционерное общество Страховая группа «Региональный Альянс».

В судебном заседании Чижикова Р.М. отказалась от поддержания иска к ООО «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба, Чижиков А.Ф. -от иска к Герасимову А.Ю. о возмещении расходов на лечение и морального вреда, производство по делу в этой части прекращено.

На требованиях о возмещении Герасимовым А.Ю. материального ущерба Чижикова Р.М. настаивала, пояснила, что стоимость восстановительного ремонта принадлежащего ей автомобиля с учетом износа определена оценщиком в <данные изъяты> и на сегодняшний день возмещена. ДД.ММ.ГГГГ автомобиль восстановлен, расходы по ремонту составили <данные изъяты>, полагает, что с Герасимова А.Ю. подлежит взысканию <данные изъяты> в качестве компенсации реально понесенных расходов на восстановление транспортного средства и <данные изъяты> –расходы по оплате услуг эвакуатора.

Чижиков А.Ф. пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ, управляя по доверенности автомобилем В., принадлежащим по праву собственности Чижиковой Р.М., возвращался с работы по <адрес>. Герасимов А.Ю., двигавшийся навстречу, выехал на его полосу движения, где произошло лобовое столкновение. Автомобиль получил механические повреждения, а он был травмирован.

Общество с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о рассмотрении дела извещено, представитель в суд не направлен.

Герасимов А.Ю. о судебном заседании уведомлен, просил дело рассмотреть без его участия, в письменных возражениях выразил мнение, что ущерб в размере <данные изъяты> должен быть возмещен ООО «Росгосстрах», согласен выплатить истице <данные изъяты> - разницу между фактически понесенными затратами на ремонт автомобиля и страховой выплатой <данные изъяты>.

Третье лицо ОАО «Страховая Группа «Региональный Альянс» о рассмотрении дела уведомлено по последнему известному месту нахождения, представитель в суд не направлен.

Прокурор в заключении полагал, что в удовлетворении иска к Герасимову А.Ю. о возмещении материального ущерба Чижиковой Р.М. должно быть отказано.

Иск удовлетворению не подлежит.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 1079 п.п.1,2,3 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего...Обязанность по возмещению вреда, причиненного источником повышенной опасности возлагается на его владельца.

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст.1064).

В соответствии со ст. 15 п.2 ФЗ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования является застрахованным риск гражданской ответственности самого страхователя, иного названного в договоре обязательного страхования владельца транспортного средства, а также других, использующих транспортное средство на законном основании владельцев.

ДД.ММ.ГГГГ. В 17 час. 45 мин.напротив дома <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителей Герасимова А.Ю. и Чижикова А.Ф.:

Герасимов А.Ю., управлявший принадлежащим ему по праву собственности автомобилем Х., г.р.з. <данные изъяты>, двигаясь со стороны <адрес> в направлении <адрес>, не выбрал безопасную скорость движения, допустил выезд на полосу встречного движения, где столкнулся с автомобилем В., г.р.з. <данные изъяты>, управляемым Чижиковым А.Ф., принадлежащим по праву собственности Чижиковой Р.М.. Оба транспортных средства получили механические повреждения. Чижиков А.Ф. был травмирован.

Обстоятельства происшествия подтверждаются административным материалом по факту ДТП, содержащим объяснения обоих водителей, схему места ДТП.

Дорожно-транспортное происшествие стало возможным в результате нарушения водителем Герасимовым пунктов 10.1, 1.4., 1.5. Правил дорожного движения, согласно которым водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

На дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств.

Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вред.

Постановлением судьи Чайковского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ Герасимов А.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, привлечен к административной ответственности.

Нарушений требований Правил дорожного движения в действиях водителя Чижикова А.Ф. суд не усматривает.

Таким образом, аварийная ситуация была создана исключительно водителем Герасимовым А.Ю., который не выбрал оптимальную скорость движения, выехал на полосу встречного движения. Именно его действия повлекли столкновение с причинением материального ущерба имуществу истицы.

По правилам п.3 ст. 1079 ГК РФ ответственность по возмещению материального ущерба, причиненного владельцам транспортных средств при их столкновении, возмещается виновником дорожно-транспортного происшествия.

По оценке П., стоимость восстановительного ремонта автомобиля В. с учетом износа транспортного средства составляет <данные изъяты>. Оснований сомневаться в объективности оценки не имеется.

В ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство восстановлено, Чижиковой Р.М. понесены расходы в сумме <данные изъяты>.

ООО «Росгосстрах», застраховавшим гражданскую ответственность Герасимова А.Ю., выплачено Чижиковой Р.М. страховое возмещение в размере стоимости восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа транспортного средства <данные изъяты>, а также расходы на оплату услуг оценщика, о чем истица пояснила в судебном заседании.

Оснований для взыскания материального возмещения с Герасимова А.Ю. не имеется.

Пол правилам ст. 1082 ГК РФ суд, удовлетворяя требование о возмещении вреда, в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из положений пункта 1 статьи 15 названного Кодекса лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Реальный ущерб, причиненный истице в результате повреждения ее имущества, определяется стоимостью восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа транспортного средства. По оценке П. эта сумма составляет <данные изъяты>. Гражданская ответственность Герасимова А.Ю., как владельца источника повышенной опасности, застрахована ООО «Росгосстрах». Возмещение ущерба страховщиком произведено.

Истицей заявлены требования о возмещении убытков в размере фактических затрат на восстановление автомобиля, включающие стоимость установленных новых узлов и деталей, таким образом, заявленная сумма, которую Чижикова Р.М. просит взыскать с Герасимова А.Ю., превышает размер причиненного реального ущерба.

Выбор способа возмещения вреда, должен обеспечивать восстановление нарушенного права потерпевшего, но не приводить к неосновательному обогащению последнего. Поэтому возмещение реального ущерба не может осуществляться путем взыскания денежных сумм, превышающих стоимость работ по приведению этого имущества в состояние, существовавшее на момент причинения вреда.

В удовлетворении иска Чижиковой М.Р. о взыскании с Герасимова А.Ю. стоимости услуг эвакуатора также должно быть отказано. В соответствии с п\п «б» п.60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 года №263, при причинении вреда имуществу потерпевшего расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом, включая эвакуацию транспортного средства, подлежат возмещению страховщиком. Учитывая, что гражданская ответственность Герасимова А.Ю. застрахована, расходы по эвакуации могут быть возмещены в пределах страховой суммы, оснований для взыскания этих расходов с непосредственного виновника не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 193,194,197,198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Отказать Чижиковой Р.М. в иске к Герасимову А.Ю. о возмещении материального ущерба, причиненного при дорожно-транспортном происшествии.

Решение в течение месяца со дня принятия в окончательной форме может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд Пермского края.

судья: