Решения по делу № 2-2320/2015 ~ М-2023/2015 от 12.05.2015

Дело № 2-2320/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ковров 04 июня 2015 года

Ковровский городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Ивлиевой О.С., при секретаре Созоненко О.В., с участием представителя истца Братышевой Н.Б., ответчиков Емельяновой Е.А. и Стрелковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по иску Емельяновой А. Т. к Емельяновой Е. А. и Стрелковой А. А. о признании прекратившими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Емельянова А.Т. обратилась в суд с иском к Емельяновой Е.А. и Стрелковой А.А. о признании их прекратившими право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>.

Истец Емельянова А.Т., извещенная надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, направила в суд своего представителя Братышеву Н.Б. с надлежащим образом оформленной доверенностью.

В обоснование заявленных требований в судебном заседании представитель истца Братышева Н.Б. пояснила, что истец Емельянова А.Т. является собственником <данные изъяты> долей в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, на основании договора купли-продажи от <дата> С <дата> в принадлежащей истцу части дома зарегистрированы ее сын Емельянов А.В., его бывшая супруга Емельянова Е.А. и их совместные дети Стрелкова А.А. (до замужества Емельянова) и Емельянов А.А. <дата> брак с сыном истца по инициативе Емельяновой Е.А. был расторгнут, но еще до расторжения брака ответчик вместе с детьми ушла из спорного жилого помещения, вывезла все имущество и никогда в дом не возвращалась. Ответчики коммунальные услуги не оплачивают, членами семьи истца не являются и их регистрация нарушает права Емельяновой А.Т. как собственника жилого помещения, поскольку она вынуждена оплачивать за них коммунальные платежи. В связи с тем, что ответчики не являются членами семьи истца и не проживают по вышеуказанному адресу, истец просит признать их прекратившими право пользования данным жилым помещением.

Ответчики Емельянова Е.А. и Стрелкова А.А. с исковыми требованиями согласились.

Третье лицо Емельянов А.В., извещенный надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, <дата> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Представители третьего лица Межрайонного отдела УФМС России по <адрес> в <адрес> Макарова И.В. и Уткин А.В., извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, направили в адрес суда ходатайства о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Выслушав стороны, свидетелей Толикова А.В., Павлову Е.И. и Николаеву Н.В., изучив документы, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет право владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением.

Часть 1 ст. 35 ЖК РФ предусматривает, что в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным Жилищным кодексом РФ, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

В соответствии со ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с ним в принадлежащем ему помещении его супруг, дети, родители.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В судебном заседании установлено и не оспаривалось сторонами, что истец Емельянова А.Т. является собственником <данные изъяты> долей в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, на основании договора купли-продажи от <дата> (л.д.10-11). По вышеуказанному адресу, кроме истца, зарегистрированы ее сын Емельянов А.В., его бывшая супруга Емельянова Е.А., их совместные дети Стрелкова А.А. и Емельянов А.А. (л.д.15-20).

Ответчики Емельянова Е.А. и Стрелкова А.А. исковые требования признали в полном объеме.

Согласно ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу положений части 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В данном случае признанием ответчиками иска права третьих лиц не нарушаются.

Принимая во внимание то, что ответчики Емельянова Е.А. и Стрелкова А.А. в спорном жилом помещении не проживают с 2003 года и это не обусловлено уважительными причинами, вещей в доме нет, коммунальные услуги не оплачивают, членами семьи истца не являются, суд полагает исковые требования Емельяновой А.Т. к Емельяновой Е.А. и Стрелковой А.А. подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п.1 и подпунктом «е» п.31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 г. № 713, регистрационный учет устанавливается в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами своих прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания гражданина прекратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, настоящее решение суда после вступления его в законную силу является основанием для органа регистрационного учета к снятию ответчиков с регистрационного учета.

В силу ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче иска в суд Емельянова А.Т. понесла расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. (л.д.4), в связи с чем с ответчиков в ее пользу подлежат взысканию расходы по ее оплате, по <данные изъяты> рублей с каждого.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Емельяновой А. Т. удовлетворить.

Признать Емельянову Е. А., <дата> г.р., и Стрелкову А. А., <дата> г.р., прекратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Настоящее решение суда является основанием для снятия Емельяновой Е. А., <дата> г.р., и Стрелковой А. А., <дата> г.р., с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Взыскать с Емельяновой Е. А., <дата> г.р., и Стрелковой А. А., <дата> г.р., в пользу Емельяновой А. Т. расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, по <данные изъяты> рублей с каждого.

На решение может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд в течение месяца.

Судья                                         О.С.Ивлиева