Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3407/2012 ~ М-3679/2012 от 28.08.2012

Р Е ШЕ Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Сызрань                              17 сентября 2012 года

Судья Сызранского городского суда Самарской области Сорокина О.А.

при секретаре Ноздряковой Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3407/12 по иску Швец А.В. к Администрации г.о. Сызрань о признании права собственности,

Установила:

Швец А.В. обратился в суд с иском к ответчику о признании права собственности на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: г. Сызрань, ул. ХХХ порядке наследования после смерти **.**.**** г. Гусевой Л.В., ссылаясь на то, что **.**.**** г. умерла его сестра Гусева Л.В. После ее смерти открылось наследство в виде земельного участка и жилого дома, расположенных по вышеуказанному адресу, которое последняя фактически приняла в порядке наследования после умершей **.**.**** г. матери Швец Н.Н., так как те проживали совместно. Однако документально оформить на себя указанное имущество не успела. Он организовывал, и финансировал похороны сестры, а имущество принадлежащее сестре: мебель, кухонные принадлежности забрал себе, фактически наследство после сестры принял. Он является единственным ближайшим наследником после смерти сестры, но при обращении в нотариальную контору в выдаче свидетельств о праве на наследство по закону ему было отказано, так как установленный законом шестимесячный срок, по незнанию, им был пропущен. Кроме того, в свидетельстве о праве собственности на землю №00 от **.**.**** г., выданном на имя Швец Н.Н., ошибочно не указан вид предоставления земли. Внести запись «собственность» в соответствующую графу не предоставляется возможным. Также, в договоре дарения от **.**.**** г. ошибочно указана жилая площадь дома 18,9 кв.м. вместо верного 18,1 кв.м., что видно из технического паспорта. Внести указанные исправления также не предоставляется возможным, в связи с чем обратился в суд.

Представитель истца Швец А.В. по доверенности Чуянов В.Д. в судебном заседании исковые требования поддержал, сославшись на доводы, изложенные выше.

Представитель ответчика Администрации г.о. Сызрань в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении просил рассмотреть дело без их участия, по имеющимся в деле документам.

Проверив дело, заслушав представителя истца, пояснения свидетелей Куликовой О.К., Киселевой З.Ф., подтвердивших доводы истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1152,1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, если он вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению имущества, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Судом установлено, что Швец Н.Н. мать истца умерла **.**.**** г., после ее смерти открылось наследство в виде земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: г. Сызрань, ул. ХХХ. Гусева Л.В. дочь Швец Н.Н. фактически наследство после ее смерти приняла, хотя документально права наследования оформить не успела.

Судом так же установлено, что в свидетельстве о праве собственности на землю №00 от **.**.**** г., выданном на имя Швец Н.Н., не указан вид предоставления земли - «собственность», в договоре дарения от **.**.**** г. ошибочно указана жилая площадь ул. ХХХ,9 кв.м., вместо верного 18,1 кв.м., внести указанные исправления истцу не предоставляется возможным.

Данные факты подтверждаются свидетельством о смерти Швец Н.Н., свидетельством о рождении Гусевой Л.В., свидетельством о праве собственности на землю от **.**.**** г., договором дарения от **.**.**** г., кадастровым паспортом земельного участка от **.**.**** г., техническим паспортом на жилой дом по состоянию на **.**.**** г.

Судом установлено, что Гусева Л.В. умерла **.**.**** г., после ее смерти открылось наследство в виде вышеуказанного земельного участка и жилого дома. Единственным наследником после смерти Гусевой Л.В. является ее брат - истец Швец Е.В., который пропустил шестимесячный срок для обращения в нотариальную контору за выдачей свидетельства о праве на наследство по закону, но фактически принял наследство после смерти сестры Гусевой Л.В.: организовал похороны сестры, взял себе вещи сестры: мебель, кухонные принадлежности.

Данные факты подтверждаются свидетельством о смерти Гусевой Л.В., свидетельством о рождении Швец А.В., справкой о заключении брака Швец Н.Н.

Согласно справок КЖКХ Администрации г.о. Сызрань от **.**.**** г. и **.**.**** г. Гусева Л.В. с **.**.**** г. и по день смерти **.**.**** г., Швец Н.Н. с **.**.**** г. и

по день смерти **.**.**** г. проживали по адресу: г. Сызрань, ул. ХХХ.

    Согласно сообщения нотариуса Козуб Т.Р. №00 от **.**.**** г. наследственное дело после смерти Швец Н.Н., умершей **.**.**** г., не заводилось.

    Согласно сообщения нотариуса Бариновой Г.Н. №00 от **.**.**** г. наследственное дело после умершей **.**.**** г. Гусевой Л.В. не заводилось.

С учетом всех обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить требования Швец А.В. и признать за ним право собственности на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: г. Сызрань, ул. ХХХ порядке наследования после смерти **.**.**** г. сестры Гусевой Л.В.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Решил:

    Исковые требования Швец А.В. удовлетворить.

Признать за Швец А.В. право собственности на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: г. Сызрань, ул. ХХХ.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течении месяца со дня его провозглашения.

Судья: Сорокина О.А.