Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6538/2015 ~ М-5931/2015 от 17.08.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 октября 2015 г. Промышленный районный суд г. Самара в составе:

председательствующего судьи Бобылевой Е.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АО «Альфа-Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

АО «Альфа-Банк» обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, в обоснование своих требований указал, что 07.07.2014г. между ОАО «Альфа-Банк» и ФИО2 было заключено соглашение о кредитовании на получение потребительского кредита, данному соглашению был присвоен номер № №. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст. ст. 432,435,438 ГК РФ.

На основании Федерального закона «О внесении изменений в гл. 4 ч.1 ГК РФ и о признании утратившими силу отдельных сложений законодательных актов Российской Федерации» № 99-ФЗ от 05.05.2014 года о приведении в соответствие с нормами данного закона на основании решения Внеочередного общего собрания акционеров ОАО «АЛЬФА-БАНК» от 12.11.2014 года, ОАО «АЛЬФА-БАНК» изменил организационно-правовую форму с ОАО на АО.

Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 100 000 руб.

В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащихся в Общих условиях предоставления Персонального кредита, а также в иных документах содержащих индивидуальные условия кредитования сумма кредита составила 100 000,00 руб. проценты за пользование кредитом 67,00% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 07-го числа каждого месяца в размере 7700,00 руб.

Согласно выписке по счету Заемщик воспользовался денежными средствами из представленной ему суммы кредитования.

Однако ФИО2 принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет, что привело к образованию задолженности в сумме 113312,01 руб.

В связи с этим, истец просит взыскать с ФИО2 в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании № № от 07.07.2014г. в размере 113312,01 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3466,24 руб.

Представитель истца АО «Альфа-Банк» в суд не явился, просил дело рассмотреть в свое отсутствие, о чем представил ходатайство, исковые требования поддержал, иск просит удовлетворить. Против вынесения заочного решения не возражал.

ФИО4 в судебное заседание не явился, извещалася судом надлежащим образом, о причинах неявки не известил.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).

В ходе судебного разбирательства установлены следующие обстоятельства.

07.07.2014г. между ОАО «Альфа-Банк» и ФИО2 было заключено соглашение о кредитовании на получение потребительского кредита, данному соглашению был присвоен номер № M0L№. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст. ст. 432,435,438 ГК РФ.

Судом установлено, что ОАО «Альфа банк» свои обязательства перед ответчиком выполнил, банк осуществил перечисление денежных средств заемщику на сумму 100 000,00 руб. Таким образом, сумма кредитования, которой ответчик воспользовался, составила 100 000,00 руб.

В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях Договора потребительского кредитования № 680 от 05.06.2014 г., а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 100 000,00 руб., проценты за пользование кредитом 67,00 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 07-го числа каждого месяца в размере 7700,00 руб.

Согласно выписке по счету ФИО2 воспользовался денежными средствами из представленной ему суммы кредитования, но в настоящее время принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование снежными средствами не оплачивает, в связи с чем, у ответчика образовалась задолженность, которая согласно расчету задолженности и справке составляет 113 312,01 рублей, а именно: 88560,05 рублей - просроченный основной долг, 22557,81 рублей - начисленные проценты, 2194,15 рублей - штрафы и неустойки.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств в подтверждение исполнения денежного обязательства ответчиком не представлено, договор и расчет задолженности ответчиком не оспорен.

Таким образом, учитывая, что ответчик имеет перед истцом сумму задолженности по соглашению о кредитовании № M0L№ от 07.07.2014 г., суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, требования о взыскании госпошлины уплаченной при подаче иска в размере 3466,24 руб., также подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Альфа - Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Альфа - Банк» сумму задолженности по соглашению о кредитовании № M0L№ от 07.07.2014 года в размере 113312,01 руб. из которых: просроченный основной долг 88560,05 руб., начисленные проценты 22557,81 руб., штрафы и неустойки 2194,15руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3466,24 руб.

На заочное решение ответчик вправе подать в Промышленный районный суд г.Самара заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самара в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 20.10.2015г.

Председательствующий:           Бобылева Е.В.