Приговор по делу № 1-186/2018 от 06.12.2018

Дело № 1-186/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Гай                   26 декабря 2018 года

Гайский городской суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Никиткиной Е.А.,

при секретаре Нефёдовой М.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Гайского межрайонного прокурора Сергеева В.К.,

подсудимого Гущина Д.М.,

защитника – адвоката Пичугиной Р.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Гущина Д.М., <данные изъяты> судимого:

- 19.05.2015 <адрес> по ч. 2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно- досрочно на основании постановления <адрес> суда <адрес> от 21.07.2017 на не отбытый срок 6 месяцев 11 дней;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Гущин Д.М. совершил незаконные приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11.00 часов до 12.00 часов, Гущин Д.М., находясь в поле на участке местности, в 500 метрах к северо- западу от <адрес> по адресу: <адрес>, <адрес> (с координатами местоположения ДД.ММ.ГГГГ северной широтыДД.ММ.ГГГГ восточной долготы) умышленно, в целях личного употребления, без цели сбыта нарвал части растений обнаруженной им дикорастущей конопли, которые сложил в полимерный пакет, тем самым умышленно и незаконно, без цели сбыта, для дальнейшего личного употребления, приобрел наркотическое средство являющееся согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ наркотическим средством - каннабисом (марихуаной) включенным в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681, массой ДД.ММ.ГГГГ гр., что на основании Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 (с изменениями и дополнениями) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», является значительным размером наркотических средств.

В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, незаконно приобретенное наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой ДД.ММ.ГГГГ гр. в значительном размере, Гущин Д.М. в полимерном пакете переносил к месту своего жительства, то есть незаконно, умышленно хранил при себе, с целью личного употребления, без цели последующего сбыта до 13 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента его изъятия сотрудниками полиции Отд МВД России <адрес> в подъезде № <адрес> в <адрес>.

Соглашаясь с предъявленным обвинением, подсудимый Гущин Д.М. ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав ходатайство подсудимого, поддержанное его защитником Пичугиной Р.К., позицию государственного обвинителя Сергеева В.К., согласившегося с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, суд удостоверился в том, что Гущин Д.М. в полной мере осознает характер и последствия своего ходатайства, которое заявлено им добровольно, после консультации с адвокатом, ему разъяснено, что использование этого порядка сопряжено с отказом от исследования в общем порядке доказательств, в том числе, представленных стороной защиты, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ему известны пределы обжалования постановленного в таком порядке приговора, установленные ст. 317 УПК РФ. Также, учитывая то, что государственный обвинитель не возражал против удовлетворения данного ходатайства, при этом наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы и таким образом имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения.

Заслушав участников процесса, исследовав характеризующий подсудимого материал, суд приходит к следующему.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Гущин Д.М., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия Гущина Д.М. по ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При решении вопроса о виде и размере наказания подсудимому Гущину Д.М. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, а так же влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Изучением личности подсудимого Гущина Д.М. установлено, <данные изъяты>

Согласно заключению судебно – психиатрической комиссии экспертов <данные изъяты>

К обстоятельствам, смягчающим наказание Гущина Д.М., суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ относит: полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие <данные изъяты> у виновного, кроме того, согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - явку с повинной и активное способствование расследованию преступления, наличие заболевания.

Обстоятельством, отягчающим наказание Гущина Д.М., суд признает рецидив преступлений, вид которого определяется согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ.

При определении вида и размера наказания, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного Гущиным Д.М. умышленного оконченного преступления небольшой тяжести, а также данные о его личности, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания только в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания в отношении подсудимого не сможет в должной мере обеспечить достижения целей наказания, а также способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

При этом суд считает невозможным исправление подсудимого без изоляции от общества, полагая, что оснований для применения по делу положений ст.73 УК РФ, учитывая обстоятельства совершенного преступления и личность подсудимого, не имеется. Так же, учитывая изложенные обстоятельства, суд при назначении наказания не находит оснований для применения ст. 53.1 УК РФ.

Срок наказания подлежит назначению в пределах санкции преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, совокупности смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств и особенностей назначения наказания при постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства в соответствии с ч. 5 ст.62 УК РФ, а также по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ, в связи с наличием в действиях подсудимого рецидива преступлений. Положения ч. 1 ст.62 УК РФ применению не подлежат, поскольку этому препятствует наличие в действиях Гущина Д.М. рецидива преступлений.

Оснований для применения положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств уголовного дела, степени его общественной опасности и данных о личности подсудимого суд не находит, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, а также других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, судом по делу не установлено.

Преступление относится к категории небольшой тяжести, поэтому оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Для отбывания наказания Гущина Д.М. в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, необходимо направить в исправительную колонию строгого режима.

Вместе с тем, исходя из положений ч. 1 ст. 82.1 УК РФ, суд считает возможным отсрочить отбывание наказания в виде лишения свободы до окончания лечения и медицинской реабилитации, принимая во внимание заключение судебно – психиатрической экспертизы, согласно которой Гущин Д.М. страдает <адрес> нуждается в лечении от наркотической зависимости, при этом данное лечение ему не противопоказано, Гущину Д.М. впервые назначается наказание в виде лишения свободы за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, подсудимый изъявил желание добровольно пройти курс лечения от наркомании, а также медицинскую реабилитацию.

Меру пресечения Гущину Д.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную оставить без изменения, затем - отменить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Гущина Д.М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч.1 ст. 82.1 УК РФ отсрочить Гущину Д.М. отбывание наказания в виде лишения свободы до окончания лечения и медицинской реабилитации на срок 2 года.

Меру пресечения осужденному Гущину Д.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, затем - отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Гайский городской суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

Разъяснить сторонам, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, т.е. в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленных судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а в случае обжалования приговора другими участниками процесса - в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающего его интересы.

Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции в назначении защитника.

Судья         Е.А. Никиткина