Постановление по делу № 4/16-62/2016 от 05.02.2016

Материал № 4/16-62/2016      .....

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Березники                          29 февраля 2016 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Масловой Ж.Ю.,

при секретаре судебного заседания Давыдовой Е.А.,

с участием представителя ..... ГУФСИН России по Пермскому краю гр. Ш.В.,

защитника-адвоката Барова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Ворошнина Ю.В., ..... г.р., о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, осужденного:

    - 27.12.2012 года Мотовилихинским районным судом г. Перми по ч. 4 ст. 159 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

начало срока – 27.12.2012 года, конец срока – 26.12.2016 года,

у с т а н о в и л :

Осужденный Ворошнин Ю.В. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом по приговору Мотовилихинского районного суда г. Перми от 27.12.2012 года.

Защитник-адвокат Баров С.В. ходатайство осужденного поддерживает, просит его удовлетворить.

Потерпевшие гр. С.К., гр. А.П., извещенные о дате и времени судебного заседания, ходатайство о своем участии в рассмотрении вопроса о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания не заявили.

Представитель ..... ходатайство осужденного оставил на усмотрение суда, пояснив, что осужденный, зная о исковых обязательствах перед потерпевшим, умышленно не предпринимает каких-либо мер для погашения иска.

Изучив представленные материалы и материалы личного дела осужденного, заслушав мнение участников процесса, суд находит ходатайство не подлежащим удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему наказание в виде лишения свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытую часть наказания более мягким видом наказания. При этом, в силу ч.2 ст.80 УК РФ, неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания лицу, осужденному за совершение тяжкого преступления, только после фактического отбытия не менее половины срока наказания.

Из представленных суду материалов следует, что осужденный Ворошнин Ю.В. отбыл установленную законом часть срока наказания, по истечении которого у него возникло право на замену неотбытой части наказания более мягким видом наказания. За период отбывания наказания зарекомендовал себя следующим образом: мероприятия воспитательного и культурно-массового характера посещает регулярно, взаимоотношения в коллективе осужденных строит на бесконфликтной основе, круг общения состоит из числа лиц положительной направленности, к общественно-полезному труду относится положительно, в работах согласно ст. 106 УИК РФ по благоустройству отряда и прилегающей территории участвует регулярно, распорядок дня и правила внутреннего распорядка соблюдает в полном объеме, с сотрудниками администрации ведет себя вежливо и корректно, законные требования и распоряжения выполняет, трудоустроен в швейном цехе в качестве «оператора швейного оборудования», со стороны работодателей нареканий не имеет, характеризуется как трудолюбивый, исполнительный работник, на меры воспитательного характера реагирует правильно, делает соответствующие выводы, Переведен на облегченные условия отбывания наказания 16.09.2015 года.

Ворошнин Ю.В. за весь период отбывания наказания имел два взыскания от 08.11.2014 года в виде выговора за самовольное покидание локального участка и от 28.11.2014 года в виде водворения в ШИЗО за неприветствие сотрудника администрации, которые сняты поощрениями от 16.06.2015 года, от 25.06.2015 года, также имеет поощрения от 01.07.2013 года, от 30.09.2013 года, от 24.12.2013 года, от 27.08.2014 года, от ....., от ....., от ..... в виде благодарностей и дополнительных посылок за добросовестное отношение к труду.

Ворошнин Ю.В. имеет исковые обязательства в сумме ..... рублей к исполнению которых мер не предпринимал. При этом, не поступление в исправительное учреждение исполнительных листов, не освобождает осужденного от обязанности исполнения решения суда в части гражданского иска.

Поведение осужденного за весь период отбывания наказания, вопреки мнению администрации, не может быть признано судом стабильным и достаточным для исправления. Одно лишь добросовестное отношение к труду, применение мер поощрения не может свидетельствовать о том, что в настоящее время отбытый срок наказания в виде лишения свободы является достаточным для его исправления и цель наказания достигнута, поскольку добросовестное отношение к труду, соблюдение порядка отбывания наказания и соответствующее поведение является обязанностью осужденного и свидетельствует лишь о становлении Ворошнина Ю.В. на путь исправления.

Проанализировав вышеизложенное в совокупности, принимая во внимание данные о личности осужденного, суд не находит оснований для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания, поскольку не имеется полной уверенности в том, что Ворошнин Ю.В. вне контроля за его поведением не допустит противоправного поведения в будущем.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.397, 399 УПК РФ, судья

п о с т а н о в и л :

Ходатайство осужденного Ворошнина Ю.В. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания – оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья .....     Маслова Ж.Ю.

.....