Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-215/2012 от 25.09.2012

         дело <Номер обезличен>

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Зея                     23 октября 2012 года                     

Зейский районный суд в составе председательствующего судьи Колесовой О.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Зейского района Ткачева Д.Л.,

подсудимого Кондратенко Р.А.,

его защитника – адвоката Шулеповой В.А., представившей удостоверение № от 496 года выданное <Дата обезличена> и ордер <Номер обезличен> от <Дата обезличена>,

при секретаре Борзенковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Кондратенко Р.А., <Дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего в <адрес>, <данные изъяты>, судимости не имеющего, в отношении которого избрана мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Кондратенко Р.А. незаконно приобрел и хранил растения, содержащие наркотические средства в особо крупном размере при следующих обстоятельствах:

    В июне 2012 года в дневное время Кондратенко Р.А., находясь на огороде <адрес> по месту своего жительства, умышленно, без цели сбыта, для личного употребления не законно сорвал растения дикорастущей конопли, которые являются наркотикосодержащими растениями рода конопли (Саппаbis sp. L), общей массой 253 г, что отнесено к особо крупному размеру, принес в сарай, расположенный по вышеуказанному адресу, где повесил растения на стену сарая для сушки и незаконно хранил их в сарае по адресу <адрес> с момента приобретения и до 15 часов 45 минут <Дата обезличена>, когда они были у него изъяты сотрудниками полиции.

В то же время, Кондратенко Р.А. в продолжение своего преступного умысла, поставил под растения конопли, которые висели на стене сарая, расположенном во дворе <адрес>, металлический противень, в который в процессе высыхания с растений опадали высушенные листья и плоды-орешки, таким образом, Кондратенко Р.А. умышленно, с целью личного употребления, без цели сбыта незаконно приобрел растительную массу, которая является наркотическим средством - марихуаной общей массой 29,6 г., что отнесено к крупному размеру, и незаконно хранил в сарае по вышеуказанному адресу с момента приобретения и до 15 часов 45 минут <Дата обезличена>, когда они были у него изъяты сотрудниками полиции.

Подсудимый в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью.

При ознакомлении с материалами дела в порядке ст. 217 УПК РФ и в судебном заседании Кондратенко Р.А. в присутствии своего защитника ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке.

Судом установлено, что подсудимому Кондратенко Р.А. обвинение понятно, с обвинением он согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

Особенности рассмотрения дела и обжалования приговора, постановленного в особом порядке, подсудимому ясны.

    Защитник подсудимого – адвокат Шулепова В.В. заявленное ходатайство поддержала.

Государственный обвинитель против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражает.

При таких обстоятельствах, учитывая, что Кондратенко Р.А. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, предъявленное ему обвинение подтверждается материалами дела, ходатайство подсудимого удовлетворено.

В соответствии со списком крупных и особо крупных размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 7 февраля 2006 года № 76, наркотикосодержащее растение конопли (Саппаbis sp. L) в количестве 253 грамм относится к особо крупному размеру наркотических средств, так как превышает 100 граммов.

Действия Кондратенко Р.А. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства в особо крупном размере.

При назначении подсудимому наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое согласно ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений, совершено в сфере незаконного оборота наркотических средств, данные о личности подсудимого, характеризующегося по месту жительства положительно, состояние его здоровья, смягчающие обстоятельства – активное способствование расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Согласно характеристике по месту жительства, Кондратенко Р.А. проживет в <адрес> <Дата обезличена>. С момента проживания в селе до <Дата обезличена> осуществлял уход за своей бабушкой ФИО6 <данные изъяты>, с <Дата обезличена> работает на общественных работах в администрации Ивановского сельсовета. За время проживания в селе Кондратенко Р.А. зарекомендовал себя с положительной стороны, откликается на любую просьбу, всегда готов прийти на помощь. По характеру спокойный, коммуникабельный, на замечания реагирует адекватно, умеет прислушиваться к мнению других, не конфликтен. В употреблении спиртных напитков замечен не был, к административной ответственности не привлекался, жалоб на него со стороны жителей села не поступало (л.д. 91-92).

Из материалов дела видно, что Кондратенко Р.А. при допросе в качестве обвиняемого подробно рассказал, когда и при каких обстоятельствах он приобрел и с какого времени хранил наркотическое средство до его изъятия сотрудниками полиции, данные сведения ранее правоохранительным органам известны не были, помогли установить обстоятельства, подлежащие в соответствии со ст. 73 УПК РФ доказыванию по делу ( л.д. 65-69).

С учетом изложенного смягчающим наказание Кондратенко Р.А. суд признает активное способствование расследованию преступления.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, устанавливающие правила назначения наказания при рассмотрении дела в особом порядке, а также при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств.

Оснований для назначения Кондратенко Р.А. наказания с применением ст. 64 УК РФ, а также для изменения категории совершенного им преступления на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии со ст. 73 УК РФ если, назначив лишение свободы на срок до восьми лет, суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, он постановляет считать назначенное наказание условным.

С учетом установленных смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления Кондратенко Р.А. без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, в условиях осуществления контроля за его поведением специализированными государственными органами.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, принимая во внимание имущественное положение Кондратенко Р.А., являющимся безработным и у которого на иждивении находится несовершеннолетний ребенок, суд считает целесообразным дополнительное наказание в виде штрафа не назначать.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Вопрос о взыскании процессуальных издержек, произведенных в стадии судебного разбирательства, разрешен отдельным постановлением суда.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Кондратенко Р.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 /три/ года без штрафа.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 /два/ года.

    Возложить на условно осужденного Кондратенко Р.А. в период испытательного срока обязанности: незамедлительно встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, периодически являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, на регистрацию.

    Вещественные доказательства: полимерный прозрачный, бесцветный пакет с находящейся в нем растительной массой, являющейся наркотическим средством - марихуаной, массой 29,6 г., а также мешок из синтетической рогожки белого цвета с находящейся в нем растениями в количестве 13 штук, являющихся наркотикосодержащими растениями рода конопли, общей массой 253 г., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ГУ МО МВД России «Зейский» по квитанции <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, уничтожить.

Меру пресечения Кондратенко Р.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Амурский областной суд через Зейский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья                                  О.В. Колесова