Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-143/2020 от 12.10.2020

у.д. № 1-143/20

24RS0015-01-2020-000792-78

следственный №12001040068000180

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Ермаковское 11 ноября 2020 года

Ермаковский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Хасаншиной А.Н.,

с участием:

государственного обвинителя –прокурора Ермаковского района Красноярского края Карабатова Е.В.,

подсудимого Павлюковского А.С.,

ее защитника – адвоката Мальцева Г.Н., представившего удостоверение адвоката и ордер от 16 сентября 2020 года,

при секретаре Гордеевой М.В.,

рассмотрев в ходе открытого судебного заседания в особом порядке уголовное дело в отношении:

Павлюковского Антона Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего средне-специальное образование, холостого, на иждивении детей не имеющего, работающего монтажником напольного оборудования ООО «Промстрой», зарегистрированного по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Павлюковский А.С. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

12 сентября 2020 года около 19 часов 00 минут в <адрес>, у Павлюковского А.С. возник преступный умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства каннабис (марихуана), без цели сбыта в значительном размере.

Реализуя свой преступный умысел, 12 сентября 2020 года около 22 часов в <адрес>, Павлюковский А.С., взяв с собой полиэтиленовый пакет черного цвета, прошел на участок местности, расположенный на удалении 24-х метров в восточном направлении от здания бывшего сельского совета, находящегося по адресу <адрес>, где произрастают дикорастущие растения конопли. Находясь на указанном участке местности, действуя умышленно и целенаправленно, Павлюковский А.С. стал руками срывать верхние части растений конопли и складывать их в полиэтиленовый пакет, тем самым осуществив незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта в значительном размере каннабис (марихуана) общей постоянной массой в высушенном состоянии 91 грамм.

Продолжая преступные действия Павлюковский А.С., имея при себе полиэтиленовый пакет с наркотическим средством каннабис (марихуана) общей постоянной массой в высушенном состоянии 91 грамм направился по <адрес> в сторону <адрес>, осуществляя незаконное хранение наркотического средства без цели сбыта в значительном размере. 12 сентября 2020 года около 23 часов двигаясь по <адрес>, Павлюковский А.С., увидев патрульный автомобиль сотрудников ДПС, предпринял попытку скрыться, при этом двигаясь по мосту через р. Желома, с целью скрыть наличие у него наркотического средства, осуществил сброс полиэтиленового пакета с наркотическим средством на землю и был задержан сотрудниками полиции.

13 сентября 2020 года в 01 час 00 минут сотрудниками полиции в присутствии понятых в ходе осмотра места происшествия, на участке местности, расположенном на удалении 40 метров в западном направлении от <адрес> было обнаружено и изъято наркотическое средство каннабис (марихуана) общей постоянной массой в высушенном состоянии 91 грамм, принадлежащее Павлюковскому А.С.

Согласно заключение эксперта № 84 от 29.09.2020 года, представленная на экспертизу в пакете № 1 растительная масса, принадлежащая Павлюковскому А.С. является наркотическим средством <данные изъяты>, постоянная масса <данные изъяты> в высушенном состоянии составила: 90 граммов, (в процессе проведения исследования был израсходован 1 гр. вещества).

Согласно Постановлению Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 « Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», каннабис (марихуана) относится к наркотическим средствам, оборот которых в Российской федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размером наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», каннабис (марихуана) массой 91 грамм, относится к значительному размеру.

Органом дознания действия Павлюковского А.С. квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ.

После окончания дознания, при ознакомлении с материалами уголовного дела, Павлюковским А.С. заявлено ходатайство о принятии судебного решения по делу в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Павлюковский А.С. полностью согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал ходатайство, заявленное в ходе дознания о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство им заявлено добровольно после проведения консультации с защитником, и он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник – адвокат Мальцев Г.Н. поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Выслушав подсудимого, его защитника и государственного обвинителя, которые согласились с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, суд находит ходатайство подсудимого законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Санкция ч.1 ст. 228 УК РФ, по которой предъявлено обвинение Павлюковскому А.С. предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

Ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, все участники процесса согласны с рассмотрением дела в особом порядке. Таким образом, по делу установлена совокупность обстоятельств, позволяющая постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Изучив представленные суду материалы уголовного дела, выслушав мнение государственного обвинителя, защитника, подсудимого, суд приходит к выводу о том, что обвинение, предъявленное Павлюковскому А.С., обосновано, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и изложенными в обвинительном акте, а также отношением подсудимого к предъявленному ему обвинению и позицией его защитника.

Принимая во внимание отсутствие сведений о наличии у Павлюковского А.С. психических заболеваний и данные, характеризующие поведение Павлюковского А.С. в ходе предварительного следствия и судебного заседания, суд признает Павлюковского А.С. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

Действия Павлюковского А.С. суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Павлюковским А.С. преступления, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, состояние его здоровья, возраст, все обстоятельства по делу, а также данные о личности подсудимого, из которых следует, что Павлюковский А.С. имеет постоянное место работы, характеризуется положительно, на учёте у врачей нарколога, психиатра не состоит, ранее не судим, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Павлюковского А.С., в соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд относит: полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путем дачи полных, правдивых признательных показаний, а также указании в ходе дознания места и способа совершения преступления, явку с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание Павлюковского А.С., предусмотренных ст. 63 УК РФ, нет.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, в связи с этим оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания Павлюковскому А.С., нет.

При вышеуказанных обстоятельствах, с учетом характера совершенного преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, совокупности всех смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, влияния наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о том, что исправление Павлюковского А.С. возможно без изоляции от общества.

Принимая во внимание то, что в настоящее время Павлюковский А.С. имеет доход, его размер, с учетом тяжести преступления, данных о личности Павлюковского А.С., его семейного и материального положения, суд приходит к выводу о назначении ему наказания в виде штрафа, при этом, принимая во внимание семейное и имущественное положение подсудимого, размер его дохода, оснований для применения рассрочки выплаты штрафа, суд не усматривает.

При назначении наказания подсудимому Павлюковскому А.С. суд учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Именно такое наказание Павлюковскому А.С., по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

Оснований для освобождения Павлюковского А.С. от уголовной ответственности и от наказания суд не усматривает.

Оснований для применения отсрочки отбывания наказания, в соответствии со ст. 82.1 УК РФ, суд также не усматривает.

Процессуальные издержки, выразившиеся в расходах по оплате труда адвокату за оказание юридической помощи привлеченной к уголовной ответственности Павлюковского А.С. в ходе дознания и судебного разбирательства, подлежат принятию на счет государства, поскольку в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, при рассмотрении уголовного дела в особом порядке, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом с учетом положений ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 308 и ст. 309, ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Павлюковского Антона Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета Российской Федерации.

Вещественные доказательства: пакет с упакованным в него наркотическим средством; смывы с рук Павлюковского А.С., лица, губ, контрольный тампон Павлюковского А.С., упакованные в пакеты , , хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОП МО МВД России «Шушенский» - уничтожить.

Информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе:

- расчетный <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд, через Ермаковский районный суд Красноярского края, в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционных жалоб либо представления осужденный вправе в сроки и в порядке, предусмотренном ст.ст.389.4, 389.12 УПК РФ, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий      А.Н. Хасаншина

1-143/2020

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Карабатов Евгений Викторович
Другие
Павлюковский Антон Сергеевич
Мальцев Григорий Николаевич
Суд
Ермаковский районный суд Красноярского края
Судья
Хасаншина Анастасия Николаевна
Статьи

ст.228 ч.1 УК РФ

Дело на странице суда
ermak--krk.sudrf.ru
12.10.2020Регистрация поступившего в суд дела
12.10.2020Передача материалов дела судье
29.10.2020Решение в отношении поступившего уголовного дела
11.11.2020Судебное заседание
11.11.2020Судебное заседание
11.11.2020Провозглашение приговора
12.11.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
05.07.2021Дело оформлено
20.09.2021Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Приговор)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее