Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-143/2020 от 12.10.2020

у.д. № 1-143/20

24RS0015-01-2020-000792-78

следственный №12001040068000180

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Ермаковское 11 ноября 2020 года

Ермаковский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Хасаншиной А.Н.,

с участием:

государственного обвинителя –прокурора Ермаковского района Красноярского края Карабатова Е.В.,

подсудимого Павлюковского А.С.,

ее защитника – адвоката Мальцева Г.Н., представившего удостоверение адвоката № и ордер № от 16 сентября 2020 года,

при секретаре Гордеевой М.В.,

рассмотрев в ходе открытого судебного заседания в особом порядке уголовное дело в отношении:

Павлюковского Антона Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего средне-специальное образование, холостого, на иждивении детей не имеющего, работающего монтажником напольного оборудования ООО «Промстрой», зарегистрированного по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Павлюковский А.С. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

12 сентября 2020 года около 19 часов 00 минут в <адрес>, у Павлюковского А.С. возник преступный умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства каннабис (марихуана), без цели сбыта в значительном размере.

Реализуя свой преступный умысел, 12 сентября 2020 года около 22 часов в <адрес>, Павлюковский А.С., взяв с собой полиэтиленовый пакет черного цвета, прошел на участок местности, расположенный на удалении 24-х метров в восточном направлении от здания бывшего сельского совета, находящегося по адресу <адрес>, где произрастают дикорастущие растения конопли. Находясь на указанном участке местности, действуя умышленно и целенаправленно, Павлюковский А.С. стал руками срывать верхние части растений конопли и складывать их в полиэтиленовый пакет, тем самым осуществив незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта в значительном размере каннабис (марихуана) общей постоянной массой в высушенном состоянии 91 грамм.

Продолжая преступные действия Павлюковский А.С., имея при себе полиэтиленовый пакет с наркотическим средством каннабис (марихуана) общей постоянной массой в высушенном состоянии 91 грамм направился по <адрес> в сторону <адрес>, осуществляя незаконное хранение наркотического средства без цели сбыта в значительном размере. 12 сентября 2020 года около 23 часов двигаясь по <адрес>, Павлюковский А.С., увидев патрульный автомобиль сотрудников ДПС, предпринял попытку скрыться, при этом двигаясь по мосту через р. Желома, с целью скрыть наличие у него наркотического средства, осуществил сброс полиэтиленового пакета с наркотическим средством на землю и был задержан сотрудниками полиции.

13 сентября 2020 года в 01 час 00 минут сотрудниками полиции в присутствии понятых в ходе осмотра места происшествия, на участке местности, расположенном на удалении 40 метров в западном направлении от <адрес> было обнаружено и изъято наркотическое средство каннабис (марихуана) общей постоянной массой в высушенном состоянии 91 грамм, принадлежащее Павлюковскому А.С.

Согласно заключение эксперта № 84 от 29.09.2020 года, представленная на экспертизу в пакете № 1 растительная масса, принадлежащая Павлюковскому А.С. является наркотическим средством <данные изъяты>, постоянная масса <данные изъяты> в высушенном состоянии составила: 90 граммов, (в процессе проведения исследования был израсходован 1 гр. вещества).

Согласно Постановлению Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 « Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», каннабис (марихуана) относится к наркотическим средствам, оборот которых в Российской федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размером наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», каннабис (марихуана) массой 91 грамм, относится к значительному размеру.

Органом дознания действия Павлюковского А.С. квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ.

После окончания дознания, при ознакомлении с материалами уголовного дела, Павлюковским А.С. заявлено ходатайство о принятии судебного решения по делу в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Павлюковский А.С. полностью согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал ходатайство, заявленное в ходе дознания о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство им заявлено добровольно после проведения консультации с защитником, и он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник – адвокат Мальцев Г.Н. поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Выслушав подсудимого, его защитника и государственного обвинителя, которые согласились с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, суд находит ходатайство подсудимого законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Санкция ч.1 ст. 228 УК РФ, по которой предъявлено обвинение Павлюковскому А.С. предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

Ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, все участники процесса согласны с рассмотрением дела в особом порядке. Таким образом, по делу установлена совокупность обстоятельств, позволяющая постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Изучив представленные суду материалы уголовного дела, выслушав мнение государственного обвинителя, защитника, подсудимого, суд приходит к выводу о том, что обвинение, предъявленное Павлюковскому А.С., обосновано, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и изложенными в обвинительном акте, а также отношением подсудимого к предъявленному ему обвинению и позицией его защитника.

Принимая во внимание отсутствие сведений о наличии у Павлюковского А.С. психических заболеваний и данные, характеризующие поведение Павлюковского А.С. в ходе предварительного следствия и судебного заседания, суд признает Павлюковского А.С. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

Действия Павлюковского А.С. суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Павлюковским А.С. преступления, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, состояние его здоровья, возраст, все обстоятельства по делу, а также данные о личности подсудимого, из которых следует, что Павлюковский А.С. имеет постоянное место работы, характеризуется положительно, на учёте у врачей нарколога, психиатра не состоит, ранее не судим, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Павлюковского А.С., в соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд относит: полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путем дачи полных, правдивых признательных показаний, а также указании в ходе дознания места и способа совершения преступления, явку с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание Павлюковского А.С., предусмотренных ст. 63 УК РФ, нет.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, в связи с этим оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания Павлюковскому А.С., нет.

При вышеуказанных обстоятельствах, с учетом характера совершенного преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, совокупности всех смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, влияния наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о том, что исправление Павлюковского А.С. возможно без изоляции от общества.

Принимая во внимание то, что в настоящее время Павлюковский А.С. имеет доход, его размер, с учетом тяжести преступления, данных о личности Павлюковского А.С., его семейного и материального положения, суд приходит к выводу о назначении ему наказания в виде штрафа, при этом, принимая во внимание семейное и имущественное положение подсудимого, размер его дохода, оснований для применения рассрочки выплаты штрафа, суд не усматривает.

При назначении наказания подсудимому Павлюковскому А.С. суд учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Именно такое наказание Павлюковскому А.С., по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

Оснований для освобождения Павлюковского А.С. от уголовной ответственности и от наказания суд не усматривает.

Оснований для применения отсрочки отбывания наказания, в соответствии со ст. 82.1 УК РФ, суд также не усматривает.

Процессуальные издержки, выразившиеся в расходах по оплате труда адвокату за оказание юридической помощи привлеченной к уголовной ответственности Павлюковского А.С. в ходе дознания и судебного разбирательства, подлежат принятию на счет государства, поскольку в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, при рассмотрении уголовного дела в особом порядке, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом с учетом положений ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 308 и ст. 309, ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Павлюковского Антона Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета Российской Федерации.

Вещественные доказательства: пакет № с упакованным в него наркотическим средством; смывы с рук Павлюковского А.С., лица, губ, контрольный тампон Павлюковского А.С., упакованные в пакеты №, №, № хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОП МО МВД России «Шушенский» - уничтожить.

Информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе:

- расчетный <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд, через Ермаковский районный суд Красноярского края, в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционных жалоб либо представления осужденный вправе в сроки и в порядке, предусмотренном ст.ст.389.4, 389.12 УПК РФ, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий      А.Н. Хасаншина