Решение по делу № 12-63/2016 от 19.07.2016

                                                                                       Дело № 12-63/2016

                                         Р Е Ш Е Н И Е

                По делу об административном правонарушении

    02 сентября 2016 года

    Судья Кабанского районного суда РБ Дампилова Ц.В.,

    с участием защитника Москвитина А.В.,

    Представителя Управления ветеринарии РБ Молчанова А.В., доверенность от ДД.ММ.ГГГГ,

    Рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Кабанск, ул. Ленина,1, жалобу Ермакова А.М.     на постановление по делу об административном правонарушении от 06.07.2016 года по ст. 10.6 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

                                     У С Т А Н О В И Л:

    Постановлением главного специалиста-эксперта –государственного ветеринарного инспектора по Кабанскому району Управления ветеринарии РБ Третьякова от 06.07.2016 года Ермаков привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 10.6 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 500 рублей.

    На данное постановление Ермаков принес жалобу, мотивируя тем, что не принято во внимание то, что перевозилась рыба для личных нужд и, следовательно, не являлась товаром. Соответственно приказ Министерства сельского хозяйства о необходимости ветеринарного сопроводительного документа на данный случай не распространяется.

    В судебное заседание Ермаков, извещенный о рассмотрении дела, не яаился. Суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке ст. 25.1 ч.2 Коап РФ.

    В судебном заседании защитник Москвитин жалобу Ермакова поддержал в полном объеме.

    Выслушав Москвитина, представителя госоргана Молчанова, исследовав материалы дела, суд находит жалобу подлежащей оставлению без удовлетворения, а постановление- без изменения.

    Согласно ст. 26.2 КоАП РФ «доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

    Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

    Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона».

    Постановлением главного специалиста-эксперта –государственного ветеринарного инспектора по Кабанскому району Управления ветеринарии РБ Третьякова от 06.07.2016 года Ермаков привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 10.6 КоАП РФ за перевозку омуля свежего в количестве 50 кг., омуля соленого в количестве 97 кг. без ветеринарных сопроводительных документов, характеризующих территориальное и видовое происхождение, ветеринарно-санитарное состояние товара в нарушение п.2,7 Правил организации работы по оформлению ветеринарных сопроводительных документов, утвержденных Приказом Министерства сельского хозяйства РФ № 281 от 17.07.2014г. (далее-Правил).

    В силу ч.1 статьи 10.6 КоАП РФ нарушение правил карантина животных или других ветеринарно-санитарных правил, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, -влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до одной тысячи рублей; на должностных лиц - от трех тысяч до пяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от трех тысяч до пяти тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток; на юридических лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

    Согласно п.7 Правил на продукцию животного происхождения оформляется ветеринарное свидетельство формы №2 или ветеринарная справка формы №4 (при перемещении груза в пределах района (города). При перемещении (перевозке) подконтрольного товара оформляются ветеринарные сопроводительные документы согласно п.3 Правил. Исключение составляет товар перевозимый для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.

    Суд считает, что объем омуля- 147 кг. опровергает довод Ермакова о предназначении его для личных нужд. Так, исходя из большого объема омуля, перевозимого в другой регион, рыба явно предназначалась не для личного, семейного, домашнего потребления, использования. Соответственно к указанному объему рыбы Ермаков обязан был получить ветеринарные сопроводительные документы.

    В связи с недоказанностью жалоба подлежит оставлению без удовлетворению, а постановление - оставлению без изменения.

    Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

                                          Р Е Ш И Л:

    Жалобу Ермакова А.М. оставить без удовлетворения.

    Постановление от 06.07.2016 года в отношении Ермакова А.М. по ст. 10.6 ч.1 КоАП РФ оставить без изменения.

    На решение может быть подана жалоба в Верховный Суд РБ через Кабанский районный суд в течение 10 дней со дня его получения.

    Судья                       Дампилова Ц.В.