Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-8/2020 от 03.02.2020

Дело №1-8/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 марта 2020 года                                                                                            с. Шуйское

Междуреченский районный суд Вологодской области в составе:

судьи Мякиной М.Л.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Междуреченского района Германа Б.А.,

подсудимого Чернышева А.В.,

защитника Леонтьева Н.В., представившего удостоверение № 828 и ордер №20,

при секретаре Трусовой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Чернышева Андрея Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, разведенного, несовершеннолетних детей не имеющего, образование 8 классов, неработающего, военнообязанного, не имеющего регистрации на территории РФ, проживающего по адресу: д. <адрес>, судимого:

- 30.06.2014 года Междуреченским районным судом по ч. 1 ст. 166 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; постановлением Междуреченского районного суда от 05.03.2015 года водворен в места лишения свободы; 03.03.2017 года освобожден по отбытию наказания;

- 14.03.2019 года мировым судьей Вологодской области по судебному участку № 51 по ч. 1 ст. 118 УК РФ к исправительным работам сроком на 1 год с удержанием 5% в доход государства; 21.05.2019 года постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 51 водворен в места лишения свободы сроком на 4 месяца; 24.10.2019 года освобожден по отбытию наказания;

08.12.2019 года избрана мера пресечения в виде заключения под стражу;

копию обвинительного заключения получил 30.01.2020 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в», «г»             ч. 2 ст. 161 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Чернышев А.В. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, при следующих обстоятельствах.

06.12.2019 года в период с 15 часов до 16 часов 10 минут Чернышев А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения в общежитии по адресу: <адрес>, желая незаконно обогатиться, имея умысел на открытое хищение имущества С.Н.Д., пришел к комнате №, в которой проживает последний, где вопреки его воли, при помощи силы открыл не запертую дверь в вышеуказанную комнату и прошел в неё.

Затем, продолжая свои преступные действия, охваченные единым умыслом, Чернышев А.В., подавляя волю С.Н.Д. к сопротивлению, схватил его одной рукой за шею, а второй рукой нанес ему один удар по голове, от чего потерпевший испытал физическую боль. После этого, Чернышев А.В., продолжая удерживать С.Н.Д. за шею, стал проверять содержимое карманов одежды последнего и из нагрудного кармана рубашки, одетой на С.Н.Д., достал              10 000 рублей, которые забрал себе, тем самым открыто, умышленно, из корыстных побуждений похитил эти деньги у последнего.

Чернышев А.В. с места преступления скрылся и распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению, чем причинил С.Н.Д. материальный ущерб на общую сумму 10 000 рублей.

Подсудимый Чернышев А.В. вину в совершении указанного в приговоре преступления признал частично - деньги взял. Проникновение в жилище и насилие над потерпевшим отрицает.

Показал, что 06.12.2019 года в д. Игумницево в общежитии распивал спиртное с К.А.В.. Денег не было ни у кого, а выпить хотелось еще. Решил сходить к С.Н.Д., занять денег, т.к. раньше выручал. Знал, что у него есть деньги, потому что сидели накануне выпивали вместе. Дверь в комнату была закрыта, постучал, сказал, кто пришел. С.Н.Д. открыл дверь сам. Он зашел в комнату и сел на стул, стал выпрашивать денег. С.Н.Д. не хотел давать ему денег. У С.Н.Д. всегда для самообороны стоит у кровати топорик. Увидел в руках С.Н.Д. топорик, которым последний ударил ему по руке. Ударил не сильно, удар был острием сквозь куртку, но на куртке следов не осталось. Тогда он вывернул руку С.Н.Д., топорик закинул под кровать. Деньги выхватил у С.Н.Д. из нагрудного кармана. Понял, что совершил преступление. В магазине купил продуктов, водки. Выпили только по стопке. Потом пришли люди вместе с социальным работником и стали требовать деньги. Сразу отдал деньги, продукты и водку забрала Ч.Е.И..

Гражданский иск потерпевшего признает полностью. Судебные издержки на адвоката оплатить готов. С потерпевшим не смог поговорить, не дали. Отношения с ним всегда были хорошие. Он всегда выручал деньгами, и в этот раз дал бы, если бы не крупные купюры. В содеянном раскаивается.

С.Н.А. его оговаривает, ее в комнате не видел. Конфликтов с ней ранее не было, иногда кричала на него. Синяков на С.Н.Д. не зафиксировано, повреждений на дверях не было.

Потерпевший С.Н.Д. в судебное заседание не явился, является инвалидом, не транспортабелен.

            Из оглашенных показаний потерпевшего С.Н.Д. установлено:

    - протокола допроса потерпевшего от 07.12.2019 года: «Проживает в комнате №, расположенной по адресу: <адрес>, которая расположена на втором этаже общежития.

    06.12.2019 года утром к нему приходила социальный работник Ч.Е.И., которой он передал для приобретения продуктов питания 1 000 рублей, а 2 купюры номиналом по 5 000 рублей убрал в карман рубашки. Затем к нему в гости пришла знакомая С.Н.А. После ее ухода запер входную дверь в комнату на шпингалет. Через некоторое время в дверь постучали, он открыл. По голосу узнал Чернышева А., который толкнул входную дверь. Он стоял за дверью, поэтому от толчка упал на пол. Чернышев А.В. подбежал к нему, схватил руками за одежду на груди и стал шарить по одежде. Затем ударил его рукой по голове, от чего испытал физическую боль. Из кармана рубашки, одетой на нем, Чернышев вытащил 2 купюры по 5 000 рублей каждая, затем ушел из комнаты» (т. 1 л.д. 48-51);

            - протокола дополнительного допроса потерпевшего от 10.01.2020 года: «Ранее данные показания подтверждает полностью. Хочет уточнить, что является инвалидом 2-ой группы. За ним ухаживает социальный работник Ч.Е.И., которая помогает ему по хозяйству, ходит в магазин за продуктами. Она рассчитывает его деньги так, чтобы хватило на лекарства, на коммунальные платежи и продукты питания. Ч.Е.И. знает, сколько у него имеется денежных средств. Также в общежитии живет его подруга С.Н.А.

Уточняет, что когда Чернышев удерживал за шею, то он испытывал физическую боль, но удушья не испытывал. Забирать деньги он Чернышеву не разрешал. Выданные сотрудниками полиции продукты питания С.Н.А. передала ему, он их съел» (т. 1 л.д. 101-105).

            Свидетель Ч.Е.И. в судебном заседании показала, что с подсудимым училась в одном классе. Потерпевшего знает хорошо, осуществляет за ним уход.

С.Н.Д. плохо передвигается, инвалид 2 группы, недавно упал, на улицу не выходит.

            Работает социальным работником в д. Игумницево, ухаживает за С.Н.Д. В ее обязанности входит оплата коммунальных услуг, приобретение продуктов питания, по доверенности может получать за них пенсии.

    06 декабря 2019 года в 9 часов была у С.Н.Д., он передал деньги для покупки продуктов питания в сумме 1 000 рублей. Видела, что у него оставалось еще 10 000 рублей купюрами по 5 000 рублей 2 штуки, которые он хранил в нагрудном кармане рубашки, одетой на нем.

    06 декабря 2019 года в период с 15 часов до 16 часов ей позвонила С.Н.А. и сообщила, что у С.Н.Д. украли деньги. Сразу с мужем пошла к С.Н.Д., который находился у себя в комнате, был сильно напуган, тряслись руки. Сообщил ей, что приходил Чернышев А., стал трясти его за грудки, украл 10 000 рублей. С.Н.Д. сказал, что двери Чернышеву открыл сам, но тот толкнул его, а что дальше происходило, не помнит. У потерпевшего на лбу были царапины, на шее – красные пятна. Дверь в комнату С.Н.Д. всегда закрывает на запор, когда приходят к нему, всегда стучатся.

    О случившемся сообщила Ж.Э.В. и С.Н.А.. Пошла с ними искать Чернышева, нашли его у С.А.П. Спросила Чернышева, где деньги, которые он украл у С.Н.Д. Сначала он говорил, что никаких денег не брал. Потом сознался, что взял у него только 5 000 рублей, достал из кармана своей одежды 4 100 рублей разными купюрами. Пояснил, что еще отоварился в магазине на 5 000 рублей.

    В квартире С.А.П. находился также К.А.В. Все сидели за столом. Одна бутылка водки была открыта, еще 9 стояли в стороне.

Свидетель К.А.В. в судебном заседании показал, что 06.12.2019 года вместе с Чернышевым А. распивали спиртное у Ф.. Спиртное закончилось, а денег не было. Тогда Чернышев сказал, что пойдет к С.Н.Д. и попросит у него денег в долг. Пошли вместе, но он в комнату к С.Н.Д. не заходил. Чернышев предложил С.Н.Д. купить телефон, тот закричал. Дверь была закрыта, Чернышев постучался, толкнул дверь и зашел в комнату, закрыв дверь за собой. Сам стоял в двух метрах от двери С.Н.Д., слышал, как ругались С.Н.Д. с Чернышевым А.

Чернышев вышел и предложил идти в магазин «Заря» в д. Игумницево. Он купил там 10 бутылок водки, продукты, сигареты и расплатился купюрой 5 000 рублей. Потом пошли в гости к С.А.П.. Затем пришла Ч.Е.И. и потребовала, чтобы Чернышев вернул деньги, которые украл у С.Н.Д.. Чернышев отдал ей 4 купюры по 1 000 рублей, сказал, что деньги заработал, хотя до этого у него денег не было.

Из оглашенных показаний свидетеля К.А.В. установлено: «Все происходящее 06.12.2019 года помнит частично, т.к. несколько дней подряд выпивал спиртное. В период с 15 часов до 17 часов вместе с Чернышевым находились у знакомых, выпивали. Спиртное закончилось, денег не было. Чернышев предложил взять денег у С.Н.Д., который проживает в общежитии по адресу: <адрес>. Почему решил пойти именно к С.Н.Д., не знает. Предположил, что взять в долг.

Когда пришли в секцию, в которой находится комната С.Н.Д., остался ждать Чернышева, за ним не ходил. Чернышев постучал в дверь, о чем-то поговорили через запертую дверь со С.Н.Д. Потом Чернышев толкнул рукой дверь, она открылась, и последний прошел в комнату к С.Н.Д., закрыв дверь за собой. Затем он услышал шум, точнее описать не может, что происходило дальше не помнит.

Помнит, что они с Чернышевым пришли в магазин «Заря» в д. Игумницево, где Чернышев купил 10 бутылок водки, какие-то продукты и расплатился купюрой 5 000 рублей. С покупками они пошли к С.А.П. Потом пришла Ч.Е.И., её сожитель Ж.Э.В. и С.Ю.Н., которые стали требовать, чтобы Чернышев вернул С.Н.Д. украденные у него деньги. Чернышев А. при всех признался, что действительно забрал у С.Н.Д. деньги, от которых у него осталось только 4 100 рублей. Чернышев достал деньги из своей одежды и кинул на стол, за которым они сидели» (т. 1 л.д. 126-131).

Свидетель Ж.Л.А. в судебном заседании показала, что несколько лет работала продавцом в магазине «Заря» в д. Игумницево. Точного числа не помнит, в начале декабря 2019 года около 16 -17 часов в магазин пришел Чернышев А. и К.А.В. в состоянии алкогольного опьянения. Чернышев достал из кармана 5 000 рублей. Ранее у Чернышева более 1 000 рублей никогда не было. На ее вопрос, откуда деньги, Чернышев ответил, что украл. Потом сказал, что пошутил, деньги заработал. Он купил 10 бутылок водки и продукты питания: пельмени, чай, шоколад, оплатив около 4 000 рублей. Возможно, Чернышев приобрел еще что-то, но не помнит. К.А.В. стоял в стороне, участия в разговоре не принимал.

    Свидетель С.Н.А. в судебном заседании пояснила, что с Чернышевым А.В. и С.Н.Д. знакома, поддерживают нормальные, дружеские отношения.

    Ходит к С.Н.Д. в гости, проведывает, т.к. проживали ранее в одной деревне. Ему 87 лет, часто жалуется, что у него все болит.

    04.12.2019 года у С.Н.Д. была пенсия. 06.12.2019 года она находилась в гостях у С.Н.Д., потом ушла. Он всегда закрывал за ней дверь на задвижку, чтобы никто не заходил.

    Через некоторое время С.А.П. ей сообщила, что в комнате С.Н.Д. что-то произошло. Пошла к нему, был сильно испуган, трясло. Он старенький, худенький, ноги плохо ходят. Со слов знает, что Чернышев А.В. вытащил 10 000 рублей из нагрудного кармана рубашки, одетой на С.Н.Д. На эти деньги приобрел продукты и водку. Чернышева потом нашли у С.А.П.

    Задвижку в дверях открыл С.Н.Д., т.к. думал, что она вернулась обратно. Увидев Чернышева, попытался дверь закрыть, но сил не хватило. Он не хотел пускать Чернышева в комнату, но силы у них были неравные. Зайдя в комнату, Чернышев закрыл дверь, притянул С.Н.Д. к себе. Забрал пенсию, которая у него осталась.

    Из оглашенных показаний свидетеля С.Н.А. установлено: «06.12.2019 года в период с 13 часов до 15 часов находилась в гостях у С.Н.Д., который проживает в комнате № в общежитии по адресу: <адрес>. В ходе беседы он показал, что у него есть 10 000 рублей 2 купюрами по 5 000 рублей. Деньги достал из нагрудного кармана одетой на нем рубашки, потом убрал обратно. Когда уходила, сказала, чтобы закрыл дверь в комнату. Примерно через 40 минут к ней пришла С.А.П. и сообщила, что в комнате С.Н.Д. что-то произошло. Она пошла к С.Н.Д., у входа в секцию увидела С.Н.А., Г.Н.Н., К.А.В. и Чернышева. С.Н.А. требовала, чтобы Чернышев вернул деньги. Затем прошла в комнату к С.Н.Д., который находился в возбужденном состоянии. Пояснил, что после её ухода закрыл дверь на шпингалет. К нему постучались, он отпер шпингалет, но дверь не открывал. По голосу понял, что к нему пришел Чернышев. Со слов С.Н.Д. известно, что Чернышева в комнату не пускал, но тот толкнул дверь и прошел. Схватил рукой С.Н.Д. за шею, ударил рукой по голове и забрал деньги в сумме 10 000 рублей из нагрудного кармана рубашки. Она позвонила Ч.Е.И. и сообщила о случившемся. Затем Ч.Е.И., Ж.Э.В. и С.Ю.Н. пошли искать Чернышева, чтобы вернуть деньги С.Н.Д., и нашли его в доме у С.А.П. Когда она пришла в дом к С.А.П., то Ч.Е.И. пояснила, что на похищенные у С.Н.Д. деньги Чернышев купил спиртное и продукты, осталось только 4 100 рублей. На эти слова Ч.Е.И. Чернышев не возражал. Продуты питания были выданы ей, чтобы вернуть С.Н.Д.» (т. 1 л.д. 52-53, 149-153).

Свидетель Ж.Э.В. в судебном заседании пояснил, что с Чернышевым и С.Н.Д. знаком, но общался не часто.

О краже известно со слов сожительницы Ч.Е.И. Вместе с ней нашли Чернышева у С.А.П., спросили про украденные деньги. Последний сам отдал около 4 000 рублей. С.Н.Д. ему говорил, что стукнул Чернышева топором.

Из оглашенных показаний свидетеля Ж.Э.В. установлено: «Его сожительница Ч.Е.И. работает социальным работником и осуществляет уход за пожилыми людьми. 06.12.2019 года в дневное время со слов Ч.Е.И. ему стало известно, что Чернышев А. отобрал у С.Н.Д. деньги в сумме 10 000 рублей. Также Ч.Е.И. рассказала, что утром 06.12.2019 года она видела 2 купюры по 5 000 рублей у С.Н.Д. Он, Ч.Е.И. и С.Ю.Н., чтобы вернуть деньги С.Н.Д., пошли искать Чернышева. Последнего они нашли дома у С.А.П., где вместе с К.А.В. распивали спиртное. На столе на кухне стояла бутылка водки «Наш городок» (пустая), на столе лежали различные продукты. В пакете на кухне стояло еще 9 бутылок водки «Наш городок» (новые, закрытые). Ч.Е.И. стала требовать от Чернышева, чтобы тот вернул деньги, которые украл у С.Н.Д. Чернышев говорил, что ничего не брал, но потом достал из карманов своей одежды 4 100 рублей и положил их на стол. Ч.Е.И. стала спрашивать, откуда у Чернышева деньги, он говорил, что заработал. Все присутствующие понимали, что он обманывает, т.к. знали, что нигде не работал и денег у него быть не может. Ч.Е.И. продолжала требовать вернуть Чернышева деньги. В дальнейшем Чернышев признался, что действительно забрал у С.Н.Д. деньги. Пояснил, что купил на них продукты питания и спиртное, а 4 100 рублей - это сдача от тех денег, которые он забрал у С.Н.Д. Ч.Е.И. сообщила в полицию, из дома С.А.П. забрала 4 100 рублей, продукты и спиртное и отнесла все в подсобное помещение, расположенное в общежитии. Все это потом С.Н.А. передала сотрудникам полиции» (т. 1 л.д. 154-158).

Из оглашенных показаний свидетеля М.С.В. установлено: «В МО МВД России «Грязовецкий» (дислокация с. Шуйское) работает в должности начальника УУП и ПДН. В его обязанности, в том числе входит предотвращение и раскрытие преступлений.

В вечернее время 06.12.2019 года ему позвонила социальный работник Ч.Е.И. из д. Игумницево Междуреченского района Вологодской области, которая сообщила, что Чернышев А.В., находясь в общежитии по адресу: <адрес>, похитил у С.Н.Д. денежные средства на сумму 10 000 рублей. Приехав в общежитие в д. Игумницево Междуреченского района, была составлена беседа со С.Н.Д., который на момент его приезда, все еще находился в возбужденном состоянии, был напуган.

С.Н.Д. пояснил, что некоторое время назад 06.12.2019 года, после того как из его комнаты ушла С.Н.А., к нему в комнату кто-то постучал. С.Н.Д. спросил, кто пришел, при этом уже открыл запорное устройство на двери в комнату, но саму дверь не открывал. Через дверь стал разговаривать с пришедшим и понял, что это Чернышев А., которого он попросил уйти. Чернышев толкнул дверь, она открылась, а С.Н.Д., стоявший за дверью, упал на пол. Затем Чернышев без разрешения С.Н.Д. прошел в комнату, одной рукой схватил его за шею, а второй ударил по голове и стал осматривать карманы его одежды. Из нагрудного кармана забрал 10 000 рублей - 2 купюрами по 5 000 рублей. Затем в комнату зашла С.Н.А., которая выгнала Чернышева.

В ходе разбирательства Чернышев А.В. от пояснений отказался. Но со слов Ч.Е.И. и С.Н.А. ему стало известно, что Ч.Е.И. вместе с Ж.Э.В. и С.Ю.Н. нашли Чернышева А.В. в доме у С.А.П. На похищенные денежные средства Чернышев успел купить в магазине «Заря» продукты питания, алкоголь, сигареты. Оставшиеся продукты забрала, в присутствии С.Н.А. они были изъяты сотрудниками полиции. Уточняет, что одна бутылка водки была открытая и пустая.

В ходе разбирательства установлено, что Чернышев на похищенные денежные средства приобрел товар на общую сумму 4 339 рублей. Согласно чеку из магазина «Заря», Чернышев А.В. расплатился за купленные им продукты 06.12.2019 года в 16 часов 10 минут» (т. 1 л.д. 96-100).

Из оглашенных показаний свидетеля С.Н.А. установлено:

- протокола допроса от 07.12.2019 года: «Проживает в общежитии по адресу: <адрес>. 06.12.2019 года около 15 часов находилась в своей комнате с Г.Н.Н. Через открытую дверь увидела, что по коридору прошли Чернышев А. и К.А.В. Услышала стук в дверь и голос С.Н.Д., который спросил, кто пришел. Дверь в комнату С.Н.Д. открылась, был слышен разговор. Потом услышала хрипы С.Н.Д. и побежали к нему. Г.Н.Н. осталась в коридоре общежития. Она зашла в комнату к С.Н.Д. и увидела, что Чернышев припер последнего к шкафу, удерживая одной рукой за шею, а второй держался за карман рубашки, одетой на дедушке. Она стала громко кричать, тогда Чернышев вышел из комнаты С.Н.Д..

Все это время в коридоре секции находился К.А.В., от которого ей стало известно, что Чернышев забрал у С.Н.Д. денежные средства в сумме 10 000 рублей из кармана рубашки. Она побежала за Чернышевым, догнав, заставила его показать содержимое карманов одежды, но денег при нем не было. Затем они с Г.Н.Н. услышали разговор между Чернышевым и К.А.В., в ходе которого последний просил Чернышева дать ему 1 000 рублей в долг. Потом от С.Н.А. узнала, что у С.Н.Д. Чернышев похитил 10 000 рублей» (т. 1 л.д. 42-45);

- протокола дополнительного допроса свидетеля С.Н.А. от 10.01.2020 года: «Ранее данные показания подтверждает. Хочет уточнить, что зайдя в комнату к С.Н.Д., увидела, что Чернышев одной рукой держит С.Н.Д. за горло, а второй ощупывал его одежду. Обратила внимание, что карман на груди рубашки С.Н.Д. с одного края оторван. Увидев её, Чернышев отпустил С.Н.Д. и вышел из комнаты. С.Н.Д. пояснил, что Чернышев забрал у него деньги, но сумму не уточнил. Побежала за Чернышевым и К.А.В., догнав, потребовала, чтобы Чернышев показал содержимое карманов, но денег не было. К.А.В. не просила вывернуть карманы. Позвонила социальному работнику Ч.Е.И. и сообщила о случившемся» (т. 1 л.д. 116-120).

Из оглашенных показаний свидетеля Г.Н.Н. установлено: «06.12.2019 года в период с 15 до 18 часов находилась в гостях у С.Н.А. Дверь в комнату была приоткрыта, увидела, что по коридору прошли Чернышев и К.А.В. в сторону комнаты С.Н.Д. В общежитии было тихо, поэтому слышно, что в дверь к С.Н.Д. постучали. Чернышев просил открыть дверь, но тот просил его уйти. Спустя несколько минут, услышала, что кто-то кричит или хрипит, побежали в комнату С.Н.Д. Она осталась стоять в коридоре, а С.Н.А. зашла к нему в комнату. Чернышев стоял напротив С.Н.Д., отскочил от него. С.Н.А. стала спрашивать, что происходит, Чернышев сразу ушел из комнаты. Она увидела, что у С.Н.Д. частично оторван нагрудный карман рубашки, он был сильно напуган и повторял, что Чернышев отобрал у него все его деньги. С.Н.А. выбежала за Чернышевым, заставила его вывернуть карманы одежды, но денег у него не было. Позвонили Ч.Е.И. и рассказали о случившемся. Затем вернулись в комнату к С.Н.А.. Через приоткрытую дверь услышали, что К.А.В. сказал Чернышеву: «Как много у тебя денег! Дай хотя бы тысячу мне». Чернышев посмеялся, и они ушли. Со слов С.Н.А. ей известно, что когда она зашла в комнату к С.Н.Д., Чернышев одной рукой держал С.Н.Д. за горло, а тот пытался кричать, а второй рукой осматривал его одежду» (т.1 л.д.121-125).

            Из оглашенных показаний свидетеля С.Ю.Н. установлено: «06.12.2019 года около 16 часов находился в общежитии по адресу: <адрес>. Там встретил Ч.Е.И. и Ж.Э.В., от которых он узнал, что Чернышев совершил хищение денег у С.Н.Д. в сумме 10 000 рублей. Они все вместе пошли искать Чернышева. Нашли его дома у С.А.П., где с К.А.В. распивали спиртное. Ч.Е.И. стала требовать, чтобы Чернышев вернул С.Н.Д. похищенные деньги. Чернышев признался, что действительно отобрал у С.Н.Д. деньги, но о какой сумме шла речь, не говорил. Сказал только, что от похищенных им денег осталось только 4 100 рублей, которые достал из кармана своей одежды. После этого Ч.Е.И. вызвала сотрудников полиции» (т. 1 л.д. 132-135).

            Из оглашенных показаний показания свидетеля С.А.П. установлено: «06 декабря 2019 года в период с 15 часов до 16 часов находилась в общежитии по адресу: <адрес>. Увидела, что возле секции, в которой расположена комната С.Н.Д., стоят К.А.В., Чернышев, С.Н.А., Г.Н.Н.. С.Н.А. кричала на Чернышева и требовала, чтобы тот вернул деньги, которые отобрал у С.Н.Д. Чернышев говорил, что ничего не брал. Затем она пошла в магазин «Заря» и увидела там Чернышева и К.А.В.. Она помнит, что из продуктов Чернышев купил банку кофе, 3 большие пачки чая, несколько шоколадок, упаковку пельменей, несколько пачек сигарет, 10 бутылок водки, возможно, еще что-то. В магазине Чернышев расплатился купюрой 5 000 рублей. Как только ей стало известно, что Чернышев украл деньги у С.Н.Д., то об этом она сразу же сообщила Ч.Е.И. Когда она пришла к себе домой, то увидела Чернышева, К.А.В., Ч.Е.И., С.Ю.Н. и Ж.Э.В. На столе уже лежали денежные средства в сумме 4 100 рублей, которые со слов Ч.Е.И., Чернышев выложил на стол из своей одежды. Так же все продукты, которые купил Чернышев, находились у неё в квартире. Затем Ч.Е.И. забрала все продукты, которые принес Чернышев, алкоголь, деньги и унесла это в общежитие» (т. 1 л.д. 136-139).

            Из оглашенных показаний свидетеля Ф.Н.М. установлено: «06.12.2019 года, точного времени не помнит, в дневное время, пришел домой к своей матери Л.Т.М., которая проживает по адресу: <адрес>. На кухне сидели К.А.В. и Чернышев и распивали водку. Ему стало интересно, откуда у них деньги на спиртное, т.к. у К.А.В. денег не было, а Чернышев на днях просил в долг у местных жителей. Они сказали, что им на бутылку водки дала его мать. Затем Чернышев выгнал из дома К.А.В., т.к. не хотел с ним делиться водкой. Допив водку, Чернышев ушел от его матери. Что происходило в общежитии дальше, не знает. Только позднее от Г.Н.Н. узнал, что Чернышев отобрал деньги у С.Н.Д.» (т. 1 л.д. 145-148).

Свидетели Ч.Е.И., К.А.В., Ж.Л.А., С.Н.А., Ж.Э.В. подтвердили в судебном заседании, что показания, данные на следствии, подтверждают, даны с их слов. Суд принимает их в основу приговора, т.к. в совокупности с исследованными доказательствами нашли свое подтверждение в судебном заседании.

    Кроме показаний потерпевшего, свидетелей, виновность Чернышева А.В. подтверждается также письменными материалами дела, исследованными в ходе судебного заседания:

            - рапортом об обнаружении признаков преступления, в котором 06.12.2019 года в 18 часов 45 минут начальник УУП и ПДН ОП по ООТ Междуреченского района М.С.В. сообщил о том, что Чернышев А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находясь по адресу: <адрес>, похитил у С.Н.Д. 10 000 рублей (т. 1 л.д. 5);

            - протоколом принятия устного заявлении о происшествии, в ходе которого С.Н.Д. сообщил, что просит привлечь к уголовной ответственности Чернышева А., который 06.12.2019 года в дневное время постучал в дверь комнаты, в которой С.Н.Д. проживает, он отпер шпингалет входной двери в комнату, но дверь не открыл, Чернышев А. с силой толкнул дверь, и от этого он упал на пол. Чернышев А. схватил его за одежду, ударил один раз кулаком по голове и стал обыскивать одежду. Затем вытащил из кармана его рубашки деньги в сумме 10 000 рублей и забрал себе (т. 1 л.д. 6);

            - протоколом осмотра места происшествия, произведенного с участием С.Н.Д. по адресу: <адрес>, из которого следует, что в ходе осмотра обнаружены и изъяты микрочастицы на светлую дактилопленку с входной двери, других следов на месте происшествия не обнаружено (т. 1 л.д. 8-15);

            - протоколом осмотра места происшествия, произведенного с участием С.Н.А., в ходе которого было осмотрено подсобное помещение, расположенное по адресу: <адрес>. В ходе осмотра было изъято следующее имущество: 10 бутылок водки «Наш городок» объемом 0,5 л (9 бутылок целых, 1 бутылка пустая), 2 упаковки чая «Принцесса Канди» 250 гр, 1 упаковка чая «Принцесса Нури» 250 гр, 1 упаковка печенья «Ювелирное» 430 гр, 3 шоколадки «Аlреn Gold», 1 упаковка пельменей «Бульмени» 430 гр, кофе «Жокей» 95 гр, 6 пачек сигарет «Раrкеr & Simpson Red», конфеты, денежные средства на общую сумму 4 100 рублей (купюры номиналом 1 000 рублей в количестве 3-х штук, купюры номиналом 500 рублей в количестве 2 штук, купюра номиналом 100 рублей в количестве 1 штука). Изъятые денежные средства упакованы в бумажный конверт, на котором имеется пояснительная надпись, сам конверт опечатан оттиском печати «Для пакетов», выполненным чернилами синего цвета. Продукты питания и сигареты не упаковывались в виду последующей выдачи потерпевшему. 10 бутылок водки упакованы в полиэтиленовый пакет черного цвета, опечатанный оттиском печати «Для пакетов» (т. 1 л.д. 24-28);

- протоколом осмотра предметов (документов), в ходе которого объектом осмотра является:

1) бумажный конверт белого цвета, который опечатан оттиском печати «Для пакетов», выполненный чернилами синего цвета. На конверте имеется пояснительная надпись: «КУСП № 748 от 06.12.2019 года, денежные средства в размере 4 100 рублей, изъятые по адресу: <адрес>». На момент осмотра почтовый конверт повреждений не имеет и обеспечивает сохранность содержимого в нем. При осмотре данный почтовый конверт вскрыт и из конверта извлечены денежные средства различным достоинством, а именно: купюрами по 500 рублей, 1 000 рублей и 100 рублей на общую сумму 4 100 рублей.

- Денежные средства номиналом в 1 000 рублей в количестве 3 штук. Преобладающий цвет банкнот сине - зеленый, размер 157*69 мм, являются билетами Банка России. На купюре цифровые и буквенные обозначения, присутствует изображение на лицевой стороне: памятник Ярославу Мудрому, часовня на фоне кремля г. Ярославля. На оборотной стороне банкноты - колокольня и церковь. Купюры имеют следующие номера: зс 7637517, оч 7589776, пм 6075563 - данные купюры образца 1997 года.

- Денежные средства номиналом 500 рублей в количестве 2-х штук. Банкнота изготовлена на бумаге светло-фиолетового оттенка размером 150x65 мм, являются билетами Банка России. На купюре цифровые и буквенные обозначения. В бумагу внедрены волокна светло - зеленого, красного и фиолетового цветов, а также вертикально расположенная защитная нить с повторяющимся текстом, видимая на просвет. Преобладающий цвет банкноты фиолетово-синий. Основное изображение лицевой стороны - памятник Петру I на фоне парусника в порту Архангельска. Основное изображение оборотной стороны - Соловецкий монастырь. Купюры имеют следующие номера: тк 2755506, но 6467668 - данные купюры образца 1997 года.

- Денежные средства номиналом в 100 рублей в количестве 1 штука. Банкнота изготовлена на бумаге светло - розового оттенка размером 150*65 мм. В бумагу внедрены фиолетовые, красные и светло - зеленые волокна. Преобладающий цвет банкноты коричнево - зеленый, являются билетами Банка России. На купюре цифровые и буквенные обозначения. На широком купонном поле изображено здание Большого театра в г. Москве, на узком купонном поле - число 100. В центре - гравюра скульптурной группы на портике здания Большого театра в г. Москве. Купюра имеет следующий номер: гг4482732 - данная купюра образца 1997 года.

После осмотра данные денежные средства были упакованы в первоначальную упаковку - конверт, опечатанный оттиском печати, выполненный чернилами синего цвета с подписью следователя П.Е.О.

2) полиэтиленовый пакет черного цвета, опечатанный оттиском печати «Для пакетов», выполненной чернилами синего цвета, на пакете имеется пояснительная записка: «КУСП № 8 от 06.12.2019 года, 10 бутылок водки «Наш городок», изъятые по адресу: <адрес>».

        На момент осмотра пакет повреждений не имеет и обеспечивает сохранность содержимого в нем. При осмотре данный пакет вскрыт и из него извлечены 10 бутылок водки «Наш городок» объемом 0,5 л, 9 бутылок вышеуказанной водки целостность которых не нарушена, после осмотра 9 бутылок водки упакованы в первоначальную упаковку, опечатанную оттиском печати, выполненной чернилами синего цвета «Для пакетов» с подписью следователя, а 10-ая бутылка водки (открытая) - пустая, упакована в полиэтиленовый пакет, опечатанный печатью «Для пакетов» с подписью следователя, на упаковке имеется пояснительная записка: «Уголовное дело №, вещественное доказательство - бутылка водки «Наш городок» (т. 1 л.д. 75-80).

Оценивая изложенные доказательства в их совокупности, установив их достоверность, суд пришел к выводу, что виновность подсудимого доказана, и квалифицирует его действия по п. п. «в», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

Позицию подсудимого частично признавшего вину, отрицавшего проникновение в жилище и насилие над потерпевшим, суд расценивает как способ защиты.

Его виновность основана на исследованных судом доказательствах: показаниях потерпевшего, свидетелей, письменных материалах дела, которые не вызывают у суда сомнений, в совокупности они устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого. Оснований для оговора Чернышева А.В. со стороны потерпевшего и свидетелей судом не установлено.

Доводы защитника и подсудимого о применении топора со стороны потерпевшего не нашли своего подтверждения в судебном заседании, опровергаются исследованными материалами дела. К показаниям подсудимого в данной части суд относится критически и расценивает его позицию как желание смягчить меру своей ответственности за содеянное. В ходе следствия Чернышев А.В. об этом не указывал, с заявлением о привлечении С.Н.Д. к ответственности, за медицинской помощью не обращался.

Квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в жилище» нашел свое подтверждение в судебном заседании. Обстоятельства данного дела указывают на то, что Чернышев А.В. вторгся в комнату против воли потерпевшего С.Н.Д. с целью совершения грабежа, что в соответствии с п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 № 29 свидетельствует именно о незаконном проникновении в помещение. Данный факт подтверждается показаниями потерпевшего, который не хотел впускать Чернышева А.В., сказал, чтобы тот уходил, а также показаниями свидетелей Г.Н.Н. и С.Н.А.

Умысел на завладение чужим имуществом у подсудимого возник еще до проникновения в жилое помещение, в котором он оказался именно с целью совершения хищения чужого имущества. Из показаний свидетеля К.А.В. следует, что Чернышев А.В. сказал, что деньги можно взять у С.Н.Д.

Об умысле подсудимого на открытое завладение имуществом потерпевшего с применением насилия не опасного для жизни или здоровья говорят те факты, что потерпевший добровольно не передавал Чернышеву А.В. свое имущество. Чернышев А.В., желая получить от потерпевшего имущество, представляющее ценность, для достижения поставленной задачи и с целью подавления сопротивления со стороны потерпевшего, схватил его одной рукой за шею, а второй рукой нанес один удар по голове, от чего потерпевший испытал физическую боль. После чего забрал из кармана одетой на С.Н.Д. рубашки денежные средства. Таким образом, все действия подсудимого носили умышленный, целенаправленный характер и были направлены на завладение чужим имуществом.

Показания потерпевшего в данной части подтверждаются показаниями свидетеля С.Н.А., являвшейся очевидцем произошедшего.

Оснований не доверять показаниям потерпевшего, свидетелей, оглашенным в судебном заседании, у суда не имеется. Даны не заинтересованными лицами, сразу после совершенного преступления, последовательны, согласуются друг с другом. Факта оговора ими Чернышевым А.В. не представлено.

Изучением данных о личности Чернышева А.В. установлено, что судимость не погашена в установленном законом порядке, в течение года привлекался к административной ответственности (т. 1 л.д. 183-189).

Участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно: <данные изъяты> (т. 1 л.д. 231-232).

По месту жительства главой поселения Ботановское Междуреченского муниципального района характеризуется: <данные изъяты> (т. 1 л.д. 234).

Под диспансерным наблюдением в БУЗ ВО «ВОПД» не находится. <данные изъяты> На учете у нарколога и психиатра не состоит (т. 1 л.д. 224, 226, 227, 229).

Из протокола допроса специалиста К.А.Н. от 10.01.2020 года следует, что диагноз Чернышева А.В. <данные изъяты> не влияет на способности отдавать отчет своим действиям или руководить ими в момент совершения преступления, правильно воспринимать, запоминать и воспроизводить воспринятое. Данный диагноз не является психическим расстройством. В момент инкриминируемого деяния Чернышев А.В. осознавал характер и общественную опасность своих действий и руководил ими. В применении мер принудительного медицинского характера Чернышев А.В. не нуждается (т. 1 л.д. 239-240).

Суд признает подсудимого вменяемым, способным нести уголовную ответственность за содеянное.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относятся к умышленным тяжким преступлениям, данные о личности подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Чернышеву А.В., суд признает частичное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, согласно имеющемуся заболеванию.

    Обстоятельством, отягчающим наказание Чернышева А.В., в соответствии с           п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения Чернышева А.В. на его поведение при совершении преступления, данные о его личности, суд не учитывает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, и оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не установлено.

Исходя из принципов неотвратимости и разумности назначенного наказания, восстановления социальной справедливости, учитывая, что Чернышев А.В. ранее судим, суд считает, что для достижения цели наказания, исправления и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, будут достигнуты путем назначения Чернышеву А.В. наказания в виде реального лишения свободы, не находя оснований для применения положений ст. 73 УК РФ.

По этим же положениям суд не усматривает оснований для замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы в соответствие со ст. 53.1 УК РФ.

С учетом конкретных обстоятельств дела и данных о личности подсудимого суд пришел к выводу об отсутствии оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Учитывая, что Чернышев А.В. совершил преступление в условиях рецидива преступлений, наказание ему назначается с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, в соответствии с которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ Чернышеву А.В. надлежит отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

Согласно п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания Чернышева А.В. под стражей с 07 декабря 2019 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

    В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, гражданский иск, заявленный потерпевшим С.Н.Д. по возмещению материального ущерба, причиненного Чернышевым А.В. в результате преступления в размере 2 252 рублей 85 копеек, подлежит удовлетворению в полном объеме.

Вещественные доказательства по делу - выданные на ответственное хранение 9 бутылок водки «Наш городок», денежные средства в сумме 4 100 рублей следует оставить потерпевшему С.Н.Д.; пустую бутылку водки «Наш городок» уничтожить, как не представляющую ценности.

Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

               п р и г о в о р и л :

Признать Чернышева Андрея Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить наказание лишение свободы на 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Чернышеву А.В. оставить содержание под стражей.

Срок отбытия наказания Чернышеву А.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 07 декабря 2019 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

    Взыскать с Чернышева Андрея Владимировича в пользу С.Н.Д. 2 252 (две тысячи двести пятьдесят два) рубля 85 копеек в счет возмещения материального ущерба.

Вещественные доказательства по делу - выданные на ответственное хранение 9 бутылок водки «Наш городок», денежные средства в сумме 4 100 рублей оставить потерпевшему С.Н.Д.; пустую бутылку водки «Наш городок» уничтожить, как не представляющую ценности.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Междуреченский районный суд в течение 10-ти суток со дня провозглашения, а осужденным Чернышевым А.В., содержащимся под стражей - в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе:

ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции;

пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья                                                                                                   М.Л. Мякина