Решение по делу № 2-1466/2019 ~ М-1182/2019 от 07.05.2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 июля 2019 года г. Усолье-Сибирское

Усольский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Яновой О.В., при секретаре Наумове Е.А., с участием ответчика Осинцева И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1466/2018 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственность «Феникс» к Осинцеву Илье Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственность «Феникс» обратилось в суд с иском к Осинцеву Илье Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что Акционерное общество «Связной Банк» и Осинцев Илья Владимирович 18.09.2011 заключили договор кредита S_LN_3000_241696, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнил обязательства, взятые на себя в соответствии с договором по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размер 112013,64 руб. в период с 10.02.2013 по 23.04.2015. 23.04.2015 банк уступил права требования и задолженность ответчика по договору ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования 1/С-Ф. Требование о полном погашении задолженности было направлено ответчику 23.04.2015 с целью соблюдения требования о досудебном урегулировании спора. Кредитный договор заключен в простой письменной форме, путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении на выдачу кредита. Составными частями кредитного договора и договора являются заявление (оферта), общие условия обслуживания физических лиц в Связной банк (ЗАО) и Тарифы банка. Заемщик своей подписью подтвердил, что ознакомлен, получил на руки, полностью согласен обязуется соблюдать условия и тарифы. Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся между ним и ООО «Феникс» уступке права требования.

Просил: взыскать с Осинцева Ильи Владимировича, 02.08.1988 года рождения в пользу ООО «Феникс» задолженность по договору S_LN_3000_241696 от 18.09.2011 за период с 10.02.2013 по 23.04.2015 в сумме 112013,64 руб., которая состоит из: задолженности по основному долгу – 59551,03 руб., задолженности по уплате процентов на непросроченный основной долг – 49562,61 руб., комиссии – 650 руб., штрафов – 2250 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3440,27 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс» не явился, просят рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Осинцев И.В. в судебном заседании исковые требования не признал, в представленных возражениях на исковое заявление заявил о пропуске ответчиком срока исковой давности.

Выслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статьей 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее (пункт 1 статьи 819 ГК РФ).

В соответствии со статьей 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 820 ГК РФ, предусмотрено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В судебном заседании установлено, что акционерное общество «Связной Банк» и Осинцев Илья Владимирович 18.09.2011 заключили договор кредита S_LN_3000_241696, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства.

Согласно статье 382 Гражданского кодекса РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

В силу статьи 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со статьёй 388 Гражданского кодекса РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

23 апреля 2015 года банк уступил ООО «Феникс» права (требования) по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) и Актом приема-передачи прав (требований) от 23 апреля 2015 года к договору уступки прав (требований), в этот день было уведомление и требование о погашение задолжености.

По состоянию на дату перехода права задолженность ответчика Осинцева Ильи Владимировича по кредитному договору S_LN_3000_241696 от 18.09.2011 перед ООО «Феникс» составляет 112013,64 руб.

Кредитная карта активирована Осинцевым И.В. 23.09.2011, последняя операция по частичному погашению кредита в сумме 3100 руб. произведена им 23.12.2012, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

10.01.2018 года судебным приказом, выданным мировым судьей судебного участка № 96 г. Усолье-Сибирское и Усольского района Иркутской области с Осинцева И.В. в пользу ООО «Феникс» взыскана задолженность по кредитному договору в размере 112013,64 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1720,14 руб. Определением от 30.01.2018 судебный приказ отменен.

В судебном заседании ответчиком Осинцевым И.В. было заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В пункте 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Из пункта 18 указанного выше Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 следует, что по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пунктами 2, 7 и 9 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Право на предъявление иска о взыскании долга по кредиту у ООО «Феникс» возникло после 23.12.2012, когда перестали поступать платежи от Осинцева И.В. по кредитной карте. До момента обращения в суд за выдачей судебного приказа – 10.01.2018 прошло 5 лет 11 месяцев, а с момента требования 23.04.2015 по 07.05.2019 прошло более 4 лет. С настоящим иском ООО «Феникс» обратилось в суд 02.05.2019 года, то есть с пропуском установленного законом срока.

Таким образом, поскольку ответчиком было заявлено о применении срока исковой давности, а иск предъявлен по истечении установленного законом срока, при этом уважительные причины для его восстановления отсутствуют, данное обстоятельство в силу п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственность «Феникс» к Осинцеву Илье Владимировичу, о взыскании в пользу ООО «Феникс» задолженности по договору S_LN_3000_241696 от 18.09.2011 за период с 10.02.2013 по 23.04.2015 в сумме 112013,64 руб., которая состоит из: задолженности по основному долгу – 59551,03 руб., задолженности по уплате процентов на непросроченный основной долг – 49562,61 руб., комиссии – 650 руб., штрафов – 2250 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3440,27 руб. - отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в апелляционную инстанцию Иркутского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Усольский городской суд.

Судья О.В. Янова

Мотивированный текст решения изготовлен 08.07.2019