Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-256/2017 от 27.09.2017

Мировой судья судебного участка № 40 Промышленного судебного района

г.Самары Самарской области Ерофеева Е.В.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 октября 2017г. судья Промышленного районного суда г. Самары Бакаева Ю.В., рассмотрев частную жалобу ООО «Константа» на определение мирового судьи судебного участка № 40 Промышленного судебного района г.Самары Самарской области от 23.08.2017г. о возврате заявления ООО «Константа» о выдаче судебного приказа о взыскании с Лаптева Андрея Николаевича задолженности по договору микрозайма,

У С Т А Н О В И Л:

Заявитель ООО «Константа» обратилось в Промышленный районный суд г. Самары через мирового судьи судебного участка № 40 Промышленного судебного района г. Самары Самарской области с частной жалобой на определение мирового судьи судебного участка № 40 Промышленного судебного района г. Самары Самарской области от 23.08.2017г. о возврате заявления ООО «Константа» о выдаче судебного приказа о взыскании с Лаптева Андрея Николаевича задолженности по договору микрозайма.

Согласно ст. 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены ГПК РФ.

Согласно ст. 107 ГПК РФ процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом. В случаях, если сроки не установлены федеральным законом, они назначаются судом. Судом сроки должны устанавливаться с учетом принципа разумности.

Процессуальные сроки определяются датой, указанием на событие, которое должно неизбежно наступить, или периодом. В последнем случае процессуальное действие может быть совершено в течение всего периода.

Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

В соответствии с ч. 2 ст. 109 ГПК РФ поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы

В соответствии с ч.1 ст. 333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном главой 39 ГПК РФ, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

Согласно п. 2 ч.1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Из материалов дела следует, что ООО «Константа» обратилось к мировому судье судебного участка № 40 Промышленного судебного района г. Самары Самарской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Лаптева Андрея Николаевича задолженности по договору микрозайма.

Определением мирового судьи судебного участка мирового судьи судебного участка № 44 Промышленного судебного района г. Самары Самарской области от 23.08.2017г. заявителю возвращено заявление ООО «Константа» о выдаче судебного приказа о взыскании с Лаптева Андрея Николаевича задолженности по договору микрозайма. Следовательно, срок на подачу частной жалобы истекает 08.09.2017г.

    Из материалов дела следует, что ООО «Константа» в нарушение ст. 332 ГПК РФ обратилось к мировому судье судебного участка № 37 Промышленного судебного района г. Самары Самарской области с частной жалобой на определение мирового судьи судебного участка № 40Промышленного судебного района г.Самары Самарской области от 23.08.2017г. о возврате заявления ООО «Константа» о выдаче судебного приказа о взыскании с Лаптева Андрея Николаевича задолженности по договору микрозайма по истечении срока на обжалование - 14.09.2017г.

Однако одновременно с частной жалобой ООО «Константа» подано заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Согласно положениям ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании.

В нарушение требований указанных норм мировым судьей судебного участка №40 Промышленного судебного района г. Самары Самарской области не рассмотрено заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи частной жалобы ООО «Константа».

В соответствии с ч.4 ст. 328 ГПК РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе оставить апелляционные жалобу, представление без рассмотрения по существу, если жалоба, представление поданы по истечении срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока.

Руководствуясь ч.4 ст. 328 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Частную жалобу ООО «Константа» на определение мирового судьи судебного участка № 40 Промышленного судебного района г.Самары Самарской области от 23.08.2017г. о возврате заявления ООО «Константа» о выдаче судебного приказа о взыскании с Лаптева Андрея Николаевича задолженности по договору микрозайма, оставить без рассмотрения по существу.

Возвратить мировому судье судебного участка № 40 Промышленного судебного района г.Самары Самарской области Ерофеевой Е.В. частную жалобу ООО «Константа» для выполнения требований главы 39 ГПК РФ.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья: (подпись) Бакаева Ю.В.

Копия верна. Судья: Секретарь: