Решение по делу № 2-1603/2013 от 20.02.2013

К делу № 2 – 1603/13

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 марта 2013 г.                                     г. Краснодар

    Судья Советского районного суда г. Краснодара Бражников А.А., при секретаре Дубининой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Юриной А.В. к Забаште В.И. о взыскании суммы материального ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Юрина А.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Забаште В.И. о взыскании суммы материального ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия. В обоснование заявленных исковых требований указала, что 11.03.2013 г. в результате произошедшего по вине Забашты В.И. ДТП были причинены механические повреждения её автомобилю. Считает необходимым взыскать с Забашты В.И. стоимость восстановительного ремонта принадлежащего ей автомобиля в непокрытой страховой выплатой части, а также сумму расходов на производство экспертизы и эвакуации. Просит суд взыскать с Забашты В.И. сумму возмещения ущерба в общем размере 276 421 руб. 65коп., сумму судебных расходов в размере 21 465 руб.

В судебное заседание Юрина А.В. не явилась, о дне, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

В судебном заседании Тючкина В.К. представитель по доверенности Забашты В.И. возражала против удовлетворения заявленных исковых требований. В обоснование своих возражений указала, что установившее вину в причинении Забаштой В.И. ущерба Юриной А.В. постановление по делу об административном правонарушении отменено, других доказательств виновности Забашты В.И. в совершении вменяемого ему правонарушения не имеется. На основании изложенного, просила суд в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Выслушав сторону ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как было установлено в судебном заседании, 11.03.2013 г. в г. Краснодаре на пересечении ул. Суворова и ул. Ленина произошло ДТП с участием принадлежащих Юриной А.В. и Забаште В.И. транспортных средств, что следует из искового заявления и подтверждается материалами дела.

Из содержания приложенных к исковому заявлению документов следует, что виновным в совершении указанного выше ДТП постановлением по делу об административном правонарушении 23 ЕА 566687 от 11.01.2013 г. признан Забашта В.А. /л.д. 7/Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Принимая во внимание положения действующего законодательства, суд приходит к выводу о том, что установление вины в совершении ДТП является юридически значимым действием, позволяющим определить обязанное вследствие причинения вреда лицо.

Как было установлено в судебном заседании, постановлением по делу об административном правонарушении от 10 марта 2013 г. указанно выше постановление 23 ЕА 566687 от 11.01.2013 г. отменено, производство по делу об административном правонарушении прекращено за отсутствием в действиях участников ДТП состава административного правонарушения.

Таким образом, учитывая изложенное, а также то, что других доказательств вины Забашты В.А. в причинении имущественного ущерба Юриной А.В. не представлено, суд приходит к выводу о необходимости поиска виновного совершении указанного действия в порядке производства по делам об административных правонарушениях.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке /п. 2/.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, требования действующего законодательства, суд считает возможным производство по делу прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 224 – 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Производство по делу по иску Юриной А.В. к Забаште В.И. о взыскании суммы материального ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, – прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г. Краснодара в течение 15 дней.

Судья: