Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2568/2019 ~ М-1000/2019 от 06.02.2019

Дело № 2-2568/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

« 4 » марта 2019 года город Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Гололобовой Т.В.,

при секретаре Кулешовой З.А.,

с участием представителя истца Жаровского И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ананьева А. А. к Шушаникову В. В. о возмещении ущерба, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Ананьев А.А. в суд с иском к Шушаникову В.В., в котором просит суд взыскать с ответчика в свою пользу в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, денежные средства в размере 207300 руб., расходы по оценке ущерба в размере 20000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 5273 руб.

В ходе судебного разбирательства на обсуждение поставлен вопрос о направлении дела для рассмотрения по подсудности в Благовещенский районный суд по месту регистрации и жительства ответчика.

Представитель истца оставил разрешение данного вопроса н усмотрение суда.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, явку представителя обеспечил. Также в судебное заседание не явился ответчик, извещался о слушании дела по всем имеющимся деле адресам.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Исходя из общих правил территориальной подсудности, установленных положениями статьи 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Как следует из дела, подтверждается сведениями адресно-справочного отдела УВМ УМВД России по Амурской области, ответчик Шушаников В.В. зарегистрирован по адресу: ***.

Из дела также следует, что направленная в адрес ответчика в городе Благовещенске судебная корреспонденция возвращена в суд за истечением срока хранения.

Иными сведениями об адресе проживания ответчика в городе Благовещенске суд не располагает, истцом данных сведений в суд также не представлено.

Согласно части 3 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству суда с нарушением правил подсудности.

Принимая во внимание, что местом регистрации и фактического проживания ответчика Шушаникова В.В. является: ***, в отсутствие иных достоверных сведений о месте жительства ответчика в городе Благовещенске, суд приходит к выводу, что дело принято к производству Благовещенского городского суда с нарушением правил подсудности.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности по месту регистрации и жительства ответчика Шушаникова В.В. в Благовещенский районный суд (Амурская область, город Благовещенск, ул. Октябрьская, 88).

Руководствуясь статьями 33, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

передать гражданское дело по исковому заявлению Ананьева А. А. к Шушаникову В. В. о возмещении ущерба, судебных расходов для рассмотрения по подсудности в Благовещенский районный суд (Амурская область, город Благовещенск, ул. Октябрьская, 88).

На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение пятнадцати дней.

Председательствующий Гололобова Т.В.