Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-7873/2018 от 05.09.2018

                                 №2-7873/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Тюмень                                       01октября 2018 года

             Ленинский районный суд г. Тюмени в составе председательствующего судьи Калашниковой С.В., при секретаре Василенко А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению дачного некоммерческого товарищества собственников недвижимости «Геолог 2» к Прутовой Наталье Валентиновне о взыскании задолженности по обязательным платежам (взносам), пени, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с указанным иском к ответчику. Исковые требования мотивирует тем, что ответчик с 2005 и по настоящее время является членом ДНТСН «Геолог 2», из числа членов решением органов управления не исключался, заявления о добровольном выходе из состава членов товарищества не подавала. С 2005 и по настоящее время использует принадлежащий ей участок № № из земель сельскохозяйственного назначения с разрешенным использованием: для садоводства и огородничества, общей площадью 2 000 кв.м., кадастровый номер: №, расположенный по адресу: <адрес>, является собственником земельного участка. В соответствии с данными бухгалтерской документации со стороны ответчика за 2013, 2014, 2015, 2016, 2017 платежи по членским взносам в кассу товарищества не поступали, общий долг ответчика по обязательным платежам, взносам по состоянию на 01.12.2017 составляет 39 900 рублей. На требования истца о внесении задолженности по оплате обязательных платежей, ответчик задолженность не погасил, действий по частичному гашению суммы долга не произвел. Решением принятым большинством голосов ДНТСН «Геолог 2» № 7 от 30.05.2015 установлен размер пени в случае несвоевременной оплаты членских, целевых и вступительных взносов в размере эквивалентном сумме такого несвоевременно оплаченного взноса – обязательного платежа, то есть был утвержден двукратный размер погашения долговых, просроченных обязательств, потому с ответчика подлежит взысканию сумма пени за период 2013, 2014, 2015, 2016, 2017 годы. В связи с неисполнением ответчиком в добровольном порядке своей обязанности по оплате указанных взносов истец был вынужден обратиться за юридической помощью для обращения в суд, стоимость юридических услуг составила 15 000 рублей. Истец просит взыскать в свою пользу с ответчика задолженность по оплате членских и целевых взносов за 2013, 2014, 2015, 2016, 2017 годы в размере 39 900 рублей, пени за несвоевременную оплату членских и целевых взносов за 2014, 2015, 2016, 2017 годы в размере 39 900 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 15 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 2594 рубля, всего 97 394 рубля.

    Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом. Ответчик просила рассмотреть дело в ее отсутствие, при таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в силу ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

    01.10.2018 представителем истца по доверенности Васильевым В.Р. представлено заявление об отказе от иска.

    Изучив материалы дела, суд считает возможным принять отказ истца от иска и прекратить производство по делу.

    Согласно ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

    Отказ истца в лице представителя по доверенности от иска, не нарушает права и законные интересы других лиц, не противоречит закону, полномочия представителя проверены судом.

    В силу ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение о прекращении производства по делу.

Согласно пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина возвращается при прекращении производства по делу. Не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения в суд и вынесении определения о принятии искового заявления к производству, а также при утверждении мирового соглашения.

Исходя из содержания указанной нормы уплаченная государственная пошлина не подлежит возврату из бюджета только в случае заключения мирового соглашения и добровольного удовлетворения требований истца.

Суду не представлено сведений о добровольном удовлетворении требований истца ответчиками, вместе с тем при указанных обстоятельствах законом не исключается возможность возврата государственной пошлины из бюджета.

Таким образом, уплаченная истцом госпошлина по чек-ордеру Тюменского городского отделения ПАО Сбербанк России №29 филиал №330 от 10.04.2018 на сумму 2 594 рубля подлежит возврату из бюджета истцу.

            На основании изложенного, руководствуясь статей 39, 144, 173, 220, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд

                    определил:

    принять отказ истца дачного некоммерческого товарищества собственников недвижимости «Геолог 2» в лице представителя по доверенности №002 от 01.12.2017 Васильева Вадима Рудольфовича от иска к Прутовой Наталье Валентиновне о взыскании задолженности по обязательным платежам (взносам), пени, судебных расходов.

    Производство по гражданскому делу по иску дачного некоммерческого товарищества собственников недвижимости «Геолог 2» к Прутовой Наталье Валентиновне о взыскании задолженности по обязательным платежам (взносам), пени, судебных расходов, прекратить.

Возвратить дачному некоммерческому товариществу собственников недвижимости «Геолог 2» в лице представителя по доверенности №002 от 01.12.2017 Васильева Вадима Рудольфовича из бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 2 594 рубля, уплаченную по чек-ордеру Тюменского городского отделения ПАО Сбербанк России №29 филиал №330 от 10.04.2018.

           Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

           Определение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение 15 дней с момента вынесения определения.

          Председательствующий судья     подпись    С.В. Калашникова