Решение по делу № 2-5132/2016 от 09.08.2016

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Индустриальный районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Судаковой Н. Г.,

при секретаре Мунировой А. Р.,

с участием истца Сятчихина В. Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Перми ДД.ММ.ГГГГ

гражданское дело по иску Сятчихина В. Н. к Зозуле А. Н. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Сятчихин В. Н. обратился в <данные изъяты> с иском о взыскании с Зозули А. Н. суммы основного долга 73 203 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 878 руб. 30 коп., в возмещение государственной пошлины 2422 руб. 44 коп., всего 76503 руб. 74 коп.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ. по расписке передал Зозуле А. Н. денежные средства 73 203 руб. как по договору займа. Срок возврата денег сторонами определен до ДД.ММ.ГГГГ

Истец в судебном заседании на исковых требованиях настаивает, подтвердил доводы, изложенные в исковом заявлении, пояснил, что ответчиком от него получена сумма займа по расписке от ДД.ММ.ГГГГ, от выполнения обязанностей по договору займа Зозуля А. Н. уклоняется, сумма займа не возвращена.

Ответчик Зозуля А. Н. в судебное заседание не явился, возражений по доводам искового заявления не представил.

В соответствии с п. 2 ст. 117 ГПК Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Согласно сведениям Отдела адресно-справочной работы при УФМС России по Пермскому краю (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ) – Зозуля А. Н. зарегистрирован по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время по адресу: <адрес>

Судом предприняты все возможные меры к извещению ответчика, заблаговременно направлены судебные извещения по указанному адресу. Извещение ответчиком не получено и возвращено в суд в связи с непроживанием по указанному адресу.

Не получив адресованные ему судебные извещения на почте и уклонившись от явки в судебное заседание, ответчик самостоятельно распорядился принадлежащим ему процессуальным правом, отказавшись от непосредственного участия в судебном заседании и от предоставления своих пояснения и документов относительно заявленных к нему исковых требований.

Данные действия ответчика свидетельствуют о злоупотреблении им своими процессуальными правами.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчик извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, считает возможным рассмотреть заявленные требования в порядке заочного судопроизводства по правилам главы 22 ГПК Российской Федерации.

Суд, заслушав заявителя, исследовав материалы дела, приходит к следующему

Согласно ст. 309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК Российской Федерации (в редакции от 23.05.2016г.) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между Сятчихиным В. Н. и Зозуля А. Н. заключен договор займа денежных средств в сумме 73203 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, оценив в совокупности представленные доказательства, доводы сторон, суд считает, что требования Сятчихина В. Н. о взыскании с Зозуля А. Н. суммы долга по договору займа, подлежат удовлетворению,

ответчик получил от истца денежный заем с определенным сроком возврата, в указанный в договоре срок сумму займа не возвратил, доказательств исполнения обязанностей по договору займа не представил.

Т.о. с Зозуля А. Н. в пользу Сятчихина В. Н. подлежит взысканию сумма невозвращенного займа – 73203 руб.,

на основании ст. 395 ГК Российской Федерации с Зозуля А. Н. в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период просрочки исполнения обязательства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 605 руб. 47 коп., в том числе:

с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ (26 дн.): 73203 х 26 х 7,82% / 366 = 406,66 руб.

с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (14 дней): 73203 х 14 х7,10% / 366 = 198,81 руб.

Суд не усматривает оснований для взыскания с ответчика процентов за просрочку возврата суммы займа с ДД.ММ.ГГГГ срок исполнения обязательства по возврату суммы займа определен сторонами договора ДД.ММ.ГГГГ., проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 811 ГК Российской Федерации подлежат взысканию с ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. На основании ч.1 ст. 98 ГПК Российской Федерации с Зозуля А. Н. в пользу Сятчихина В. Н. подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления по чек-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ., пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 2 413 руб. 52 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Зозуля А. Н. в пользу Сятчихина В. Н. в возмещение долга 73 203 руб., 605 руб. 47 коп. – проценты за просрочку возврата долга, в возмещение госпошлины 2 413 руб. 52 коп.,

В удовлетворении остальной части исковых требований Сятчихина В. Н. к Зозуля А. Н. отказать.

Заявление о пересмотре заочного решения в течении 7 дней со дня получения копии решения может быть подано ответчиком в Индустриальный районный суд г.Перми.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Председательствующий Н.Г. Судакова