Решение по делу № 2-57/2020 ~ М-23/2020 от 29.01.2020

Дело № 2- 57/ 2020

Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации

20 февраля 2020 года                                                                          пос. Ильинский

Ильинский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего Стерховой А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Русиновой О.С.,

с участием ответчика Антиповой Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Ильинский гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице Волго-Вятского Банка ПАО «Сбербанк» к Антиповой Лидии Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество (ПАО) «Сбербанк» (далее - истец, Банк) обратилось в суд с иском к ФИО2 (далее - ответчик, заёмщик) о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору, а также суммы уплаченной государственной пошлины.

Требования мотивированы тем, что на основании заявления ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ на получение кредитной карты Банком открыт Заёмщику счёт карты № с лимитом в сумме 150 000 рублей 00 копеек. В соответствии с ФИО1 выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, ФИО1 в совокупности с памяткой ФИО1 карт ПАО Сбербанк, памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми вышеуказанными документами Ответчик была ознакомлена и обязалась их исполнять, о чем свидетельствует подпись в Заявлении на получение карты. В соответствии с п. 3.5. ФИО1 на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на ФИО1, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом 19% годовых. ФИО1 Общим ФИО1, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте. Пунктом 3.9 ФИО1 предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Тарифами Банка определена неустойка в размере 36% годовых. В соответствии с п.п. 4.1.4 и 5.2.8 ФИО1, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком ФИО1 заключенного договора, Банк имеет право досрочно потребовать оплаты суммы общей задолженности по карте, а Заемщик обязуется досрочно ее погасить. Поскольку платежи по Карте производились Заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за Заемщиком ФИО1 расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 689 174 рублей 98 копеек, в том числе основной долг 599 879 рублей 82 копейки, проценты 70 397 рублей 62 копейки, неустойка 18 897 рублей 54 копейки.

Указанную сумму Банк просит взыскать с ответчика.

Представитель истца публичного акционерного общества «Сбербанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие, на заявленных требованиях настаивает.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала частично, признаёт основной долг, считает завышенными проценты и неустойку, просит их не взыскивать, в связи с трудным материальном положением, поскольку с лета 2019 года потеряла высокооплачиваемую работу, имеет еще ряд кредитных обязательств.

Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании требований ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с ФИО1 обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких ФИО1 и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с положениями ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его ФИО1 не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

ФИО1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на ФИО1, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (по договору займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 820 Гражданского кодекса РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Статья 807 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

ФИО1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что на основании заявления ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ на получение кредитной карты Банком открыт Заёмщику счёт карты № с лимитом в сумме 150 000 рублей 00 копеек под 19% годовых. На основании указанного заявления ответчику предоставлена возобновляемая кредитная линия для проведения операций. Возобновление лимита кредитной линии осуществляется в соответствии с Общими ФИО1.

Заёмщик был ознакомлен и согласился с ФИО1 выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и с Тарифами Банка, что подтверждается подписью в заявлении (л.д. 21).

В соответствии с ФИО1 выпуска и обслуживания кредитных карт Сбербанка России Заёмщик обязан получать отчет по карте, ежемесячно не позднее даты платежа, вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете.

Обязательный платеж рассчитывается как 5 процентов от суммы основного долга (не включая сумму долга, превышающую лимит кредита), но не менее 150 руб., плюс вся сумма превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчета, неустойка и комиссии, рассчитанные в соответствии с тарифами Банка за отчетный период.

Дата платежа - дата, не позднее которой необходимо внести на счет карты сумму обязательного платежа (указывается в отчете). Дата платежа рассчитывается с даты отчета (не включая ее) плюс 20 календарных дней. Если 20-ый день приходится на выходной/праздничный день, в отчете будет указана дата первого рабочего дня, следующего за выходным/праздничным днем.

ФИО1 карты осуществляет частичное (оплата суммы обязательного платежа) или полное (оплата суммы общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете.

ФИО1 предусмотрено, что на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на ФИО1, определенных Тарифами Банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году - действительное число календарных дней (л.д. 52-61).

В судебном заседании установлено, что стороны заключили письменный кредитный договор, где предусмотрены ФИО1 договора, в том числе ФИО1 его расторжения, право кредитора на требование досрочного возврата кредита и процентов за пользование кредитом, неустойки при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договору от заемщика, договором предусмотрена уплата неустойки.

Заемщик ФИО2 была ознакомлена с ФИО1 кредитного договора в полном объеме, договор заключила и подписала добровольно, денежные средства по кредитному договору получила.

Ответчик ФИО2 в нарушение ФИО1 кредитного договора неоднократно нарушала ФИО1 договора по оплате кредита и процентов, будучи обязанной ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом. Нарушение заемщиком обязанностей по договору в виде несвоевременного погашения кредита и процентов по нему подтверждается выпиской из лицевого счета. Данное обстоятельство ответчиком не оспаривается. С учетом изложенного, предъявление исковых требований к заемщику основано на положениях приведенных выше ст.ст. 309, 819, 810, 811 Гражданского кодекса РФ и на ФИО1 письменного кредитного договора.

ФИО1 отчёту по счёту кредитной карты по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по счёту кредитной карты составляет 689 174 рубля 98 копеек, в том числе основной долг 599 879 рублей 82 копейки, проценты 70 397 рублей 62 копейки, неустойка 18 897 рублей 54 копейки.

Представленный расчет судом признан обоснованным. Иных платежей в счет погашения задолженности по кредитному договору на день рассмотрения дела не поступало, доказательств иного ответчиком не представлено (л.д. 30-38). Таким образом, суд приходит к выводу, что подлежит взысканию задолженность по просроченным платежам в размере основного долга - 599 879 рублей 82 копеек, процентов - 70 397 рублей 62 копеек.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика задолженность по неустойке в размере 18 897 рублей 54 копеек.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ неустойка относится к видам обеспечения обязательств, в связи с чем, как мера обеспечения призвана стимулировать должника к надлежащему исполнению обязательства.

В этом смысле размер взыскиваемой судом неустойки не должен снижать уровень гарантий гражданско-правовой защиты кредитора, способствовать безнаказанности должника в случае уклонения его от исполнения обязательства.

Так, ФИО1 со ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Таким образом, наличие-отсутствие убытков у кредитора при взыскании неустойки определяющего значения не имеют.

В силу ст. 333 ГК РФ ФИО1 снижения неустойки является несоразмерность подлежащей уплате суммы последствиям нарушения обязательства.

Суд приходит к выводу, что размер неустойки по просроченному долгу соразмерен допущенным ответчиком нарушениям, с учетом суммы займа и периода нарушения обязательств, объему нарушения и последствиям его неисполнения, перед истцом, в связи с чем, требования истца в этой части также подлежат удовлетворению. Оснований для снижения неустойки, суд не усматривает.

Суд не усматривает оснований для освобождения ответчика от уплаты процентов за пользование займом и неустойки, о чем ФИО2 просила в судебном заседании, поскольку неустойка предусмотрена ФИО1 договора, который ответчиком не оспорен, проценты за пользование займом подлежат уплате по правилам основного долга.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Понесённые истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 091 рубля 75 копеек подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Антиповой Лидии Сергеевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» задолженность по кредитному договору (кредитной карте) со счетом № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 689 174 рубля 98 копеек, в том числе: просроченный основной долг - 599 879 рублей 82 копейки, просроченные проценты - 70 397 рублей 62 копейки, неустойка - 18 897 рублей 54 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10 091 рубль 75 копеек, а всего 699 266 рублей 73 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Ильинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                 А.Ю. Стерхова