Постановление по делу № 5-1976/2020 от 17.11.2020

Дело № 5-1976/2020    

УИД 59RS0011-01-2020-006000-87

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Березники     17 ноября 2020 года

Судья Березниковского городского суда Пермского края О.И.Матлина,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – Северинец Алексендра Александровича

рассмотрев в помещении Березниковского городского суда Пермского края дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Северинец Алексендра Александровича, ..... года рождения, уроженца ....., гражданина РФ, ....., зарегистрированного и проживающего по адресу: .....

у с т а н о в и л:

..... полицейским ОР ППСП ОМВД России по Березниковскому городскому округу прапорщиком полиции Шеин А.Ю. в отношении Северинец Алексендра Александровича составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому ..... в ..... час. по адресу: ..... по заявлению гр-ки Маркеева А.В. (КУСП № о том, что дебоширит сосед из ....., был выявлен гр-н Северинец Алексендра Александровича, который находился в состоянии алкогольного опьянения. На требование сотрудника полиции прапорщика полиции Шеин А.Ю., находящегося на охране общественного порядка в г.Березники, прекратить противоправные действия пройти в служебный а/м для выяснения обстоятельств Северинец Алексендра Александровича ответил категорическим отказом, при этом упирался ногами в пол, хватался за форменную одежду сотрудников полиции, пытался спровоцировать драку, тем самым оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции.

В судебном заседании Северинец Алексендра Александровича вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, признал.

Должностное лицо полицейский ОР ППСП ОМВД России по Березниковскому городскому округу прапорщик полиции Шеин А.Ю. в судебное заседание не явился о дате, месте времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Рассмотрев дело об административном правонарушении, выслушав Северинец Алексендра Александровича исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с ч. 1 ст. 1 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» (далее – ФЗ «О полиции») полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности.

Указанный Федеральный закон возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права. Так, в частности ч. 1 ст. 13 ФЗ «О полиции» предоставляет полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Согласно ст. 12 ФЗ «О полиции» на полицию возлагаются обязанности пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; осуществлять государственный контроль (надзор) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения; регулировать дорожное движение; оформлять документы о дорожно-транспортном происшествии; осуществлять государственный учет основных показателей состояния безопасности дорожного движения.

В соответствии со ст. 13 ФЗ «О полиции» для выполнения возложенных на полицию обязанностей предоставляется право требовать от граждан прекращения противоправных действий. Сотрудники полиции вправе применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях (п. 8 ч. 1 ст. 13).

Из положений ч.ч. 3, 4 ст. 30 ФЗ «О полиции» следует, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами; воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении и установлено в судебном заседании, ..... в ..... час. по адресу: ..... по заявлению гр-ки Маркеева А.В. (КУСП №) о том, что дебоширит сосед из ....., был выявлен гр-н Северинец Алексендра Александровича, который находился в состоянии алкогольного опьянения. На требование сотрудника полиции прапорщика полиции Шеин А.Ю., находящегося на охране общественного порядка в ....., прекратить противоправные действия пройти в служебный а/м для выяснения обстоятельств Северинец Алексендра Александровича ответил категорическим отказом, при этом упирался ногами в пол, хватался за форменную одежду сотрудников полиции, пытался спровоцировать драку, тем самым оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции.

Факт совершения Северинец Алексендра Александровича административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается имеющимися в деле доказательствами:

-протоколом об административном правонарушении № от .....;

- протоколом об административном задержании;

-рапортами полицейских ОМВД России по Березниковскому городскому округу Тен Е.В., Кириленко В.А. от ....., в которых изложены обстоятельства административного правонарушения;

- справкой ПВС;

- объяснением Маркеева А.В. от ..... согласно которых «..... около ..... час. в подъезде дома сосед из ..... Северинец Алексендра Александровича в состоянии алкогольного опьянения выражался нецензурной бранью, вел себя нагло, вызывающе, долбился к ней (Маркеева А.В.) в квартиру угрожал ей и ее детям, угрозу Маркеева А.В. восприняла реально после чего она вызвала полицию. На момент прибытия сотрудников полиции Северинец Алексендра Александровича находился в коридоре подъезда, вел себя неадекватно, на требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия, ответил категорическим отказом, стал упираться ногами в пол, пытался спровоцировать драку, хватался за форменную одежду сотрудников».

-рапортом о доставлении лица от .....;

- формой1.

Собранные по делу доказательства совершения Северинец Алексендра Александровича вмененного административного правонарушения с точки зрения относимости, допустимости и достоверности соответствуют требованиям КоАП РФ.

Вина Северинец Алексендра Александровича нашла свое подтверждение в ходе рассмотрения дела.

Тот факт, что сотрудники полиции являются должностными лицами, наделенными государственно-властными полномочиями, не может служить поводом к тому, чтобы не доверять составленным ими документам, которые судья оценивает по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела и совокупности представленных доказательств, ни одно из которых не имеет заранее установленной силы. Оснований для оговора Северинец Алексендра Александровича сотрудниками полиции, которые находились при исполнении своих служебных обязанностей, выявили административное правонарушение и составили процессуальные документы, не установлено.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется.

Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, образует неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Требования сотрудника полиции о необходимости пройти в служебный автомобиль для выяснения обстоятельств были законными.

Законные требования сотрудника полиции Северинец Алексендра Александровича не выполнил, препятствовал своими действиями выполнению сотрудниками полиции своих должностных обязанностей.

В связи с этим действия Северинец Алексендра Александровича, выразившиеся в необходимости приехать в дежурную часть для выяснения обстоятельств и составления протокола образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

Действия Северинец Алексендра Александровича, подлежат квалификации по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции.

Санкция ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусматривает альтернативное административное наказание: наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1).

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, перечень которых является исчерпывающим (часть 2 статья 4.1 КоАП РФ).

Согласно пунктам 21, 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при решении вопроса о назначении вида и размера административного наказания судье необходимо учитывать, что КоАП РФ допускает возможность назначения административного наказания лишь в пределах санкций, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение с учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного, имущественного положения правонарушителя - физического лица (индивидуального предпринимателя), финансового положения юридического лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность (статьи 4.1 - 4.5 КоАП РФ). При назначении наказания в виде административного ареста следует иметь в виду, что в соответствии с частью 2 статьи 3.9 КоАП РФ данный вид наказания может быть назначен лишь в исключительных случаях, когда с учетом характера деяния и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

    Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Северинец Алексендра Александровича признаю раскаяние в содеянном.

    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Северинец Алексендра Александровича, не установлено.

При назначении Северинец Алексендра Александровича наказания, судья учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения правонарушения, личность Северинец Алексендра Александровича его семейное и имущественное положение и считает, что наказание в виде административного ареста будет соответствовать целям назначенного наказания и исправлению Северинец Алексендра Александровича,

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

признать Северинец Алексендра Александровича, ..... года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 7 (семь) суток с отбыванием наказания в специальном приемнике для административных арестованных СПАА ИВС по Пермскому краю.

Срок административного ареста Северинец Алексендра Александровича исчислять с момента его задержания – с ..... час. ......

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья (подпись) О.И.Матлина

Копия верна. Судья