Постановление по делу № 5-26/2016 от 04.01.2016

Дело 5-_______-2016 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Пермь 04 января 2016 года

Судья Мотовилихинского районного суда г. Перми Истомин К. А.,

с участием:

лица, привлекаемого к административной ответственности Шуракова М. А.

при секретаре Пантюшкиной Г. А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении Шуракова М.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца г. Перми, проживающего по адресу <адрес>, работающего ПЗ «<данные изъяты>» водителем (протокол №)

У С Т А Н О В И Л:

04.01.2016 г. в 02:35 час. у <адрес> Шураков М. А. оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, после остановки автомобиля пытался скрыться от сотрудников полиции, на требование сотрудника полиции остановиться не реагировал.

В судебном заседании Шураков М. А. вину в совершении правонарушения не признал, при этом пояснил, что 04.01.2016 г. в ночное время ехал в автомобиле БМВ, за рулем находилась его девушка, он находился в состоянии опьянения. Во время движения автомобиля он не замечал, что бы их пытались остановить сотрудники полиции. Автомобиль остановился у <адрес>, он вместе с девушкой вышел и пошел к подъезду, в этот момент его сзади окликнули, он увидел, что его зовут сотрудники полиции. Полицейские спросили чей автомобиль, пригласили его в свой автомобиль, забрали документы. Его девушка пыталась сказать полицейским, что это она была за рулем. Затем его отвезли в отдел полиции, где он дышал в прибор. Он не пытался убежать от сотрудников полиции. Протокол в отношении него составляли, он с протоколом знакомился, подписывал. Копия протокола по ст. 19.3 КоАП РФ у него имеется, почему в нем нет его подписи пояснить не может.

Выслушав пояснения Шуракова, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что его вина в совершении правонарушения установлена и подтверждается доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от 04.01.2016 г., из которого следует, что 04.01.2016 г. в 02:35 час. у <адрес> Шураков М. А. оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, после остановки автомобиля пытался скрыться от сотрудников полиции, на требование сотрудника полиции остановиться не реагировал. При составлении протокола Шураков от подписания отказался, отказ засвидетельствован должностным лицом в присутствии понятых

- рапортами сотрудников полиции, из которых следует, что 04.01.2016 г. в 02:35 час. несли службу в составе наряда ДПС, увидели движущийся автомобиль БМВ г.н. №, подали сигнал с помощью жезла об остановке, автомобиль не остановился, было начато преследование автомобиля. У <адрес> автомобиль остановился, из него выбежал Шураков, который попытался убежать, на требования остановиться не реагировал, был задержан.

В соответствии со ст. 12 Закона «О полиции» на полицию возлагаются следующие обязанности: … 2) прибывать незамедлительно на место совершения административного правонарушения, …пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения … административного правонарушения, обстоятельства происшествия…

В соответствии с п. 3 ст. 27 закона «О полиции» сотрудник полиции … имеет право: 1) требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; 2) проверять у граждан и должностных лиц документы, удостоверяющие их личность и (или) подтверждающие их полномочия; 4) требовать от лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, оставаться на месте … также доставлять лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение …

В соответствии со ст. 30 этого же Закона … законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

Таким образом, не выполнив требования сотрудника остановиться, прекратить бегство, Шураков допустил совершение вмененного деяния.

При оценке доводов Шуракова суд принимает во внимание то обстоятельство, что в момент совершения вмененного деяния он находился в состоянии опьянения.

В действиях Шуракова имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ч.1 ст.19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

С учетом обстоятельств совершения правонарушения, данных о личности Шуракова, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста, препятствий для назначения данного вида наказания не имеется.

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Шуракова М.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста, сроком 5 суток.

Срок отбытия наказания исчислять с 02:35 час. 04.01.2016 г.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

судья. подпись.

копия вера. судья.                             К.А. Истомин

секретарь Пантюшкина Г. А.