Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-218/2016 от 03.10.2016

№ 1-218/2016

постановление

.Енисейск 10 ноября 2016 года

Енисейский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Бондаренко Ж.Я.,

с участием помощника Енисейского межрайонного прокурора Черкашина М.А.,

потерпевшего Потерпевший №1

подсудимого Монахова <данные изъяты>,

ее защитника - адвоката Бисерова Е.О., представившего удостоверение № 1056 и ордер № 561

при секретаре Узуновой Н.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Монахова <данные изъяты>, ранее не судимого:

Обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Предварительным расследованием Монахов А.С. обвиняется в совершении преступления средней тяжести при следующих обстоятельствах

25 июня 2016 года около 01 часа 20 минут Монахов А.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения вместе с Потерпевший №1 около <адрес> расположенного по <адрес>, осуществляя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая, что его преступные действия понятны и очевидны для последнего, выхватил из рук Потерпевший №1 пакет, в котором находился сотовый телефон «FlyFS 451 Nimbus 1 black» (ФлайЭфси 451 Намбус 1 блэк) стоимостью 3505 рублей 50 копеек с флэш-картой microCD (микро СД) емкостью 4Гб стоимостью 190 рублей, то есть открыто данное имущество похитил. Впоследствии с похищенным имуществом Монахов А.С. с места происшествия скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 3695 рублей 50 копеек.

В судебном заседании рассмотрено ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 о прекращении производства по делу, в отношении подсудимого в связи с примирением сторон, поскольку он загладил причиненный вред, возместил ущерб.

С ходатайством потерпевшего подсудимый Монахов А.С. согласился, а защитник Бисеров Е.О. его поддержал.

В соответствии со ст.25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ суд вправе на основании соответствующего заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, совершившего преступление небольшой и средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред, освободив его от уголовной ответственности

Судом установлено, что между подсудимым и потерпевшей стороной состоялось примирение, подсудимый загладил причиненный вред.

Подсудимый Монахов А.С. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, является ранее не судимым, каких-либо обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного преследования по указанному основанию не имеется.

Суд, при таких обстоятельствах, с учетом мнения участников процесса и государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения уголовного преследования в отношении подсудимого, в соответствии со ст.76 УК РФ, находит ходатайство подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу необходимо: сотовый телефон «FlyFS 451», банковскую карту Сбербанка России, адаптер с флеш картой, руководство пользования сотового телефона «Флай», хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №1, суд полагает возможным оставить потерпевшему по принадлежности.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат на основании ч.10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное преследование и уголовное дело в отношении Монахова <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства сотовый телефон «FlyFS 451», банковскую карту Сбербанка России, адаптер с флеш картой, руководство пользования сотового телефона «Флай», оставить потерпевшему по принадлежности.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья- Ж.Я.Бондаренко