Постановление по делу № 5-415/2017 от 08.06.2017

Дело № 5-415/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судья Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Баталов Р.Г.,

рассмотрев в судебном заседании в г. Сыктывкаре 27 июня 2017 года дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Маркевича К.Н., ...

установил:

Из материалов дела следует, что **.**.**, около ... Маркевич К.Н., находясь по адресу ..., в ходе ссоры, возникшей в ходе личных неприязненных отношений, нанес удар кулаком в область лица Я.А.Н., без причинения последствий в виде легкого вреда здоровью.

Маркевич К.Н. в судебном заседании вину в совершении вменяемого ему административного правонарушения не признал, пояснил, что **.**.** он с Мартемьяновым В.И. пришли в гости по адресу ... М.И.В. Когда они пришли к нему домой, там находился Я.А.Н. Они были настолько пьяные, что валялись на полу. Они поговорили и ушли, кто бил Я.А.Н., он не знает.

Потерпевший Я.А.Н. в судебном заседании пояснил, что **.**.** был в гостях у М.И.В. по адресу ... Они употребляли спиртное вдвоем. М.И.В. позвонили на мобильный телефон, он стал ругаться с кем-то нецензурной бранью. Затем он взял трубку и с кем-то разговаривал на повышенных тонах грубой нецензурной бранью, в ответ ему ответили, что придут и побьют его. Затем пришли Мартемьянов В.И. и Маркевич К.Н., начали бить его кулаками по очереди по голове, от ударов он испытал физическую боль, ударялся об стену и головой ударился о компьютерный стол. М.И.В. это видел и пытался оттащить их от него.

Заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшего, свидетеля М.И.В., исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд находит вину Маркевича К.Н. в совершении административного правонарушения доказанной по следующим основаниям.

Согласно ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

В силу статьи 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Из протокола об административном правонарушении №... от **.**.** следует, что **.**.**, около ..., Маркевич К.Н., ранее в течении срока давности привлечения к административной ответственности по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях не привлекавшийся, находясь по адресу ..., в ходе ссоры, возникшей в ходе личных неприязненных отношений, нанес удар кулаком в область лица Я.А.Н., без причинения последствий в виде легкого вреда здоровью.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, в том числе: рапортом сотрудника полиции о том, что поступило сообщение от Я.А.Н., о том, что он избит; заявлением потерпевшего Я.А.Н., его показаниями о том, что после того, как он грубо ответил по телефону к ним с М.И.В. через ... минут приехали Вася и Костя, и начали его избивать. Били рукой в область лица, отчего ему стало плохо, он испытал физическую боль; заключением судебно-медицинского эксперта №... из которого следует, что у Я.А.Н. обнаружены ...

Показания потерпевшего логичны, последовательны, согласуются с заключением экспертизы, отобраны в соответствии с положениями ст. 17.9 КоАП РФ. Причин для оговора Маркевича К.Н. или какой-либо заинтересованности в исходе дела не установлено, поэтому оснований не доверять им суда не имеется.

Показания Маркевича К.Н. о том, что он не бил потерпевшего, не могут быть приняты во внимание, поскольку опровергаются совокупностью изложенных выше доказательств, расцениваются, как стремление избежать административной ответственности за совершенное административное правонарушение.

Собранные по делу доказательства суд считает допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями норм Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Статьей 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлено, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии в действиях Маркевича К.Н. события и состава правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 2.9, 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях и влекущих прекращение производства по делу, не имеется.

Обстоятельств смягчающих либо отягчающих административную ответственность привлекаемого лица при рассмотрении дела судьей не установлено.

При определении размера и вида наказания суд с учетом требований ст.3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, и считает необходимым назначить Маркевичу К.Н. наказание в виде штрафа в сумме 5000 рублей.

Руководствуясь ст.29.9,29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать Маркевича К.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Штраф подлежит уплате в добровольном порядке в течение 60 дней после вступления в законную силу настоящего постановления по следующим реквизитам: счет 40101810000000010004, КБК 18811690040046000140, ИНН 1101481581, КПП 110101001, ОКТМО 87701000, наименование платежа: прочие поступления от штрафов, получать: УФК по Республике Коми (МВД РК) в ГРКЦ НБ РК Банка России г. Сыктывкар, идентификатор 18880411170021634819.

За неуплату штрафа в вышеуказанный срок установлена ответственность по части 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, санкция которой предусматривает наложение штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Эжвинский районный суд г.Сыктывкара.

Судья – Р.Г. Баталов