Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-594/2020 (2-10261/2019;) от 13.12.2019

Дело № 2-1-594/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Калужский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Князевой Е.Ю.

при секретаре Николаевой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге

24 января 2020 года

гражданское дело по иску Смирнова С. А., Смирновой И. В. к ООО «МПИ-Строй» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ Смирнов С.А. и Смирнова И.В. обратились в суд с иском к ООО «МПИ-Строй», просили взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока передачи участникам долевого строительства объекта недвижимости за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 885 514 руб. 24 коп., компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей, штраф 50% от присужденной суммы, почтовые расходы по направлению претензии в размере 214 руб. 14 коп.

Заочным решением Калужского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ требования истцов удовлетворены частично.

Определением Калужского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ данное заочное решение суда отменено, рассмотрение дела по существу возобновлено.

    В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ, стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте слушания дела, не явились, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили, об уважительности причин неявки сведений суду не представили.В соответствии с абзацем 7 статьей 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

    Поскольку стороны не просили суд о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения.

    Руководствуясь статьями 222-223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

     Исковое заявление Смирнова С. А., Смирновой И. В. к ООО «МПИ-Строй» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.

    Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Председательствующий            (подпись)

Копия верна. Судья:                             Е.Ю.Князева