Решение по делу № 1-1638/2018 от 04.12.2018

Подлинник данного документа подшит в уголовном деле № 1-1638/2018, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ

дело № 1-1638/2018г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

17 декабря 2018 года г.Набережные Челны

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Некрасова С.В.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора г.Набережные Челны Республики Татарстан Шакурова А.Р.,

подсудимой Спиридоновой Т.О.,

защитника – адвоката Сафиной В.П., представившей ордер ... и удостоверение ...,

потерпевшей Д

при секретаре Фасхутдиновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Спиридоновой Татьяны Олеговны, ...,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.325 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Спиридонова Т.О. ... около ... будучи в состоянии опьянения, находясь в зальной комнате ..., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что Д спит и за ее преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитила из зала смартфон (сотовый телефон) «...», стоимостью 6 800 рублей, с сим-картой, на счету которой находились денежные средства, в сумме 300 рублей, всего на общую сумму 7 100 рублей, и скрылась с места преступления, причинив потерпевшей Д значительный материальный ущерб, на указанную сумму.

Кроме того, ... около ... Спиридонова Т.О., будучи в состоянии опьянения, находясь в коридоре ..., действуя умышленно, из личной заинтересованности, имея умысел на хищение у гражданина важного личного документа - паспорта, воспользовавшись тем, что Д спит и за ее преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитила с тумбы, расположенной в коридоре квартиры, паспорт гражданина Российской Федерации, серии ..., на имя Д, ..., и с места преступления скрылась.

С обвинением в совершении указанных преступлений подсудимая Спиридонова Т.О. согласилась и заявила ходатайство о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Указанное ходатайство поддержано защитником, потерпевшей, государственным обвинителем.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что настоящий приговор, возможно, вынести без проведения судебного разбирательства в особом порядке, так как основания для этого, предусмотренные ст.314 УПК РФ, по делу имеются:

Так, Спиридонова Т.О. обвиняется в совершении преступлений, наказания за которое не превышают 10 лет лишения свободы, с предъявленным обвинением она полностью согласна. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке заявлено ею добровольно, после консультации с защитником. Она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и у государственного обвинителя и потерпевшей не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась Спиридонова Т.О. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, суд действия Спиридоновой Т.О. квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, и по ч.2 ст.325 УК РФ, как похищение у гражданина паспорта.

При назначении наказания суд учитывает, что Спиридонова Т.О. судимости не имеет, вину признала полностью, раскаялась в содеянном, писала явку с повинной, имеет на иждивении 2 малолетних детей, что признает смягчающими наказание обстоятельствами. Кроме того, Спиридонова Т.О. в быту характеризуется положительно. Суд не признает отягчающим наказание обстоятельством для Спиридоновой Т.О. совершение ею преступления в состоянии алкогольного опьянения, в связи с тем, что до совершения преступления Спиридонова Т.О. с потерпевшей совместно распивали спиртные напитки. Отягчающих наказание обстоятельств для Спиридоновой Т.О. по делу нет.

С учетом характера и тяжести содеянного, данных обстоятельств и личности подсудимой, суд находит, что Спиридонова Т.О. может быть исправлена путем назначения наказания в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ – условного осуждения, и без дополнительного наказания, предусмотренного санкцией статьи, что будет способствовать целям восстановления социальной справедливости, ее исправлению и предупреждению совершения новых преступлений, а также, что ей не может быть изменена категория преступления по «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в совершении которой она обвиняется, на менее тяжкую, в силу ч.6 ст.15 УК РФ.

При назначении наказания суд применяет правила ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

В ходе судебного заседания потерпевшая Д обратилась с иском к Спиридоновой Т.О. о возмещении материального ущерба, в размере 7 100 рублей. Данный иск в интересах потерпевшей поддержан государственным обвинителем.

Рассматривая данный иск, суд находит, что его необходимо удовлетворить полностью, на сумму 7 100 рублей, в связи с признанием иска Спиридоновой Т.О. и подтверждением вины подсудимой в причинении материального ущерба потерпевшей, на указанную сумму.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Спиридонову Татьяну Олеговну виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.325 УК РФ и назначить ей наказание:

- п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком 1 /один/ год 6 /шесть/ месяцев;

- по ч.2 ст.325 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 4 /четыре/ месяца с удержанием 10% заработной платы в государственный доход.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательное наказание по совокупности преступлений Спиридоновой Т.О. назначить в виде лишения свободы сроком на 1 /один/ год 6 /шесть/ месяцев.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное ей наказание считать условным, с испытательным сроком на 1 /один/ год 6 /шесть/ месяцев, обязав ее возместить потерпевшей материальный ущерб в полном объеме, в течение 3 месяцев, после вступления приговора в законную силу, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль, за исполнением наказания, периодически являться на регистрацию в данный орган.

На основании ст.1064 ГК РФ взыскать с Спиридоновой Татьяны Олеговны в пользу Д - 7 100 /семь тысяч сто/ рублей.

Вещественные доказательства:

- паспорт гражданина РФ на имя Д, обложку от паспорта, - оставить у потерпевшей Д;

- копию договора комиссии ... от ..., копию товарного чека ... от ..., фотоизображение чека и фотоизображение наклейки с коробки от сотового телефона «...» с указанием серийных номеров, - оставить храниться в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан, в течение 10 суток со дня провозглашения, через Набережночелнинский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: «подпись». Копия верна.

Судья: Некрасов С.В.

Секретарь судебного заседания: Фасхутдинова А.А.

Приговор вступил в законную силу «28»декабря2018 года.

Судья: Некрасов С.В.