Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-547/2021 ~ М-439/2021 от 29.03.2021

Дело № 2-547/2021

Мотивированное решение изготовлено 28 мая 2021 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 мая 2021 года город Кандалакша

Кандалакшский районный суд Мурманской области в составе:

судьи Рубана В.В.,

при секретаре Корнеевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кандалакшского районного суда гражданское дело по исковому заявлению

публичного акционерного общества «Квант Мобайл Банк»

к Фазилову К.К.

о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Квант Мобайл Банк» (далее по тексту – ПАО «Квант Мобайл Банк») обратилось в суд с иском к Фазилову К.К. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указало, что <дата> между ПАО «Плюс Банк», в настоящее время в связи со сменой наименования - ПАО «Квант Мобайл Банк», и Фазиловым К.К. заключен кредитный договор <номер>-ГАПН, в соответствии с которым заемщику выдан кредит в сумме 698 972 рубля 76 копеек под 13,5 % годовых на срок 36 месяцев.

Условия договора ответчиком не исполняются. Банк направил ответчику требование об исполнении в добровольном порядке обязательств по кредитному договору и расторжении кредитного договора. Однако задолженность до настоящего времени не погашена. По состоянию на 15 марта 2021 года задолженность по кредитному договору составляет 509 720 рублей 14 копеек.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от <дата> <номер>-ГАПН в размере 509 720 рублей 14 копеек и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8297 рублей.

Истец о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, своего представителя в судебное заседание не направил, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик Фазилов К.К. в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом путём направления заказных писем с уведомлением о вручении по месту регистрации и последнему месту фактического проживания. Судебная корреспонденция возвращена в суд с отметкой почтовой организации об истечении срока хранения. Сведениями об ином месте проживания ответчика суд не располагает.

В соответствии со статьей 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

По правилам статьи 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно пункту 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Доказательства того, что Фазилов К.К. в силу объективных причин или вследствие противодействия со стороны третьих лиц был лишен возможности получить судебную корреспонденцию, направлявшуюся по его адресу регистрации, в распоряжении суда не имеется. Действия Фазилова К.К., не предпринявшего должных мер по получению корреспонденции, а также не сообщившего суду о возможной перемене своего адреса проживания, не могут быть признаны отвечающими принципу добросовестности. Кроме того, ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещался публично, путём размещения информации на официальном сайте суда: kan.mrm.sudrf.ru

Таким образом, судом были предприняты все предусмотренные гражданским процессуальным законодательством меры для извещения ответчика о месте и времени рассмотрения дела.

При указанных обстоятельствах, считая доставленными судебные повестки, направленные по известному суду месту регистрации ответчика, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие Фазилова К.К.

В соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного разбирательства, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая, что ответчик о времени и месте слушания дела извещен судом надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявил, о причинах неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд признаёт возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного судопроизводства и принять по делу заочное решение.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Из положений статей 432, 433 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключённым в момент получения лицом, направившим оферту, её акцепта.

По правилам статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными

Судом установлено, что Фазиловым К.К. <дата> подписаны индивидуальные условия предоставления кредита физическим лицам по программе «Госавтоплюс» (л.д.14-15), чем ответчик заявил о своём согласии с индивидуальными и иными условиями Договора, акцептует оферту (предложение) кредитора на заключение Договора.

Как следует из Индивидуальных условий договора потребительского кредита, кредит предоставлен на следующих условиях: лимит кредитования – 698 972 рубля 76 копеек; срок действия договора – срок кредита 36 месяцев; процентная ставка – 13 % годовых; количество платежей – 36 платежей, размер всех ежемесячных платежей (кроме первого и последнего) является одинаковым (л.д. 14-15).

<дата> Банком на счёт заёмщика зачислены денежные средства в сумме 698 972 рубля 76 копеек (л.д. 23-26).

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что между ПАО «Плюс Банк» и Фазиловым К.К. заключен кредитный договор <дата> <номер>-ГАПН в офертно-акцептной форме.

<дата> в связи со сменой наименования ПАО «Плюс Банк» на ПАО «Квант Мобайл Банк» внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц (л.д. 56).

На основании статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в названном Кодексе.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору, применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

Свои обязательства по кредитному договору Фазилов К.К. надлежащим образом не исполнял, в связи с чем образовалась задолженность, которая составляет на 15 марта 2021 года 509 720 рублей 14 копеек и состоит из: сумма основного долга – 393 276 рублей 56 копеек; сумма процентов за пользование кредитом – 116 443 рублей 58 копеек, которую просит взыскать истец. Доказательств оплаты данной задолженности ответчиком суду не представлено.

Как следует из расчета задолженности по кредитному договору от <дата>, ответчиком внесены платежи в период с <дата>, последний платёж внесён 20 февраля 2018 года (л.д. 27-29).

Как следует из пункта 8.1 Общих условий Договора потребительского кредита в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заёмщиком обязательств по погашению суммы основного долга по кредиту Банк праве потребовать, а заёмщик обязан уплатить Банку пеню в соответствии с Тарифами Банка (л.д. 21).

Согласно пункту 12 указанных выше индивидуальных условий от <дата> за нарушение сроков возврата кредита и/или уплаты процентов на сумму кредита заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,054% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день нарушения срока уплаты (л.д. 14об.).

Анализируя вышеуказанные нормы права, установленные обстоятельства, а также, учитывая, что до настоящего времени обязательства по кредитному договору не исполняются, ответчиком расчет ПАО «Квант Мобайл Банк» не оспорен, иной расчет не представлен, оснований сомневаться в достоверности и правильности расчета у суда не имеется, суд считает, что требование истца подлежат удовлетворению, и с Фазилова К.К. в пользу ПАО «Квант Мобайл Банк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от <дата> в размере 509 720 рублей 14 копеек.

Из положений пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата всей оставшейся суммы займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исходя из цены иска 509 720 рублей 14 копеек, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 8297 рублей, которая уплачена истцом при подаче иска в суд (платежное поручение от <дата> <номер> (л.д. 89).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Квант Мобайл Банк» удовлетворить.

Взыскать с Фазилова К.К. в пользу публичного акционерного общества «Квант Мобайл Банк» задолженность по кредитному договору от <дата> <номер>-ГАПН в размере 509 720 рублей 14 копеек и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8297 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.В. Рубан