Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-550/2014 ~ М-438/2014 от 09.07.2014

Дело № 2-550/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«04» декабря 2014 года                              п. Мотыгино

Мотыгинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Петушковой О.Ю.,

при секретаре Сизых Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Мотыгинский водоканал» к Полунину В.Н. о взыскании задолженности за коммунальные услуги и расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Мотыгинский водоканал» обратилось в суд с иском к Полунину В.Н. о взыскании задолженности за коммунальные услуги и расходов по оплате государственной пошлины, мотивируя тем, что ответчик является владельцем жилого помещения по адресу: <адрес>. В течение длительного времени Полунин В.Н. не выполняет обязательства по внесению оплаты за коммунальные ресурсы. По состоянию на 01.07.2014г. его долг перед истцом составляет 134 600 рублей. До настоящего времени указанная задолженность не погашена, от заключения договора на поставку коммунальных ресурсов ответчик уклоняется. Просят взыскать с Полунина В.Н. в пользу ООО «Мотыгинский водоканал» задолженность за коммунальные услуги в размере 134 600 рублей и государственную пошлину в размере 3 892 рубля.

В судебном заседании представитель истца ООО «Мотыгинский водоканал» Матэус Л.В., действующая на основании доверенности, на удовлетворении заявленных требований настаивает, по основаниям, изложенным в иске, показала, что Полунин В.Н. является владельцем жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, указанную квартиру он купил у Баленковой Л.Я. ООО «Мотыгинский водоканал» является поставщиком тепловой энергии жителям <адрес>, в том числе и ответчику. От заключения договора с ООО «Мотыгинский водоканал» Полунин В.Н. уклоняется, однако тепло в его квартиру ООО «Мотыгинский водоканал» поставляется. В указанном жилом помещении Полунин В.Н. не проживает, сдает его в аренду. Ответчик оплату за предоставленные коммунальные услуги не производит, долг по состоянию на 01.07.2014г. составляет 134 600 рублей. Просит взыскать с Полунина В.Н. в пользу ООО «Мотыгинский водоканал» задолженность за коммунальные услуги в размере 134 600 рублей и государственную пошлину в размере 3 892 рубля. Не возражает против рассмотрения дела в заочном производстве.

В судебное заседание ответчик Полунин В.Н. извещенный по месту проживания не явился, письма направленные ответчику, получала их его жена, что подтверждается уведомлениями. Принимая решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, суд учитывает, что судом заблаговременно по месту фактического проживания ответчика по адресу: <адрес> заказным письмом с уведомлением о вручении, направлялись извещения с указанием времени и места судебного разбирательства, неполучение ответчиком судебных писем, дает суду основания признать действия ответчика как отказ от получения судебного извещения и считать его, в соответствии с ч.2 ст. 117 ГПК РФ, извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

В связи с чем, в силу ст. 233 ГПК РФ, при согласии истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

В судебное заседание третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований Баленкова Л.Я. не явилась, судом были предприняты все необходимые меры для установления места ее жительства, однако какие-либо сведения о ее месте жительства отсутствуют.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

На основании ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у: собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

В силу ст. 154 ЖК РФ, собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Пунктом 3 статьи 52 «Правил предоставления коммунальных услуг гражданам», утвержденным Постановлением Правительства № 354 от 06.05.2011 предусмотрено, что граждане обязаны полностью и своевременно вносить плату за коммунальные услуги ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем, по утвержденным в соответствии с действующим законодательством в установленном порядке тарифам.

В судебном заседании установлено, что жилая квартира, расположенная по адресу: <адрес>, зарегистрирована на праве собственности за гражданской Баленковой Л.Я. на основании договора на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан от 13.05.1999г., зарегистрированного в Мотыгинском БТИ 14.05.1999г., под №103, что подтверждается копией договора на передачу помещения в собственность граждан, справками ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» от 28.07. 2014г., от 16.10.2014г.

Согласно уведомлений Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю об отсутствии в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним запрашиваемых сведений от 24.04.2014г. № 01/051/2014-203, от 27.10.2014г. № 01/289/2014-652, от 27.10.2014г. № 01/289/2014-677 сведения о зарегистрированных правах на объект недвижимого имущества квартиру по адресу: <адрес> отсутствуют.

    Из уведомления Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю об отсутствии в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним запрашиваемых сведений от 10.11.2014г. № 24-00-4001/5003/2014-5287 сведения о зарегистрированных правах на Баленкову Л.Я., ДД.ММ.ГГГГ. рождения отсутствуют.

    Согласно ответа на судебный запрос, представленного УФМС России по Красноярскому краю в Мотыгинском районе по учетным данным Баленкова Л.Я., ДД.ММ.ГГГГ г. рождения по Красноярскому краю в Мотыгинском районе не значится.

Согласно финансово-лицевому счету по адресу: <адрес> задолженность за коммунальные услуги Полунина В.Н. по состоянию на 01.07.2014г. составляет 134 600 рублей.

    Однако, материалами дела установлено, что Полунин В.Н. не является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>. Доказательств, подтверждающих, что между ООО «Мотыгинский водоканал» и ответчиком заключался договор на предоставление коммунальных услуг ответчику истцом суду не представлено.

В связи с тем, что в соответствии с действующим законодательством обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение, а ответчик собственником вышеуказанного жилого помещения не является, таким образом, Полунин В.Н. не является надлежащим ответчиком по настоящему гражданскому делу.

Учитывая все исследованные судом доказательства в их совокупности и взаимосвязи, оценив их с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд пришел к выводу о том, что исковые требования ООО «Мотыгинский водоканал» к Полунину В.Н. о взыскании задолженности за коммунальные услуги и расходов по оплате государственной пошлины удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░.    

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                        ░░░░░░░░░ ░.░.