Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13а-3415/2019 от 29.10.2019

13а-3415/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18.11.2019 г. Петрозаводск

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Лазарева Е.В., рассмотрев заявление судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по работе с физическими лицами № 2 г. Петрозаводска Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия Борзоноговой Валерии Андреевны (далее – заявитель) о прекращении исполнительного производства № 54333/19/10020-ИП о взыскании с Истомина Максима Николаевича государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Определением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 29.10.2019 настоящее заявление было оставлено без движения и заявителю было предложено в срок до 15.11.2019 включительно устранить указанные в определении недостатки, которые до настоящего времени не устранены, данных о направлении исправленных документов в установленный срок в суд не представлено.

В силу ч. 2 ст. 130 КАС РФ если лицо, подавшее административное исковое заявление, в установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения срок не исправит недостатки, указанные судьей, административное исковое заявление считается неподанным и возвращается подавшему его лицу со всеми приложенными к нему документами в порядке, установленном статьей 129 настоящего Кодекса.

Согласно п. 7 ч. 1 ст. 129 КАС РФ если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если не исправлены недостатки данного административного искового заявления и документов, приложенных к нему, в срок, установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения.

В соответствие с ч. 2 ст. 129 КАС РФ о возвращении судом административного искового заявления судья в течение трех дней со дня истечения срока, установленного для устранения лицом, подавшим административное исковое заявление, обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без движения выносит мотивированное определение, в котором указывает обстоятельства, послужившие основанием для возвращения административного искового заявления, и способ устранения обстоятельств, препятствующих возбуждению административного дела, а также решает вопрос о возврате административному истцу государственной пошлины.

С учетом изложенного, ч. 4 ст. 2 КАС РФ указанные положения подлежат применению не только к административным искам, но и к иным заявлениям, подлежащим разрешению после рассмотрения дела по существу, в том числе, в порядке исполнения принятых судебных актов.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 2, 129, 130, 198, 199 КАС РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по работе с физическими лицами № 2 г. Петрозаводска Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия Борзоноговой Валерии Андреевны о прекращении исполнительного производства № 54333/19/10020-ИП о взыскании с Истомина Максима Николаевича государственной пошлины, возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд с заявлением о том же предмете в установленном законом порядке.

Определение может быть обжаловано через Петрозаводский городской суд Республики Карелия:

– в апелляционном порядке – в Верховный Суд Республики Карелия в течение пятнадцати рабочих дней со дня его вынесения;

– в кассационном порядке – в Третий кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу при условии, что ранее определение было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции.

Судья Е.В. Лазарева