Решение по делу № 2-1092/2018 от 13.09.2018

Дело № 2 –1092/ 18
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации
29 октября 2018 года с. Кармаскалы

Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Хасанова Р.У., при секретаре Гизатуллиной Э.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества Банк «Северный морской путь» к Валеевой И.Ф. о расторжении соглашения по кредиту, взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество Банк «Северный морской путь» обратился в суд с иском к ответчику Валеевой И.Ф. о расторжении соглашения по кредиту, взыскании задолженности по Соглашению № от 05.08.2014 года, указав, что 05.08.2014 года между ОАО Банк «Инвестиционный капитал» в настоящее время Акционерное общество Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» (филиал «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» и Валеевой И.Ф. заключен вышеуказанный договор.

Согласно условиям кредитного договора Банк взял на себя обязательство предоставить заемщику кредит на следующих условиях: сумма Кредита – 187 000 рублей под 27,9% годовых, срок пользования кредитом- 1826 дней, а Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом.

Банк, своевременно, в установленные договором сроки, зачислил на счет Заемщика нежные средства в определенном Договором размере, что подтверждается выпиской по лицевому счету. Ответчик обязательства перед Истцом по возврату полученного кредита и уплате процентов за пользование кредитными средствами не исполняет.

Банком 03.04.2018 г. в адрес Валеевой И.Ф. направлено требование о расторжении кредитного договора и досрочном возврате кредита, а также Уведомление о намерении предъявить требования к обращению взыскания на заложенное имущество, однако данные требования датчиком не исполнены. По состоянию на 17.05.2018 года задолженность по Соглашению № 2926136 от 05.08.2014 года, заключенного с Валеевой И.Ф., составляет 85 191,60 рублей, из них:

основной долг - 84 996,69 рублей,

проценты - 194,91 рубль,

На основании изложенного, Истец просит суд Соглашение № 2926136 от 05.08.2014 года, заключенный между ОАО Банк « Инвестиционный капитал» и Валеевой И.Ф., расторгнуть; взыскать с Валеева И.Ф. в пользу АО «СМП Банк» задолженность по Соглашению № 2926136 от 05.08.2014 года по состоянию на 17.05.2018 года в сумме 85 191,60 рублей, из них: основной долг - 84 996,69 рублей, проценты - 194,91 рубль, взыскать с Валеевой И.Ф. в пользу АО «СМП Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 8755,75 рублей.

Представитель истца, АО Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк», в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Валеева И.Ф. на судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом.

Таким образом, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с учетом обстоятельства дела в заочном порядке, признав его надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренным законом.
Положениями ст. 819 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщик в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные к договору займа.

На основании ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу ч. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что 05.08.2014 года между ОАО Банк «Инвестиционный капитал» в настоящее время Акционерное общество Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» (филиал «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» и Валеевой И.Ф. заключен вышеуказанный договор.

Согласно условиям кредитного договора Банк взял на себя обязательство предоставить заемщику кредит на следующих условиях: сумма Кредита – 187 000 рублей под 27,9% годовых, срок пользования кредитом- 1826 дней, а Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом.

Банк, своевременно, в установленные договором сроки, зачислил на счет Заемщика нежные средства в определенном Договором размере, что подтверждается выпиской по лицевому счету. Ответчик обязательства перед Истцом по возврату полученного кредита и уплате процентов за пользование кредитными средствами не исполняет.

Банком 03.04.2018 г. в адрес Валеевой И.Ф. направлено требование о расторжении кредитного договора и досрочном возврате кредита, а также Уведомление о намерении предъявить требования к обращению взыскания на заложенное имущество, однако данные требования датчиком не исполнены.

По состоянию на 17.05.2018 года задолженность по Соглашению № 2926136 от 05.08.2014 года, заключенного с Валеевой И.Ф., составляет 85 191,60 рублей, из них: основной долг - 84 996,69 рублей, проценты - 194,91 рубль,

В соответствии со ст. 450 ч.2 ГК РФ по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В связи с продолжением действия кредитного договора продолжают начисляться суммы просроченного основного долга, процентов за пользование кредитом и суммы неустойки, что для истца влечет увеличение убытков.

Суд признает действия заемщика по ненадлежащему исполнению условий кредитного договора как существенное нарушение заключенного договора, что влечет его досрочное расторжение.

В соответствии с ч.2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

0тветчику направлено требование о досрочном возврате задолженности по кредитному договору, с предложением расторгнуть кредитный договор. Ответчиком требование истца оставлено без внимания.

При таких обстоятельствах, исковые требования Акционерного общества Банк «Северный морской путь» о расторжении соглашения по кредиту, взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу указанных требований закона, суд находит подлежащим удовлетворению требование о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в размере 8755,75 рублей

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

соглашение № от 05.08.2014 года, заключенное между ОАО Банк « Инвестиционный капитал» и Валеевой И.Ф., расторгнуть.

Взыскать с Валеевой И.Ф. в пользу Акционерного общества Банк «Северный морской путь» задолженность по соглашению № от 05.08.2014 года по состоянию на 17.05.2018 года в размере 85 191,60 рублей, из них: основной долг - 84 996,69 рублей, проценты - 194,91 рубль.

Взыскать с Валеевой И.Ф. в пользу Акционерного общества Банк «Северный морской путь» проценты по соглашению № от 05.08.2014 года в размере 27,9 процентов годовых с 18 мая 2018 года по день расторжения договора.

Взыскать с Валеевой И.Ф. в пользу Акционерного общества Банк «Северный морской путь» расходы по уплате государственной пошлины в размере 8755,75 рублей.

Ответчик в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения суда вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление о его отмене.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

.

. Судья Р.У. Хасанов