А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
18 июля 2017 года г.Сызрань
Сызранский районный суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Байгуловой Г.С.
при секретаре Голышевой О.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Кузовковой Л.С. на решение мирового судьи судебного участка №158 Сызранского судебного района Самарской области по гражданскому делу №2-247/2017 по исковому заявлению Новикова Д.В. к Кузовковой Л.С. о возврате авансового платежа, которым постановлено:
Взыскать с Кузовковой Л.С. в пользу Новикова Д.В. 50000 рублей – аванс и 1700 рублей – государственную пошлину, всего – 51700 рублей,
у с т а н о в и л:
Новиков Д.В. обратился к мировому судье судебного участка № 158 Сызранского судебного района Самарской области с иском к Кузовковой Л.С. о возврате авансового платежа указав в обосновании исковых требований, что 11.12.2016 года с ответчиком заключили предварительный договор купли-продажи 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и расположенных на нем 418/776 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес>. Согласно предварительного договора цену указанного имущества определили в 1500000 рублей, из которых 50000 рублей им были переданы Кузовковой Л.С. в качестве аванса, что подтверждается соответствующей распиской, а 1450000 рублей он должен был передать в день заключения основного договора купли-продажи, который должен был быть заключен в срок до 30.01.2017 года. От сособственников жилого дома и земельного участка ему стало известно о наличии спора о порядке пользования земельным участком, 28.01.2017 года им была направлена телеграмма в адрес Кузовковой Л.С. с просьбой предоставить соглашение, заключенное с иными участниками долевой собственности о порядке пользования земельным участком. 30.01.2017 года он с ответчиком встретились в здании нотариальной конторы, но Кузовкова Л.С. не представила соглашение о пользовании земельным участком в связи с чем он счел невозможным заключение основного договора купли продажи 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и расположенных на нем 418/776 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес>.
Он обращался к Кузовковой Л.С. о возврате уплаченного аванса, но до настоящего времени денежные средства не возвращены. Ссылаясь на положения ст.ст. 380, 381 Гражданского кодекса Российской Федерации просил взыскать с Кузовковой Л.С. в его пользу 50000 рублей выданных ей в качестве аванса и 1700 рублей оплаченную государственную пошлину.
В судебном заседании истец Новиков Д.В. заявленные требования поддержал.
Ответчик Кузовкова Л.С. в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив, что Новиков Д.В. после заключения предварительного договора в декабре и январе по телефону подтверждал намерение заключить договор, ею 12.01.2017 года переданные Новиковым деньги были внесены в качестве предоплаты за земельный участок, который она намеревалась приобрести. Новиков Д.В. сообщил об отказе заключать договор только 27.01.2017 года без указания причин, 30.01.2017 года Новиков Д.В. у нотариуса отказался от приобретения долей земельного участка и жилого дома по предварительному договору. В связи с отказом Новикова Д.В. заключить с ней основной договор купли-продажи она также не смогла заключить договор купли-продажи земельного участка который хотела приобрести. Просила в удовлетворении иска отказать
Решением мирового судьи судебного участка №158 Сызранского судебного района Самарской области от 05.04.2017 года исковые требования Новикова Д.В. удовлетворены.
На указанное решение мирового судьи ответчик Кузовкова Л.С. подала апелляционную жалобу в которой просила решение мирового судьи судебного участка №158 Сызранского судебного района от 05.04.2017 года отменить, принять новое решение которым в удовлетворении исковых требований Новикова Д.В. отказать.
В судебном заседании при рассмотрении апелляционной жалобы Кузовковой Л.С. на решение мирового судьи судебного участка №158 Сызранского судебного района Самарской области от 05.04.2017 года стороны заявили ходатайство о прекращении производства по делу, так как пришли к мировому соглашению, условия которого представили суду в письменном виде.
В соответствии с частью 1 статьи 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение сторон, совершенное после принятия апелляционных жалобы, представления, должно быть выражено в поданном суду апелляционной инстанции заявлении в письменной форме. В случае, если условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются сторонами мирового соглашения.
Порядок и последствия рассмотрения заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третей статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. При утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу (часть 2 статьи 326.1 ГПК РФ).
Согласно частям 2 и 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд разъясняет сторонам последствия заключения мирового соглашения. При утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон.
В силу абзаца 5 статьи 220, статьи 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Мировое соглашение заключено на условиях соглашения между сторонами от 18 июля 2017 года в соответствии с которым:
1. Ответчик обязуется в срок до «30» сентября 2017 года уплатить истцу в счет предъявленных истцом по делу №2-247/2017 требований денежные средства в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей.
2. Истец отказывается от искового заявления о взыскании денежных средств с ответчика в указанном в иске размере.
3. Судебные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим гражданским делом, сторонами друг другу не возмещаются.
4. Стороны гарантируют, что настоящее Соглашение не нарушает права и законные интересы третьих лиц и не противоречит закону.
Условия мирового соглашения оглашены в судебном заседании, внесены в протокол судебного заседания и подписаны сторонами. Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Учитывая, что условия мирового соглашения не нарушают права и интересы сторон и не противоречат закону, суд полагает возможным его утвердить, производство по делу прекратить.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 326-1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
о п р е д е л и л:
Отменить решение мирового судьи судебного участка №158 Сызранского судебного района Самарской области от 05 апреля 2017 года.
Утвердить мировое соглашение от 18 июля 2017 года, заключенное между сторонами по делу истцом Новиковым Д.В. и ответчиком Кузовковой Л.С. в соответствии с которым:
1. По настоящему Соглашению «Ответчик», обязуется в срок до «30» сентября 2017 года уплатить «Истцу» в счет предъявленных «Истцом» по делу №2-247/2017 требований денежные средства в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей.
2. «Истец» отказывается от искового заявления о взыскании денежных средств с «Ответчика» в указанном в иске размере.
3. Судебные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим гражданским делом, сторонами друг другу не возмещаются.
4. Стороны гарантируют, что настоящее Соглашение не нарушает права и законные интересы третьих лиц и не противоречит закону.
Прекратить производство по гражданскому делу №2-247/2017 по исковому заявлению Новикова Д.В. к Кузовковой Л.С. о возврате авансового платежа, в связи с утверждением мирового соглашения.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня вступления определения в законную силу.
Судья: