Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4108/2014 ~ М-3434/2014 от 12.05.2014

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    29 июля 2014 года Промышленный районный суд г. Самара в составе:

председательствующего судьи Фокеевой Е.В.,

при секретаре Зайцевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ОАО «Первое коллекторское бюро» к Миляковой Е.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Первое коллекторское бюро» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчику, в обоснование своих требований указало на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Промсвязьбанк» и Миляковой Е.Н. в простой письменной форме был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно с уплатой за пользование кредитом 19 % годовых. Ответчик обязался возвратить полученную сумму и оплатить проценты за пользование кредитом, а также погашать кредит в сроки, предусмотренные Графиком погашения

В связи с систематическим невыполнением обязательств по кредитному договору и в соответствии с п.6.1 договора, ДД.ММ.ГГГГ Банк предъявил ответчику требование о досрочном возврате кредита, уплате процентов за пользование кредитом, а также неустойки.

ДД.ММ.ГГГГ. ОАО «Промсвязьбанк» уступил права (требования) по данному кредитному договору ОАО «Первое коллекторское бюро», что подтверждается Договором об уступке прав (требований) № и выпиской из Приложения № к Договору.

В соответствии с Договором об уступке прав (требований) к ОАО «Первое коллекторское бюро» переходят права требования в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту перехода.

На момент подачи искового заявления задолженность ответчика перед ОАО «Первое коллекторское бюро» составляет <данные изъяты>., в том числе: <данные изъяты>

С момента перехода прав требований по данному кредитному договору до момента подачи настоящего заявления в суд, ответчиком было произведено гашение задолженности на сумму <данные изъяты> руб.

Истец исключает из общего объема задолженности подлежащей взысканию сумму <данные изъяты> руб.

Таким образом, задолженность ответчика перед ОАО «Первое коллекторское бюро» составляет <данные изъяты> руб.

По условиям договора при уступке прав (требований) банк (цедент), не передает ОАО «Первое коллекторское бюро» (цессионарию) информацию о списании денежных средств со счета заемщика, зачисленных в счет погашения задолженности по кредитному договору первоначальному кредитору (цеденту). Требования Банка (цедента) к должникам, вытекающие из кредитных договоров, переходят к ОАО «Первое коллекторское бюро» (цессионарию) в полном объеме задолженности должников перед Банком (цедентом), существующей в момент перехода прав (требований). Цедент гарантирует Цессионарию, что суммы задолженностей должников, являются действительными и достоверными на дату уступки прав (требований), что права (требования) к должникам, которые уступлены, действительно имеют место, что задолженность должников возникла на законных основаниях, не погашена, не прощена, не списана за счет убытков, а также, что права (требования) не уступлены Цедентом третьим лицам, не обещаны в будущем. Право первоначального кредитора (цедента) переходит к Цессионарию в полном объеме, на тех условиях, которые существуют к моменту перехода прав (требований).

В связи с тем, что обязательство по возврату денежных средств надлежащим образом ответчиком не исполнено, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.

Представитель истца ОАО «Первое коллекторское бюро» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчица Милякова Е.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом.

    В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учетом согласия представителя истца, дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

По смыслу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО «Промсвязьбанк» и Миляковой Е.Н. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно с уплатой за пользование кредитом 19 % годовых. Ответчик обязался возвратить полученную сумму и оплатить проценты за пользование кредитом, а также погашать кредит в сроки, предусмотренные Графиком погашения.

В связи с систематическим невыполнением обязательств по кредитному договору и в соответствии с п.6.1 кредитного договора, ДД.ММ.ГГГГ Банк предъявил ответчику требование о досрочном возврате кредита, уплате процентов за пользование кредитом, а также неустойки, которое ответчиком не было удовлетворено.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Промсвязьбанк» уступил права (требования) по данному кредитному договору ОАО «Первое коллекторское бюро», что подтверждается Договором об уступке прав (требований) № и выпиской из Приложения №1 к Договору.

В соответствии с Договором об уступке прав (требований) права требования переходят к ОАО «Первое коллекторское бюро» в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту перехода.

На момент уступки прав (требований) задолженность ответчика перед ОАО «Первое коллекторское бюро», согласно выписке из Приложения №1 к договору составляла <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты>.

Из них ко взысканию истцом заявлена сумма <данные изъяты> руб., из них <данные изъяты>, которая подлежит взысканию с ответчика в судебном порядке, поскольку установлено, что до настоящего времени кредитные обязательства ответчицей не исполнены.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

        На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «Первое коллекторское бюро» удовлетворить.

Взыскать с Миляковой Е.Н. в пользу ОАО «Первое коллекторское бюро» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> рубля (<данные изъяты>).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме составлено 5 августа 2014г.

Председательствующий: (подпись) Е.В. Фокеева.

Решение вступило в законную силу ___________________________________________

Копия верна.                     Судья:            

Секретарь: