Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-47/2015 (1-603/2014;) от 24.11.2014

Дело № 1-47/2015

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

13 января 2015 года      г. Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска

в составе председательствующего - судьи Семенихина Е.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кировского района г. Красноярска Васильева В.Ю.,

защитника – адвоката <данные изъяты>

подсудимого – ФИО1,

потерпевшей – ФИО3,

представителя потерпевшего юридического лица ФИО9

при секретаре – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину - при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> у ФИО8 B.C. находящегося у себя дома по адресу: <адрес>, где он проживал совместно с матерью ФИО3, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из указанной квартиры. Воспользовавшись тем, что ФИО3 нет дома, и за его преступными действиями никто не наблюдает ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8 B.C. находясь у себя в квартире по адресу: <адрес> прошел в зал, где, действуя из корыстных побуждений, со стола в зале тайно похитил телефон <данные изъяты>, принадлежащий ФИО3, а также зарядное устройство от телефона и документы на него, не представляющие материальной ценности. С похищенным имуществом ФИО8 B.C. с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО8 B.C. причинён значительный материальный ущерб ФИО3 на сумму <данные изъяты>

Кроме того, ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества – при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> у ФИО8 B.C. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из супермаркета «Командор», расположенного по адресу: <адрес>. В этот же день около <данные изъяты>, осуществляя свои преступные намерения, ФИО8 B.C. зашел в супермаркет «<данные изъяты>», расположенный по вышеуказанному адресу, где пройдя по торговому залу, прошел в отдел по продаже алкогольной продукции. Продолжая действовать в рамках задуманного, ФИО8 B.C., осмотревшись вокруг и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, с верхней полки стеллажа, тайно похитил бутылку коньяка «Реми Мартан VSOP» объёмом 0,5 литра стоимостью 2<данные изъяты>, которая находилась в подарочной коробке, не представляющей материальной ценности, принадлежащую <данные изъяты>». После этого ФИО8 B.C. спрятал бутылку коньяка в коробке под свою куртку и вышел из супермаркета «<данные изъяты>». С похищенным имуществом ФИО8 B.C. с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО8 B.C. <данные изъяты> в лице его представителя ФИО7 причинён материальный ущерб в сумме 2<данные изъяты>.

Кроме того, ФИО1 совершил покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, не доведенное до конца по независящим от этого лица обстоятельствам – при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> у ФИО8 B.C. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из супермаркета «Командор», расположенного по адресу: <адрес>. В этот же день около <данные изъяты>, осуществляя свои преступные намерения, ФИО8 B.C. зашел в супермаркет «<данные изъяты>», расположенный по вышеуказанному адресу, где пройдя по торговому залу, прошел в отдел по продаже алкогольной продукции. Продолжая действовать в рамках задуманного, ФИО10., осмотревшись вокруг и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, с верхней полки стеллажа, тайно похитил бутылку коньяка «Хеннесси VSOP Привеледж» объёмом 0,35 литра стоимостью <данные изъяты>, которая находилась в коробке, не представляющей материальной ценности, принадлежащую <данные изъяты> После этого ФИО8 B.C. спрятал бутылку коньяка в коробке под свою куртку и вышел из супермаркета «<данные изъяты>», где, отойдя на несколько метров, был задержан сотрудниками охраны супермаркета «<данные изъяты>», в связи с чем, свои преступные действия довести до конца не смог. В случае, если бы ФИО8 B.C. довёл свои преступные действия до конца, то <данные изъяты>» в лице ФИО7 был бы причинён материальный ущерб в сумме <данные изъяты>

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении указанных преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся. В связи с тем, что он, воспользовавшись своим правом, при согласии государственного обвинителя и потерпевших, ходатайствовал в судебном заседании о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, обвинение по указанным преступлениям, с которым согласен ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу, ФИО1 обвиняется в совершении преступлений, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы; основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, суд находит возможным применить особый порядок принятия судебного решения по данному делу.

Таким образом, судом действия ФИО1 квалифицируются следующим образом:

- по п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённое с причинением значительного ущерба гражданину;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по ч. 3 ст. 30 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ - покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, не доведённое до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень (одно из них - покушение) общественной опасности совершённых преступлений, а также личность подсудимого и состояние его здоровья.

Так, ФИО1 совершил одно преступление средней тяжести и два преступления небольшой тяжести.

Вместе с тем, он вину в совершении указанных преступлений признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, не судим. По всем эпизодам краж написал явки с повинной (л.д. 32, 128 и 195), что в соответствии с п. «И» ч. 1 ст. 61 УК РФ, является обстоятельством, смягчающим его наказание. На учёте в наркологическом и психиатрическом диспансерах подсудимый не состоит. По месту жительства ФИО1 соседями и участковым инспектором характеризуется удовлетворительно. Помимо этого, суд отмечает, что потерпевшая ФИО3 и представитель потерпевшего юридического лица <данные изъяты>» ФИО7 оставили вопрос об его наказании на усмотрение суда, не настаивали на строгой мере наказания для подсудимого. Кроме того, суд учитывает, что подсудимый в судебном заседании извинился перед потерпевшими. Также суд принимает во внимание состояние здоровья и молодой возраст ФИО1 (21 год).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Исходя из обстоятельств дела, а также учитывая, что на протяжении всего судебного следствия подсудимый активно защищается, понимает происходящее, вступает в адекватный речевой контакт, дефектов восприятия с его стороны не выявлено, на наличие каких-либо нарушений психической деятельности не ссылается, суд признаёт ФИО1 вменяемым.

В связи с этим, суд считает возможным назначить ФИО1 за совершённые преступления наказание в виде исправительных работ.

С учётом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, а так же личности ФИО1 оснований для применения положений п. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории совершённых им преступлений суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-308, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему за его совершение наказание в виде 9 (девяти) месяцев исправительных работ с удержанием из заработка 5 (пяти) % в доход государства.

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему за его совершение наказание в виде 5 (пяти) месяцев исправительных работ с удержанием из заработка 5 (пяти) % в доход государства.

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему за его совершение наказание в виде 3 (трёх) месяцев исправительных работ с удержанием из заработка 5 (пяти) % в доход государства;

В силу ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 1 (одного) года 3 (трёх) месяцев исправительных работ с удержанием из заработка 5 (пяти) % в доход государства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: видеозапись на DVD-R диске, справку от ДД.ММ.ГГГГ, товарную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ, отчет об инвентаризации, справку от ДД.ММ.ГГГГ, товарную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся при уголовном деле (л.д. 176, 180, 194) - оставить в материалах уголовного дела; бутылку коньяка «Хенесси VSOP Привеледж» в коробке, находящуюся на ответственном хранении у представителя потерпевшего юридического лица <данные изъяты>» ФИО7 (л.д. 171 - 172) – оставить в его распоряжении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение 10 дней с даты его провозглашения, а осуждённым в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с учётом соблюдения требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом второй инстанции.

Председательствующий -     Е.А. Семенихин