Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-146/2014 от 22.04.2014

Дело №12-146/2014

Р Е Ш Е Н И Е

город Ульяновск 14 мая 2014 года.

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе: председательствующего судьи Макеева И.А.,

с участием представителя заявителя Земсковой Л.А. (по доверенности),

при секретаре Саляевой О.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Земсковой Л.А. в интересах Земскова Е.А. на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, от 05.04.2014 в отношении Земскова Е.А., вынесенное старшим инспектором по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ульяновской области Седреевой С.С.,

У С Т А Н О В И Л:

05.04.2014 старшим инспектором по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ульяновской области Седреевой С.С. было вынесено постановление по делу об административном правонарушении в отношении Земскова Е.А., согласно которому последний признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.

Представитель заявителя Земскова Л.А. обратилась в суд с жалобой, в которой просила отменить вышеуказанное постановление и освободить Земскова Е.А. от административной ответственности. В своей жалобе Земскова Л.А. указывает, что не согласна с вышеуказанным постановлением по следующим основаниям. В соответствии с частью 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. В силу части 2 указанной статьи КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Автомашина марки ВАЗ-21099, регистрационный знак № регион 23.07.2013 было продано по договору купли-продажи ФИО1 С указанной даты Земсков Е.А. не являлся владельцем вышеуказанной автомашины, то есть автомашина не находилась у Земскова Е.В. ни на каком праве (пользование, управление и т.д.). Согласно пункту 2 Информации МВД России «Разъяснения отдельных положений регламента по регистрации транспортных средств» право собственности на автомашину переходит при заключении и исполнении соответствующего договора. Все риски должны быть определены самостоятельно сторонами гражданско-правовой сделки, и в соответствии с этим сформулированы договорные обязательства. Таким образом, учитывая, что в соответствии с пунктом 7 договора купли-продажи право собственности на транспортное средство в соответствии с п. 1 ст. 223 ГК РФ возникло у покупателя, то есть у ФИО1, с момента подписания договора (с 23.07.2013), все риски, связанные с владением указанным транспортным средством лежат на ФИО1 Согласно пункту 3 Постановления Правительства РФ от 12.08.1994 № 938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории РФ», собственник обязан в установленном законом порядке в течение 10 суток после приобретения зарегистрировать приобретенное транспортное средство.

В судебном заседании представитель заявителя – Земскова Л.А. изложенные в жалобе доводы поддержала в полном объеме. Дополнила, что в связи с указанными в жалобе обстоятельствами, она обращалась в органы МРЭО ГИБДД УМВД по Ульяновской области и там ей дали справку, что автомашина ВАЗ-21099 с государственным номером №, снята с учета.

ФИО1 в судебном заседании пояснил, что 23.07.2013 им у Земскова Е.А. была приобретена автомашина ВАЗ-21099, регистрационный знак № регион, что подтверждается договором купли-продажи от 23.07.2013. Практически сразу же, т.е. в июле 2013 года он сам данную автомашину также продал, но кому, он не помнит.

Исследовав представленные материалы, обсудив доводы жалобы, заслушав явившихся лиц, судья приходит к выводу, что постановление по делу об административном правонарушении от 05.04.2014, вынесенное старшим инспектором по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ульяновской области Седреевой С.С., следует отменить, а производство по делу об административном правонарушении в отношении Земскова Е.А. необходимо прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

В судебном заседании установлено, что 04.04.2014 в 08 часов 24 минуты на участке автодороги «Ульяновск-Казань» Ульяновской области: 5 км 900 м – 11 км 100 м, техническим средством фотовидеофиксации нарушений правил дорожного движения «Автодория», заводской номер 002-030/002-078, свидетельство о поверке действительно по 11.03.2015, зафиксировано превышение установленной скорости движения автомашиной ВАЗ-21099, государственный регистрационный знак № регион. При максимально разрешенной скорости движения 60 км/ч на данном участке дороги, автомашина двигалась со скоростью 89 км/ч, превысив максимально разрешенную скорость на 29 км/ч. 05.04.2014 старшим инспектором по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ульяновской области Седреевой С.С. было вынесено постановление по делу об административном правонарушении в отношении Земскова Е.А. о назначении ему административного наказания в виде штрафа в размере 500 рублей. В соответствии с частью 1 статьи 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств (в редакции Федерального закона от 21.04.2011 № 69-ФЗ). В соответствии с ч.1 статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.В соответствии с частями 1, 2 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно примечанию к части 3 статьи 1.5 КоАП РФ в случае фиксации работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ, обязанность по доказыванию своей невиновности лежит на собственнике транспортного средства.

Согласно части 2 статьи 2.6.1 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица.

В соответствии с п.2 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению в случае отсутствия состава административного правонарушения.

С учетом установленных по делу обстоятельств, производство по делу в отношении Земскова Е.А. подлежит прекращению за отсутствием в его действиях состава вменяемого ему административного правонарушения.

На основании изложенного, жалоба Земсковой Л.А. подлежит удовлетворению, а вынесенное старшим инспектором по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ульяновской области Седреевой С.С. постановление от 05.04.2014 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, в отношении Земскова Е.А. – подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ульяновской области Седреевой С.С. от 05.04.2014 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, в отношении Земскова Е.А. отменить, производство по делу об административном правонарушении в отношении Земскова Е.А. прекратить.

Решение суда может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд г. Ульяновска в течение 10 суток.

Судья:                             И.А. Макеев