г. Екатеринбург 04 октября 2017 года
Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Войт А.В., при секретаре Федишевой Н.И., с участием представителя ответчика Клабуковой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Комарову Ю.А. взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
истец ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Комарову Ю.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В судебном заседании представителем ответчика Клабуковой И.В., действующей на основании доверенности от ***, заявлено ходатайство о передаче настоящего гражданского дела по подсудности в Чкаловский районный суд г.Екатеринбурга, поскольку с 2013 года ответчик зарегистрирован и фактически проживает по адресу: ***.
Представитель истца в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Заслушав ответчика, исследовав справку отдела адресно-справочной работы, а также паспорт ответчика, суд находит ходатайство представителя ответчика обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В силу части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется по месту жительства ответчика.
В соответствии со ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Согласно паспорту ответчика, Комаров Ю.А. с *** зарегистрирован по адресу: ***, в Чкаловском административном районе г.Екатеринбурга.
Поскольку уже на момент подачи иска и принятия искового заявления к производству ответчик фактически проживал и был зарегистрирован на территории Чкаловского административного района г. Екатеринбурга по адресу: ***, исковое заявление подано в суд и принято Кировским районным судом г. Екатеринбурга к производству с нарушением правил территориальной подсудности, данное гражданское дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности по месту жительства ответчика в Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О II Р Е Д Е Л И Л:
передать гражданское дело № 2-6065/2017 по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Комарову Ю.А. взыскании задолженности по кредитному договору по подсудности в Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга для рассмотрения по существу.
На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд в течение 15 дней с момента вынесения через Кировский районный суд г. Екатеринбурга.
Судья А.В. Войт