Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-493/2020 от 30.11.2020

66RS0008-01-2020-003551-46

Дело № 1 - 493/2020 года

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Нижний Тагил                                  30 декабря 2020 года

Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего судьи Степановой Н.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Дзержинского района города Нижний Тагил Свердловской области Берсенева А.С.,

защитника – адвоката Воронина Е.В., предъявившего удостоверение № 715 и ордер                            <№> от 28 декабря 2020 года,

подсудимой Рыбкиной А.А.,

при секретаре судебного заседания Собиной А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Рыбкиной А.А., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в городе <данные изъяты>, ранее судимой:

16 июля 2020 года Тагилстроевским районным судом г.Н.Тагила по ст. 158.1 (2 преступления), ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 240 часов /приговор вступил в законную силу 28 июля 2020 года/;

осужденной

07 августа 2020 года Верх-Исетским районным судом г. Екатеринбурга по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 4 месяца;

07 сентября 2020 года Ленинским районным судом г.Н.Тагила по ст. 158.1 УК РФ (2 преступления) к наказанию в виде ограничения свободы на срок 7 месяцев, окончательное наказание назначено по правилам ч.5 ст.69 УК РФ (по приговорам от 16 июля и 07 августа 2020 года) в виде ограничения свободы на срок 7 месяцев;

28 сентября 2020 года Тагилстроевским районным судом г.Н.Тагила по ст.158.1 УК РФ (3 преступления) к наказанию в виде ограничения свободы на срок 8 месяцев, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного приговором от 07 сентября 2020 года, окончательно - к наказанию в виде ограничения свободы на срок 10 месяцев /приговор вступил в законную силу 09 октября 2020 года/,

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшейся; избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая Рыбкина А.А., будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вновь совершила мелкое хищение чужого имущества.

Преступление совершено ею в Дзержинском районе города Нижний Тагил при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского судебного района города Нижний Тагил Свердловской области от 15 ноября 2019 года Рыбкина А.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей (постановление вступило в законную силу 26 ноября 2019 года; сведения об отбытии наказания отсутствуют).

Осознавая, что в силу положений статьи 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, не истек, она вновь совершила мелкое хищение.

Так, 09 августа 2020 года в период с 15:20 до 15:45 часов Рыбкина А.А., находясь в торговом зале магазина «Монетка», расположенного по просп. Дзержинского, 57, осознавая, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более 1 000 рублей, но не более 2 500 рублей путем кражи, имея умысел на мелкое хищение товарно-материальных ценностей из указанного магазина путем кражи, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитила, поместив в свою сумку, принадлежащие ООО «Элемент-Трейд» имущество, а именно:

- 3 упаковки сыра «Ламбер» массой 230 граммов, стоимостью 151 рубль 20 копеек за упаковку, на сумму 453 рубля 60 копеек;

- 2 упаковки сыра «Российский» массой 220 граммов, стоимостью 80 рублей 37 копеек за упаковку, на сумму 160 рублей 74 копейки;

- 4 упаковки сыра «Белебеевский» массой 220 граммов, стоимостью 107 рублей 47 копеек за упаковку, на сумму 429 рублей 88 копеек,

всего на общую сумму 1 044 рубля 22 копейки.

С похищенным имуществом Рыбкина А.А. с места совершения преступления скрылась, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив ООО «Элемент-Трейд» материальный ущерб в указанном размере.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Рыбкина А.А., в присутствии защитника – адвоката Воронина Е.В., заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке (л.д. 194-196). В настоящем судебном заседании она поддержала заявленное ходатайство, указав, что полностью признает вину в предъявленном ей обвинении и исковые требования ООО «Элемент-Трейд», согласна с обвинением, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено ею добровольно, после проведения консультации с защитником.

Представитель потерпевшего юридического лица – ООО «Элемент-Трейд» – ФИО9 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания уголовного дела был извещен надлежащим образом. В своем заявлении просил рассмотреть уголовное дело в его отсутствие, дал согласие на рассмотрение уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

Государственный обвинитель и защитник – адвокат Воронин Е.В. также выразили согласие с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Преступление, предусмотренное статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории преступлений небольшой тяжести. Обвинение, с которым согласилась подсудимая Рыбкина А.А., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Таким образом, условия особого порядка постановления приговора соблюдены, и у суда есть основания постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия Рыбкиной А.А. суд квалифицирует по статье 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания суд, исходя из положений статей 6, 43 и 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, личность подсудимой, включая обстоятельства, смягчающие наказание, при отсутствии отягчающих, а также влияние назначенного наказания на её исправление.

Подсудимая Рыбкина А.А. совершила умышленное оконченное преступление против собственности, которое, в соответствии с частью 2 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Он ранее судима за совершение преступлений аналогичной тяжести и направленности (сведения на л.д. 141), в течение календарного года к административной ответственности на территории района не привлекалась (сведения на л.д. 147-148), на учете в ГБУЗ СО «Психиатрическая больница № 7» не состоит (сведения на л.д. 157, 159), имеет постоянное место жительства.

Как следует из рапорта-характеристики участкового уполномоченного полиции, жалоб и заявлений от соседей в отношении Рыбкиной А.А. не поступало (л.д. 172).

В качестве смягчающего наказания обстоятельства суд, в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, признает активное способствование подсудимой расследованию преступления. При этом суд исходит из того, что еще до возбуждения уголовного дела Рыбкина А.А. сообщила о своей причастности к хищению, впоследствии дала признательные показания, подтвердив их в ходе осмотра вещественного доказательства, что позволило органам расследования установить юридически значимые обстоятельства произошедшего, сформулировать обвинение и в кратчайшие сроки завершить расследование по делу.

Суд не учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного пунктом «г» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, наличие у подсудимой малолетней дочери, поскольку Рыбкина А.А. судебным решением от 19 ноября 2014 года лишена в отношении нее родительских прав. Материалы уголовного дела не свидетельствуют о том, что она занимается ее воспитанием и содержанием. По тем же доводам суд не учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства и наличие у нее несовершеннолетней дочери, которая находится на воспитании отца.

Затруднительное материальное положение Рыбкиной А.А., о чем она указала в судебном заседании в обоснование мотивов своих преступных действий, не свидетельствуют о стечении тяжелых жизненных обстоятельств и не могут быть расценены в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного пунктом «д» части 1 статьи 61 УК РФ.

Также суд не учитывает в качестве смягчающего наказание явку Рыбкиной А.А. с повинной (л.д.81), поскольку, как следует из материалов уголовного дела, задолго до обращения Рыбкиной А.А. в отдел полиции сотрудники полиции обладали достоверными сведениями о ее причастности к хищению.

В силу части 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств признание подсудимой вины и состояние ее здоровья, а именно наличие у нее заболеваний, требующих наблюдения соответствующих специалистов (сведения на л.д. 161, 163).

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии с положениями статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом по делу не установлено. Ранее Рыбкина А.А. была осуждена за совершение умышленных преступлений небольшой тяжести, что в силу пункта «а» части 4 статьи 18 УК РФ, при признании рецидива не учитывается.

Принимая во внимание обстоятельства рассматриваемого преступления, личность подсудимой, ее образ жизни и отношение к содеянному, суд приходит к выводу о необходимости назначения Рыбкиной А.А. наказания в виде ограничения свободы.

По мнению суда, такое наказание будет способствовать цели исправления подсудимой, затруднит её возможное противоправное поведение, в том числе и путем осуществления дополнительного контроля со стороны специализированного государственного органа.

    Назначение альтернативных, более мягких, видов наказания, суд в рассматриваемой ситуации находит нецелесообразным.

При определении размера назначенного наказания суд исходит из санкции статьи 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, положений частей 1, 5 статьи 62, частей 1, 2 статьи 53 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Окончательное наказание надлежит назначить с применением положений части 5 стати 69 УК РФ, применив при этом принцип частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного приговором Тагилстроевского районного суда г.Н.Тагила от 28 сентября 2020 года.

Кроме того, в силу положений части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации в окончательное наказание надлежит зачесть наказание, отбытое Рыбкиной А.А. по указанному приговору.

В ходе расследования представитель потерпевшего ООО «Элемент-Трейд» - ФИО9 обратился с исковым заявлением о взыскании с Рыбкиной А.А. в качестве возмещения материального ущерба, причиненного в результате преступления, 1 044 рублей 22 копеек (л.д. 62).

Подсудимая Рыбкина А.А. исковые требования потерпевшего – юридического лица признала.

Суд находит исковые требования потерпевшего ООО «Элемент-Трейд» обоснованными и, с учетом принципа полного возмещения убытков, установленного пунктом 1 статьи 15 и пунктом 1 статьи 1 064 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Разрешая вопрос о судьбе вещественного доказательства суд, руководствуясь пунктом 5 части 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, полагает необходимым диск с записью камер видеонаблюдения оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Процессуальные издержки по настоящему делу – суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи, в случае участия в уголовном судопроизводстве по назначению, в размере 3 507 рублей 50 копеек, суд считает необходимым возместить за счет средств федерального бюджета, поскольку при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указанные процессуальные издержки взысканию с подсудимой не подлежат.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 307 – 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

П Р И Г О В О Р И Л:

Рыбкину А.А, признать виновной в совершении преступления, предусмотренного статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде ограничения свободы на срок 6 месяцев.

На основании части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного приговором Тагилстроевского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области от 28 сентября 2020 года, окончательно определить Рыбкиной А.А. наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год.

Установить Рыбкиной А.А. следующие ограничения:

не выезжать за пределы территории Муниципального образования «город Нижний Тагил»;

не изменять место жительства и работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на неё обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы - 2 раза в месяц для регистрации.

Меру пресечения Рыбкиной А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Зачесть в отбытое наказание наказание, отбытое Рыбкиной А.А. по приговору Тагилстроевского районного суда г.Н.Тагила от 28 сентября 2020 года по ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (3 преступления).

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Элемент-Трейд» к Рыбкиной А.А. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате преступления, удовлетворить.

Взыскать с Рыбкиной А.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Элемент-Трейд» /ИНН 6674121179, КПП 667045001/ в качестве возмещения материального ущерба, причиненного в результате преступления, 1 044 (одна тысяча сорок четыре) рубля 22 копейки.

Вещественное доказательство:

- CD-диск с записью камер видеонаблюдения, находящийся в материалах уголовного дела, оставить в деле в течение всего срока хранения последнего.

Процессуальные издержки по делу – суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи, в размере 3 507 рублей 50 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в апелляционном порядке в Свердловский областной суд с подачей апелляционной жалобы (представления) через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил в течение 10 суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления прокурором, осужденная вправе ходатайствовать в указанный срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о желании иметь в суде апелляционной инстанции защитника по своему выбору либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в её апелляционной жалобе либо подано соответствующее заявление.

Судья:                                         Н.В. Степанова