Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3057/2014 ~ М-2201/2014 от 04.06.2014

                        Дело № 2 – 3057/14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(ДД.ММ.ГГГГ) года                                                        <адрес>

      Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:

      председательствующего судьи Ятленко В.В.,

      при секретаре Ткаченко М.И.,

      с участием представителя истца Авдеева Д.М.,

      рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ОАО (Наименование1) к Авдеевой Е. Е. о взыскании неустойки по договору займа,

Установил:

ОАО (Наименование1) обратилось в суд с иском к Авдеевой Е. Е. о взыскании неустойки по договору займа, просит взыскать с ответчика в пользу истца неустойку по договору займа (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) года в размере <данные изъяты> рублей, а неустойку по договору займа (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) года в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей. В обоснование иска указав, что (ДД.ММ.ГГГГ) между истцом и ответчиком был заключен договор займа (№) о предоставлении <данные изъяты> рублей в качестве займа на срок до (ДД.ММ.ГГГГ) года, кроме того (ДД.ММ.ГГГГ) года между истцом и ответчиком был заключен договор займа (№) о предоставлении <данные изъяты> рублей в качестве займа на срок до (ДД.ММ.ГГГГ) года. В соответствии с п.5.2. договора займа (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) года, а также п.5.2. договора займа (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) года в случае невозврата суммы займа в срок, обусловленный п.4.1 договора, Заемщик уплачивает штраф в размере <данные изъяты>% от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки. До настоящего времени задолженность по указанным договорам займа не погашена, что и послужило основанием для обращения истца в суд с данным иском.

Представитель истца Авдеев Д.М., действующий на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Авдеева Е.Е. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщила.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно п.1 ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с ч. 1 ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Судом установлено, что (ДД.ММ.ГГГГ) между истцом и ответчиком был заключен договор займа (№) о предоставлении <данные изъяты> рублей на срок до (ДД.ММ.ГГГГ) года, а также (ДД.ММ.ГГГГ) года между сторонами был заключен договор займа (№) о предоставлении <данные изъяты> рублей на срок до (ДД.ММ.ГГГГ) года. Заочным решением Коминтерновского районного суда от (ДД.ММ.ГГГГ) года с ответчика в пользу истца была взыскана сумма задолженности по вышеуказанным договорам займа сумма в размере <данные изъяты> рублей. Решение вступило в законную силу (ДД.ММ.ГГГГ) года, однако до настоящего времени Авдеева Е.Е. задолженность не погасила.

В соответствии с п. 5.2. договора займа (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) года в случае невозврата суммы займа в срок до (ДД.ММ.ГГГГ) года, Авдеева Е.Е. уплачивает штраф в размере 1% от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки, а именно за период с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ) года в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно п.5.2. договора займа (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) года в случае невозврата суммы займа в срок до (ДД.ММ.ГГГГ) года, Авдеева Е.Е. уплачивает штраф в размере <данные изъяты>% от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки, а именно за период с (ДД.ММ.ГГГГ) года по (ДД.ММ.ГГГГ) года в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

До настоящего момента Авдеева Е.Е. не исполнила обязанности по договорам займа, в судебные заседания не являлась, возражений не представила.

     Представленный истцом суду расчет взыскиваемой неустойки судом проверен и является арифмитически верным, сторонами не оспорен.

     Заявленный размер неустойки суд находит отвечающим основным принципам разумности и справедливости.

      Таким образом, в связи с неисполнением условий договора займа (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) о предоставлении <данные изъяты> рублей на срок до (ДД.ММ.ГГГГ) года с Авдеевой Е.Е. подлежит взысканию неустойка за период с (ДД.ММ.ГГГГ) года по (ДД.ММ.ГГГГ) года в размере <данные изъяты> рублей; а также в связи с неисполнением условий договора займа (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) года о предоставлении <данные изъяты> рублей на срок до (ДД.ММ.ГГГГ) года с Авдеевой Е.Е. подлежит взысканию неустойка за период с (ДД.ММ.ГГГГ) года по (ДД.ММ.ГГГГ) года в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей.

При обращении в суд истец оплатил государственную пошлину <данные изъяты> рублей. На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Открытого акционерного общества (Наименование1) к Авдеевой Е. Е. о взыскании неустойки по договору займа, удовлетворить

    Взыскать с Авдеевой Е. Е. в пользу Открытого акционерного общества (Наименование1) неустойку по договору займа (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) года в размере <данные изъяты> рублей, неустойку по договору займа (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) года в размере <данные изъяты> рублей, госпошлину в размере <данные изъяты> рубля, а всего <данные изъяты> рубля.

      Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

         Судья                                                                        В.В. Ятленко