Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2781/2014 ~ М-1852/2014 от 04.03.2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 апреля 2014 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Мамонова К.Л. при секретаре Андриановой С.Н. с участием прокурора Саввиной Л.Ю. и представителя ответчика Матросова А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карельского транспортного прокурора в интересах Карелиной О.Н. к Государственному учреждению Республики Карелия «Северо-Западная база авиационной охраны лесов» о взыскании денежной суммы,

установил:

Карельский транспортный прокурор в порядке ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (РФ) в интересах Карелиной О.Н. обратился в суд с требованиями о взыскании с работодателя истицы Государственного учреждения Республики Карелия «Северо-Западная база авиационной охраны лесов» <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. задолженности по оплате стоимости проезда в ДД.ММ.ГГГГ к месту отдыха и обратно.

В судебном заседании прокурор иск поддержал, представитель Государственного учреждения Республики Карелия «Северо-Западная база авиационной охраны лесов» возражений по нему не высказал. Остальные участвующие в деле лица в суд не явились.

Заслушав пояснения прокурора и представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что заявленные требования, являясь обоснованными, подлежат удовлетворению.

Инициированный спор является спором относительно нарушения прав Карелиной О.Н. как работника организации ответчика на реализацию льготы, гарантированной ей ст. 33 Закона РФ «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях» и ст. 325 Трудового кодекса РФ, в соответствии с которыми лица, работающие в местностях, приравненных в районам Крайнего Севера, имеют право на оплачиваемый один раз в два года за счет средств работодателя проезд к месту использования отпуска в пределах РФ и обратно любым видом транспорта.

Ранее не пользовавшаяся спорной льготой в ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, проживающая и работающая в г.Петрозаводске как местности, приравненной к районам Крайнего Севера, Карелина О.Н. в ДД.ММ.ГГГГ провела отпуск в <адрес>, затратив на проезд железнодорожным транспортом к месту отдыха и обратно <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Данные расходы подтверждены документально и в силу указанных правовых норм должны были быть возмещены истице, что, однако, до настоящего времени не сделано.

С учетом сведений о финансовом состоянии ответчика, применяя правила ст. 333.20 Налогового кодекса РФ, суд освобождает его от уплаты государственной пошлины по делу.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Иск Карельского транспортного прокурора в интересах Карелиной О.Н. к Государственному учреждению Республики Карелия «Северо-Западная база авиационной охраны лесов» о взыскании денежной суммы удовлетворить.

Взыскать Государственного учреждения Республики Карелия «Северо-Западная база авиационной охраны лесов» в пользу Карелиной О.Н. <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. задолженности по оплате стоимости проезда к месту отдыха и обратно.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение одного месяца.

Судья

К.Л.Мамонов