Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-19338/2021 от 18.06.2021

Судья Веселова О.М. Дело <данные изъяты>

УИД 50RS0<данные изъяты>-86

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

в составе: председательствующего Воронко В.В.,

судей Колесниковой Т.Н., Тришевой Ю.С.,

при секретаре Неграмотнове Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 26 июля 2021 года апелляционную жалобу Барсуковой Г. И. и Свирина А. Е. на решение Орехово-Зуевского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу <данные изъяты> по иску Барсуковой Г. И. и Свирина А. Е. к СНТ «Прибор», Солдатенковой И. И. и Гайфуллину Р. Г. о возврате неосновательного обогащения, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа за неисполнение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, компенсации морального вреда, признании частично недействительным устава,

заслушав доклад судьи Воронко В.В.,

объяснения явившихся лиц,

У С Т А Н О В И Л А:

Решением суда иск Барсуковой Г.И. и Свирина А.Е. к СНТ «Прибор» о возврате неосновательного обогащения, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа за неисполнение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, компенсации морального вреда, признании частично недействительным устава – удовлетворен частично:

- с СНТ «Прибор» в пользу Барсуковой Г.И. взыскано 19122 руб. 47 коп. в счет возврата неосновательного обогащения, 4292 руб. 92 коп. в счет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <данные изъяты> по <данные изъяты>, а всего 23415 руб. 39 коп.;

- с СНТ «Прибор» в пользу Свирина А.Е. взыскано 30381 руб. 05 коп. в счет возврата неосновательного обогащения, 6820 руб. 43 коп. в счет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <данные изъяты> по <данные изъяты>, а всего 37201 руб. 48 коп.

В остальной части иска отказано.

В апелляционной жалобе истцы просят об отмене указанного решения, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, полагают заявленные ими требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого решения суда.

Судом установлено, что истцы являются членами СНТ «Прибор» и владельцами земельных участков, расположенных на территории СНТ «Прибор».

Согласно справке от <данные изъяты>, подписанной председателем СНТ «Прибор» Гайфуллиным Р.Г., Свирин А.Е. с 2009 по 2011 произвел оплату денежных средств на сумму 18664 руб., Барсукова Г.И. – с 2008 по 2011 – 35706 руб.

Савеловским районным судом <данные изъяты> <данные изъяты> было вынесено решение о взыскании с Свирина А.Е. в пользу СНТ «Прибор» задолженности по уплате взносов в размере 64550 руб. 55 коп., почтовых расходов в размере 229 руб. 09 коп. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 2136 руб. 52 коп. (всего 66916 руб. 16 коп.), что подтверждается соответствующим решением и определением об исправлении описок.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от <данные изъяты> данное решение отменено и принято по делу новое решение о взыскании с Свирина А.Е. задолженности по уплате взносов в размере 23554 руб. 39 коп., пени в размере 11500 руб., почтовых расходов в размере 229 руб. 09 коп. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 1251 руб. 63 коп. (всего 36535 руб. 11 коп.).

Савеловским районным судом <данные изъяты> <данные изъяты> было вынесено решение о взыскании с Барсуковой Г.А. в пользу СНТ «Прибор» задолженности по уплате взносов в размере 77346 руб. 37 коп., из которых взносы на содержание объектов инфраструктуры в размере 28781 руб. 15 коп., пени в размере 46164 руб. 87 коп., компенсационные взносы за неотработанные субботники в размере 2400 руб., почтовых расходов в размере 229 руб. 09 коп. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 2520 руб. 40 коп., что подтверждается соответствующим решением и апелляционным определением.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от <данные изъяты> данное решение отменено и принято по делу новое решение о взыскании с Барсуковой Г.А. задолженности по уплате взносов в размере 28781 руб. 15 коп., пени в размере 10000 руб., компенсационных взносов за неотработанные субботники в размере 2400 руб., почтовых расходов в размере 229 руб. 09 коп. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 1363 руб. 43 коп. (всего 42773 руб. 67 коп.).

Согласно квитанции <данные изъяты> СНТ «Прибор» приняло от Барсуковой Г.А. денежную сумму в размере 61896 руб. 14 коп. (задолженность по решению суда).Согласно квитанции <данные изъяты> СНТ «Прибор» приняло от Свирина А.Е. денежную сумму в размере 66916 руб. 16 коп. (задолженность по решению суда).

В отношении Свирина А.Е. и Барсуковой Г.А. исполнительные производства окончены в пользу взыскателя СНТ «Прибор» фактическим исполнением на основании заявления СНТ «Прибор» о полном погашении задолженности. Взысканные в рамках данных исполнительных производств принудительно денежные средства возвращены Свирину А.Е. и Барсуковой Г.А., что подтверждается справками Савеловского отдела судебных приставов ГУФССП России по <данные изъяты> и платежными поручениями.

На счет СНТ «Прибор» Свириным А.Е. уплачивались членские взносы и иные платежи <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, что подтверждается платежными поручениями.

На счет СНТ «Прибор» Барсуковой Г.А. уплачивались членские взносы и иные платежи <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, что подтверждается платежными поручениями и квитанцией.

Барсукова Г.А. производила СНТ «Прибор» оплату за электроэнергию в 2019 г., что подтверждается соответствующими чеками.

В соответствии со ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В судебном заседании достоверно установлено, что <данные изъяты> во исполнение решений Савеловского районного суда <данные изъяты> от <данные изъяты> СНТ «Прибор» приняло от Барсуковой Г.А. денежную сумму в размере 61896 руб. 14 коп., от Свирина А.Е. – денежную сумму в размере 66916 руб. 16 коп.

Впоследствии решения от <данные изъяты> были отменены судебной коллегией по гражданским делам Московского городского суда с вынесением новых решений: с Барсуковой Г.А. в пользу СНТ «Прибор» взыскана общая сумма в размере 42773 руб. 67 коп.; с Свирина А.Е. – общая сумма в размере 36535 руб. 11 коп.

До настоящего времени СНТ «Прибор» не возвратило истцам разницу между принятой денежной суммой и взысканной по решению суда.

Таким образом, СНТ «Прибор» без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело имущество, за счет истцов.

В связи с этим суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что исковые требования Барсуковой Г.И. и Свирина А.Е. подлежат частичному удовлетворению.

Расчет взыскиваемой суммы в пользу Барсуковой Г.И.: 61896,14-42773,67=19122 руб. 47 коп.

Расчет взыскиваемой суммы в пользу Свирина А.Е.: 66916,16-36535,11=30381 руб. 05 коп.

Ссылка истцов на то, что с них также были взысканы денежные средства в рамках исполнительного производства, как правильно указал суд в решении, не может служить основанием для удовлетворения их исковых требований в указанной части в полном объеме, поскольку исполнительные производства окончены фактическим исполнением на основании заявления СНТ «Прибор» о полном погашении задолженности. Взысканные в рамках данных исполнительных производств принудительно денежные средства возвращены Свирину А.Е. и Барсуковой Г.А., что подтверждается справками Савеловского отдела судебных приставов ГУФССП России по <данные изъяты> и платежными поручениями.

Равным образом судебная коллегия соглашается с выводом суда о несостятельности доводов ответчиков о том, что у истцов имеется значительная задолженность по уплате взносов, поэтому данные платежи были направлены на погашение иной задолженности. Истцы согласия на такие действия ответчика не давали, иных решений о взыскании с истцов какой-либо задолженности не представлено.

Расчет подлежащих взысканию в пользу ответчиков процентов, предусмотренных ст.395 ГК РФ, отражен в решении суда и является верным.

Выводы суда, в соответствии с которыми были оставлены без удовлетворения иные заявленные истцами требования, подробно изложены в описательно-мотивировочной части решения, являются законными и обоснованными.

Доводы апелляционной жалобы истцов основаны на неправильном понимании закона, все они повторяют доводы, приведенные ими в суде первой инстанции, которые были судом обоснованно отвергнуты, в связи с чем правового значения не имеют и выводов суда не опровергают.

Судом верно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, всем представленным доказательствам дана надлежащая оценка, правильно применены нормы материального права, нарушений норм процессуального права не допущено.

Руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Орехово-Зуевского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения, апелляционную жалобу Барсуковой Г. И. и Свирина А. Е. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи