Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2-200/2019 ~ М-2-192/2019 от 17.07.2019

Дело № 2-2-200/2019    

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с.Большие Березники 12 августа 2019г

Чамзинский районный суд Республики Мордовия в составе: председательствующего-судьи Гнатченко О.А.,

пре секретаре судебного заседания – Вельмяйкиной О.В.,

с участием в деле:

истца – Публичного акционерного общества «Сбербанк России», его представителя Гуровой О.А., действующей на основании доверенности №МБ/5787-Д от 28.11.2018г.,

ответчика – Ермошкина Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Московского банка ПАО Сбербанк к Ермошкину Д.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему, судебных расходов,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с вышеуказанным иском. В обоснование требований указало, что Публичное акционерное общество «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от 26.02.2014 выдало кредит Ермошкину Д.В. в сумме 1 052 000 рублей 00 копеек на срок 44 месяца под 19,5% годовых.

В соответствии с условиями кредитного договора Банк перечислил заемщику денежные средства в сумме 1 052 000 рублей 00 копеек.

Условиями кредитного договора предусмотрено, что погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита.

В соответствии с кредитным договором при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов связанных с взысканием задолженности.

В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи, с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту. По состоянию на 24.06.2019 года задолженность ответчика составляет 1 549 142 рубля 52 копейки.

Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора. Данное требование до настоящего момента не выполнено. Просит расторгнуть кредитный договор № от 26.02.2014, заключенный между ПАО Сбербанк в лице филиала – Московский Банк ПАО Сбербанк и Ермошкиным Д.В., взыскать с ответчика в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Московский Банк ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору № от 26.02.2014 в размере 1 549 142 рубля 52 копейки и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 945 рублей 71 копейка.

В судебное заседание представитель истца Гурова О.А., действующая на основании доверенности от 28.11.2018г. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежаще, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлено, просила рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

Ответчик Ермошкин Д.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен заблаговременно и надлежаще почтовыми сообщениями по месту жительства, указанному в исковом заявлении. Согласно информации, представленной в суд организацией почтовой связи, почтовая корреспонденция указанному лицу не доставлена в связи с тем, что адресат не проживает по указанному адресу.При таких обстоятельствах и на основании части третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие представителя истца и ответчика Ермошкина Д.В.. Исследовав материалы настоящего дела, суд приходит к следующему. В соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Из адресной справки отдела адресно-справочной работы ММО МВД России «Чамзинский» следует, что Ермошкин Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения 02.04.2014г. снят с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>, выбыл по адресу: <адрес>. По смыслу находящихся в нормативно-правовом единстве статей 20 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 2 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в Российской Федерации» местом жительства гражданина признается жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает (жилой дом, квартира, общежитие и другие) в качестве собственника, по договору найма (поднайма), по договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. Исходя из вышеприведенных правовых норм, с учетом представленных доказательств, суд приходит к выводу о том, что настоящее дело принято с нарушением правил подсудности, поскольку местом фактического жительства ответчика является <адрес>. В силу пункта 3 части второй статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. При таком положении, суд считает, что настоящее дело подлежит передаче по подсудности для рассмотрения в Троицкий районный суд города Москвы, по адресу: 108841, г. Москва, г. Троицк, ул. Мирная, д. 1, к юрисдикции которого относиться место фактического жительства и место пребывания ответчика Ермошкина Д.В.. Руководствуясь пунктом 3 части второй статьи 33, статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил: направить гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Московского банка ПАО Сбербанк к Ермошкину Дмитрию Васильевичу о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему, судебных расходов для рассмотрения в Троицкий районный суд города Москвы, по адресу: 108841, г. Москва, г. Троицк, ул. Мирная, д. 1, к юрисдикции которого относится место пребывания и фактического жительства ответчика Ермошкина Д.В.. На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия через Чамзинский районный суд Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения. Судья:     О.А. Гнатченко