Приговор по делу № 1-110/2016 от 18.03.2016

Дело №1-110/2016г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Лысьва 19 апреля 2016 года

Лысьвенский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Елистратовой Ю.М.,

при секретаре Мальцевой О.Н.,

с участием государственного обвинителя Лысьвенского городского прокурора Кочегарова Д.Л.,

защитника – адвоката Савватеева Г.М.,

потерпевшей КМП,

рассмотрев в порядке особого судопроизводства в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Котыпова В.Г., <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16.00 часов до 16.20 часов в <адрес> Котыпов В.Г., управляя автомобилем № государственный регистрационный знак № регион, осуществлял движение по автодороге <данные изъяты> в направлении от <адрес> к автодороге <данные изъяты>, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своих действий, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывая на предотвращение этих последствий, около <адрес>, в нарушение п.10.1 Правил дорожного движения двигался со скоростью около 40 км/ч, которая не обеспечивала ему безопасного движения и возможности постоянного контроля за движением транспортного средства в данных дорожных и метеорологических условиях, наличия на проезжей части гололеда, что в нарушение п.п. 1.4, 9.1 Правил дорожного движения РФ привело к потере управления, заносу автомобиля, выезду его на полосу встречного движения и столкновению со встречным автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион под управлением КАВ, двигавшегося по своей полосе движения, при этом Котыпов В.Г. имел техническую возможность предотвратить столкновение, заблаговременно снизив скорость движения автомобиля, тем самым не допустив выезд автомобиля на полосу встречного движения. В результате неосторожных действий Котыпова В.Г. пассажир автомобиля Котыпова В.Г., КМП, в результате удара о выступающие части внутри салона автомобиля получила, согласно заключению эксперта №м/д от ДД.ММ.ГГГГ: тупую сочетанную травму грудной клетки, живота в виде переломов 5-8 ребер справа, осложнившихся гемотораксом справа, подкапсульного разрыва правой доли печени, осложнившегося гемоперитонеумом, перелом левой ключицы. Данные повреждения, в соответствии с «Медицинскими критериями определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», квалифицируются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Причинение тяжкого вреда здоровью КМП находится в прямой причинной связи с нарушением водителем Котыповым В. Г. п.п. 1.4, 9.1, 10.1 Правил дорожного движения РФ.

В судебном заседании подсудимый Котыпов В.Г. показал, что с обвинением он согласен, вину в предъявленном обвинении признает полностью, поддержал ходатайство о постановлении приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства в общем порядке, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, исковые требования потерпевшей признал частично, в сумме 100 000 рублей.

Защитник, потерпевшая КМП и государственный обвинитель не возражали против постановления приговора в отношении Котыпова В.Г. без проведения судебного разбирательства, потерпевшая указала, что подсудимым ей возмещено 50 000 рублей, сумму исковых требований снижает, просит взыскать с Котыпова В.Г. 100 000 рублей.

Установив в судебном заседании, что условия, при которых подсудимым заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, соблюдены, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия подсудимого Котыпова В.Г. суд квалифицирует по ч. 1 ст.264 УК РФ как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

При назначении наказания суд учитывает смягчающие наказание Котыпова В.Г. обстоятельства, характер и степень общественной опасности содеянного, совершение преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, согласно которых ранее Котыпов В.Г. к административной ответственности не привлекался (л.д.160, 162); не судим (л.д.161); на учете у врача нарколога не состоит (л.д.163); по месту жительства УУП ОУУП и ПДН МО МВД России <данные изъяты> характеризуется в целом положительно (л.д.168); по месту работы Котыпов В.Г. так же характеризуется положительно (л.д.170).

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей, частичное возмещение причиненного в результате преступления потерпевшей морального вреда. Объяснение от ДД.ММ.ГГГГ. имеющееся на л.д.45, суд расценивает как чистосердечное признание Котыпова В.Г., и так же учитывает как смягчающее его наказание обстоятельство.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого не установлено.

Принимая во внимание вышеизложенное, а так же, положения ч.2 ст.43 УК РФ, в соответствии с которыми целями наказания являются восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, предупреждение совершения им новых преступлений, учитывая, что каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по данному делу не установлено, суд приходит к выводу о том, что наказание Котыпову В.Г. следует назначить в виде ограничения свободы, при этом оснований для применения положений ст.73 УК РФ не имеется.

Учитывая данные характеризующие личность Котыпова В.Г., обстоятельства совершенного преступления, а так же то обстоятельство, что управление транспортным средством не является профессией подсудимого, не связано с получением им дохода, суд считает необходимым применить к нему в соответствии с ч. 3 ст. 47 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, что будет более полно способствовать исправлению подсудимого.

Определяя размер наказания, суд принимает во внимание наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, мнение потерпевшей КМП, просившей Котыпова В.Г. строго не наказывать, а также требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Исковые требования в части компенсации морального вреда, поддержанные потерпевшей КМП в судебном заседании в сумме 100 000 рублей, подлежат удовлетворению в соответствии со ст.ст.151, 1099-1101 ГК РФ, исходя из степени тяжести полученных потерпевшей телесных повреждений и характера перенесенных ей в этой связи физических и нравственных страданий, с учетом фактического проявления вреда, воздействия полученной травмы на состояние ее здоровья. С учетом разумности и справедливости, семейного и материального положения подсудимого, суд находит заявленный потерпевшей размер компенсации морального вреда в сумме 100 000 рублей обоснованным и подлежащим взысканию с подсудимого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, ст.308, ст. 309, ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Котыпова В.Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.     

Установить Котыпову В.Г. следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования «Чусовской городской округ», не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на Котыпова В.Г. обязанность два раза в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск потерпевшей КМП удовлетворить. Взыскать с Котыпова В.Г. в пользу КМП в возмещение компенсации морального вреда 100 000 (сто тысяч) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Лысьвенский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осуждённым в тот же срок с момента получения его копии в порядке ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый Котыпов В.Г. вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: /подпись/.

Копия верна. Судья: