Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-507/2015 ~ М-409/2015 от 22.04.2015

Мотивированное решение изготовлено 29 мая 2015 года.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 2-507/2015

26 мая 2015 года

Городской суд г. Лесного Свердловской области в составе:

председательствующего Зыкиной М.Н.

при секретаре Азановой К.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело поиску Котова А.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Тайгер» о защите прав потребителя, расторжении договора купли-продажи, взыскании убытков и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Котов А.В. обратился в городской суд гор. Лесного с иском к ООО «Тайгер» о защите прав потребителя, расторжении договора купли-продажи, взыскании убытков и компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований истец указал, что *** заключил с ООО «Тайгер» договор розничной купли-продажи товара ***, соответствии с которым приобрел пылесос электрический бытовой торговой марки KIRBY модель G10T Sentria по цене *** руб. При этом Котов А.В. внес первый взнос за товар в размере *** руб. Для оплаты товара Котов А.В. заключил с ОАО «Восточный экспресс банк» договор кредитования, по условиям которого обязался вносить ежемесячные платежи в размере *** руб. в счет погашения кредита. За период с *** г. по *** г. Котов А.В. внес в счет погашения кредита *** рублей.

Истец Котов А.В. просит суд расторгнуть договор розничной купли-продажи товара *** от ***, взыскать с ответчика ООО «Тайгер» денежные средства, уплаченный в счет погашения кредита в размере *** рублей, убытки, понесенные в счет оплаты юридических услуг в размере *** руб., компенсацию морального вреда в размере *** рублей.

Исковые требования мотивированы следующим, при ознакомлении с технически паспортом и инструкцией по эксплуатации пылесоса Котов А.В. обнаружил, что Продавцом не была доведен а до него полная и достоверная информация о товаре, а именно в спецификации товара *** от ***. указан вес пылесоса 10,5 кв., максимальный уровень шума 83,5 дБ, что не соответствует МСан ПиН 001-96, в которых установлена максимальная величина уровня звука при работе пылесоса предельно допустима в показателе 80дБ, вес 7,2 кг., также истец считает, что ему по этим же основаниям, а именно не соответствие пылесоса требованиям, предъявляемым к характеристикам бытовой техники, продан товар ненадлежащего качества. Кроме того, в обоснование требований о расторжении договора и взыскании убытков истец сослался на то, что не определен срок службы комплектующих материалов, расходные материалы по обслуживанию пылесоса: щетина щеток, колеса стоят больших затрат, отсутствует датчик исчисления времени работы пылесоса, что не позволяет ему контролировать период безопасной эксплуатации пылесоса, при заключении договора купли-продажи не было учтено мнение супруги.

В судебном заседании Истец Котов А.В. и его представитель Конопляник М.В. исковые требования поддержали.

Представитель ответчика Матушкин Д.А. по доверенности возражал против иска по доводам, изложенным в отзыве.

Суд, изучив материалы дела, заслушав пояснения сторон, не находит оснований для удовлетворения иска по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 495 ГК РФ продавец обязан предоставить покупателю необходимую и достоверную информацию о товаре, предлагаемом к продаже, соответствующую установленным законом, иными правовыми актами и обычно предъявляемым в розничной торговле требованиям к содержанию и способам предоставления такой информации.

В соответствии со статьей 10 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон) изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора (пункт 1). Информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать, в частности, сведения об основных потребительских свойствах товаров (работ, услуг) (пункт 2).

Согласно пункту 3 статьи 10 Закона информация, предусмотренная пунктом 2 этой статьи, доводится до сведения потребителей в технической документации, прилагаемой к товарам (работам, услугам), на этикетках, маркировкой или иным способом, принятым для отдельных видов товаров (работ, услуг).

На основании ст. 12 названного Закона если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков. При отказе от исполнения договора потребитель обязан возвратить товар (результат работы, услуги, если это возможно по их характеру) продавцу (исполнителю). При рассмотрении требований потребителя о возмещении убытков, причиненных недостоверной или недостаточно полной информацией о товаре (работе, услуге), необходимо исходить из предположения об отсутствии у потребителя специальных познаний о свойствах и характеристиках товара (работы, услуги).

В соответствие со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

По правилам ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно положениям ст. ст. 55, 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что *** по договору розничной купли-продажи товара ***, заключенному между ООО «Тайгер» и Котовым А.В. последний приобрел в кредит пылесос электрический бытовой торговой марки KIRBY модель G10T Sentria по цене *** руб. За период с *** г. по *** г. Котов А.В. внес в счет погашения кредита в Банк денежную сумму в размере *** рублей.

В обоснование заявленных требований о расторжении договора и возврате уплаченных денежных средств истец ссылался на не предоставление ответчиком документов, относящиеся к товару.

Вместе с тем, из пояснений истца, данных им в судебном заседании следует, что при заключении договора купли-продажи ему были переданы следующие документы: руководство по эксплуатации, Сертификат соответствия, договор на сервисное обслуживание, прайс лист с ценами на расходные комплектующие материалы, соглашение о предоставлении скидки, заявление о заключении договора страхования, анкета заявителя.

В силу изложенного суд полагает, что истцу в полном соответствии со ст. 10 Закона РФ N 2300-1 "О защите прав потребителей" были доведены сведения о товаре, что подтверждается его собственноручной подписью в договоре и акте приемки товара, подписание которого, по условиям договора, свидетельствует о получении истцом всей необходимой технической документации на товар.

Необходимость предоставления иных сведений, помимо указанных выше, законом не предусмотрена.

В соответствии с пунктом 1 статьи 7 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" потребитель имеет право на то, чтобы товар (работа, услуга) при обычных условиях его использования, хранения, транспортировки и утилизации был безопасен для жизни, здоровья потребителя, окружающей среды, а также не причинял вред имуществу потребителя. Требования, которые должны обеспечивать безопасность товара (работы, услуги) для жизни, здоровья потребителя, окружающей среды, а также предотвращение причинения вреда имуществу потребителя, являются обязательными и устанавливаются законом или в установленном им порядке.

В соответствии со статьей 18 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, вправе, в том числе, отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

***

***

В силу статьи 4 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

Как было установлено в судебном заседании, продажа товара истцу ответчиком осуществлялась посредством его демонстрации в рабочем состоянии.

Таким образом, приобретая данный товар, истец с ним ознакомился, ему были продемонстрированы его возможности, в том числе, в рабочем состоянии, то есть истец лично проверил качество товара, после чего принял решение о его приобретении.

Высокий уровень шума при работе пылесоса, превышающий допустимую норму, достоверными доказательствами истцом не был подтвержден.

Согласно представленного ответчиком протокола лабораторных исследований ФБУЗ "Центр гигиены и эпидемиологии в Свердловской области" уровни звукового давления, эквивалентный и максимальный уровни звука пылесоса KIRBY модель G10T Sentria, соответствуют нормативным величинам, установленным МСанПин 001-96 "Санитарные нормы допустимых уровней физических факторов при применении товаров народного потребления в бытовых условиях" соответственно 80 и 85 дБА.

Из технической характеристики пылесоса, приобретенного истцом следует, что издаваемый пылесосом шум 83,5Дб находится в пределах допустимых Сан ПиН 001-96

Сведений о наличии в объекте каких-либо недостатков, влияющих на качество товара и/или делающим невозможность его использования по назначению, истцом суду не представлено.

Доводы относительно отсутствия срока службы расходных материалов судом во внимание не принимаются, поскольку Закон «О защите прав потребителей» такую обязанность для продавцов и производителей товаров не устанавливает.

Дороговизна расходных материалов не влечет оснований к расторжению договора купли-продажи.

Ссылки на отсутствие согласия супруга на его приобретение, также не могут быть отнесены к существенным обстоятельствам, которые влекут расторжение договора по правилам ст. 451 ГК РФ.

Таким образом, у суда отсутствуют основания для удовлетворения требований иска о расторжения договора и возврате истцу уплаченной за товар стоимости как в связи с непредоставлением необходимой информации применительно к положениям ст. 10 названного Закона, так и в связи с наличием в товаре недостатков, не оговоренных продавцом, в соответствии со ст. 18 Закона, а также производных от них требований о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и понесенных расходов, поскольку допустимых и достоверных доказательств в подтверждение изложенным в иске обстоятельствам в материалах дела не имеется и истцом не представлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Котова А.В. оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в месячный срок со дня принятия решения суда в окончательной форме, а также в кассационном порядке в президиум Свердловского областного суда в течении шести месяцев со дня вступления в законную силу.

Апелляционные жалоба, представление подаются через суд, принявший решение.

Решение изготовлено в совещательной комнате с помощью компьютерной техники.

Председательствующий Зыкина М.Н.