Постановление по делу № 1-149/2016 от 01.04.2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е.

г. Черемхово                                                                                    ДД.ММ.ГГГГ

Черемховский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Шениной А.В. единолично,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Черемхово Басова Г.О.,

подсудимого Устюгова С. А.,

защитника подсудимого - адвоката Григорьева Е. А., предоставившего удостоверение № № и ордер № №

потерпевшего С.

при секретаре Барановой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении

Устюгова С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего в <данные изъяты>, военнообязанного, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

в отношении которого избрана мера пресечения - подписка о невыезде,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ,

           У С Т А Н О В И Л:

Устюгов С. А. причинил тяжкий вред здоровью при превышении пределов необходимой обороны, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ Устюгов С. А. в период времени с 13 часов 42 минут до 14 часов 10 минут находился у <адрес>, где между его дядей С. и ранее знакомым П. в указанное время происходила драка, в ходе которой П. использовал против С. нож, имеющийся у него в руке, пытаясь нанести С. удары ножом. В ходе драки С. и П. упали на землю и продолжали драться. Устюгов С. А. попытался забрать нож у С., однако, это у него не получилось. После чего, Устюгов С. А., опасаясь за жизнь и здоровье П., защищаясь от имевшего место в отношении его родственника С. посягательства со стороны П., переоценив опасность посягательства, превышая пределы необходимой обороны, совершая действия, явно не соответствующие характеру и опасности посягательства, в период времени с 13 часов 42 минут до 14 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, подбежал к своей машине, стоящей в указанном месте, в которой у него находилась деревянная бита, вооружившись данной битой, подбежал к С. и умышленно нанес ему два удара указанной битой по голове, причинив С. телесное повреждение в виде <данные изъяты>, расценивающееся как причинившее тяжкий вред здоровью человека по признаку опасности для жизни.

Подсудимый Устюгов С. А. вину в совершении преступления при обстоятельствах, установленных в судебном заседании, признал полностью, суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он находился дома. Около 13 часов ему позвонил его дядя П. и сказал, что на <адрес> возле барака у него сломалась машина, попросил помочь. Он (Устюгов) на принадлежащем ему автомобиле поехал на место вместе с женой, дочерью и семьей <данные изъяты> Когда подъехали к автомашине П., то обнаружили, что П. стоит недалеко от своей машины, лицо у П. в крови, а рядом - С., у которого в руке нож, они дрались между собой. И. стала кричать, чтобы они забрали нож у С. Он (Устюгов С. А.) с Е. стали кричать С., чтобы он выбросил нож из руки. С., не реагируя на них, продолжал держать нож в руке и пытался ударить ножом П. С. и П. стали между собой драться, во время драки С. ножом пытался ударить П., удары приходились по куртке, не доставали тело, т.к. куртка зимняя. В результате драки П. и С. упали на землю. Он ( Устюгов С.А.) попытался вырвать из руки С. нож, но у него ничего не получилось. После этого, опасаясь за жизнь и здоровье своего дяди П., он (Устюгов С.А.) побежал к своей машине, взял деревянную биту и нанес два удара битой по голове С. Удары нанес, чтобы защитить своего дядю и прекратить действия С. По голове С. ударять не хотел, просто так попал, поскольку они в процессе драки двигались. Бита осталась у него (Устюгова С.А.) от прежнего хозяина автомашины, она лежала в багажнике его автомобиля. Если бы у С. не было в руке ножа, он биту бы не взял. В содеянном раскаивается.

Суд принимает в качестве доказательства по делу показания подсудимого Устюгова С. А., поскольку его показания получены в соответствии с законом, даны добровольно, в присутствии адвоката, согласуются с добытыми по делу доказательствами и не противоречат им.

    Вина Устюгова С. А. в совершении данного преступления подтверждается так же показаниями потерпевшего С., свидетеля П., полученными в ходе судебного следствия, а также показаниями свидетелей Е., И., А., М, Ю., которые в судебное заседание не явились, их показания, данные в ходе предварительного расследования, были оглашены судом по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ.

      Потерпевший С. суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он был в состоянии алкогольного опьянения и после обеда пошел в магазин, чтобы приобрести спиртные напитки. Когда возвращался домой, рядом с домом увидел машину - иномарку, возле которой стоял П. Он (С.) подошел к П. и стал его спрашивать, почему он стоит возле его дома. Признает, что он сам был груб при этом, потому что был пьян, в результате чего между ним и С. произошла ссора, которая переросла в драку. У него в кармане был складной нож, он (С.) достал из кармана куртки нож, и стал махать им в сторону П., поскольку они дрались, а у него одна рука работает плохо. Во время драки к ним подъехала машина, в которой были Устюгов С.А. и Е. с двумя девушками. Они стали просить успокоиться, но он и П. продолжили драку, при этом он С.) нож держал в руке. В процессе драки они упали, нож у него не выпал. В какой-то момент его ударили по голове, он потерял сознание, пришел в себя уже дома. К уголовной ответственности просил Устюгова С.А. не привлекать, поскольку считает, что сам виноват в случившемся, сам махал ножом, Устюгов С.А. реально мог опасаться за жизнь своего дяди. Просил уголовное дело в отношении Устюгова С.А. прекратить, т.к. они примирились.

Подсудимый Устюгов С. А. с показаниями потерпевшего С.    согласился.

Свидетель П. суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, примерно около 13 часов он вместе со своей женой ехали на машине по <адрес>, недалеко от перекрестка выходящего на <адрес> у них сломалась машина. Он (П.) попытался её починить, понял, что самостоятельно не сможет исправить поломку, позвонил своему племяннику Устюгову С. А., которого попросил приехать и помочь. После того как он поговорил с Устюговым С. А. по телефону, он увидел С., с которым он поздоровался и они стали между собой разговаривать. В ходе разговора у них произошел конфликт, потому что С. стал грубить и придираться к тому, что машина стоит рядом с его домом. С. был в состоянии алкогольного опьянения. Ссора переросла в драку, кто первый нанес удар, сказать не может. В ходе драки они со С. наносили друг другу удары руками по различным частям тела. Затем он увидел в правой руке у С. нож, которым С. стал наносить удары по его телу, пытаясь причинить ему ножом телесные повреждения. Но по телу С. не попал, т.к. он (П. был в теплой куртке, были порезы на его куртке. Затем их драка прекратилась, но С. нож не убрал, держал его в руке. В это время к ним подъехала автомашина Устюгова С. А., который был со своей женой и семьей <данные изъяты>. Все подбежали к ним, стали просить С. выбросить из рук нож, но он не реагировал, продолжал ругать его П. нецензурными словами. Между ними опять завязалась драка, в ходе которой С. ножом опять стал наносить удары по его куртке, они вдвоем упали. Затем драка прекратилась, и он (П.) увидел, что на голове С. кровь, в руках у Устюгова С. А. он увидел деревянную биту. В последствие от Устюгова С. А. он узнал, что это Устюгов С. А. ударил С. по голове, так как испугался, что С. может его зарезать. После драки у него (П.) была сильно порезана куртка. Лицо С. тоже задел, была кровь на лице. Полагал, что с учетом агрессивного поведения С. с учетом того, что он на просьбы не реагировал, если бы Устюгов не ударил С. последний мог бы причинить ему тяжкий вред здоровью или убить, т.к. сам останавливаться не собирался.

    Свидетель Е. в ходе предварительного расследования пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он вместе со своей семьей находился в гостях у своих знакомых <данные изъяты> Около 14 часов ДД.ММ.ГГГГ на сотовый телефон Устюгова С. А. позвонил П., который приходится дядей Устюгову С. А. и сообщил ему, что в районе <адрес> у него сломалась машина и нужно приехать и помочь отремонтировать машину. Он (Е.) со своей семьей и своими друзьями Устюговым С. А. и А., а также их дочерью на машине <данные изъяты> поехали в сторону <адрес> за рулем находился Устюгов С. А. Когда они подъехали к автомашине П., то увидели, что П. стоял возле машины, а напротив него стоял ранее незнакомый парень, который в руках держал нож, на лице П. была кровь и была порвана куртка. Увидев все это И. стала кричать ему и Устюгову С. А., чтобы они помогли П., так как у парня был нож. Он вместе с Устюговым С. А. вышли из машины, подошли к П. и парню, стали говорить парню, чтобы он бросил нож. Их требования парень игнорировал и продолжал держать нож, клинок которого был направлен в сторону П., а также парень махал данным ножом. Затем П. и тот парень стали между собой драться. Во время драки парень ножом наносил удары по телу П. В результате драки П. и парень и упали на землю. Он    и Устюгов С. А. продолжали кричать, чтобы парень бросил нож, а также Устюгов С. А. пытался забрать нож из рук парня, но у него это не получилось. Затем он увидел у парня на голове кровь и когда обернулся в сторону Устюгова С. А., то увидел у него руках биту черного цвета, в какой момент и откуда у Устюгова С. А. появилась бита, не знает. Практически сразу же к ним подошла ранее Е. незнакомая женщина и стала говорить, что парень с которым дрался П. является ей мужем. П. помог ей увезти парня и вернулся к ним. Устюгов С. А. сказал, что это он ударил парня по голове битой, так как опасался за жизнь П., ведь этот парень был с ножом. (л.д. 57-58)

Свидетель И. в ходе предварительного расследования пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она со своей семьей находилась в гостях у своих знакомых <данные изъяты> Около 14 часов ДД.ММ.ГГГГ на сотовый телефон Устюгова С. поступил телефонный звонок от П. который сообщил ему, что в районе <адрес> у него сломалась машина и нужно приехать и помочь отремонтировать машину. Она со своей семьей и Устюговым С. и А. а также их дочерью на машине <данные изъяты> поехали в сторону <адрес> На <адрес> они заехали в частный сектор. Когда они подъехали к автомашине П. то увидели, что П. стоит возле машины, а рядом с ним стоит ранее ей незнакомый парень, который в руках держал нож. На лице П. была кровь и была порвана его куртка. Мужчины ругались между собой. Они вышли из машины, ее муж Е. и Устюгов С. А. подошли сразу же к П. и они стали выяснять отношения, ругаться. Из-за чего был конфликт, она не может сказать. В ходе данного конфликта она (И.) вместе с А. и детьми несколько раз садились в машину, затем выходили из неё, чтобы посмотреть, что происходит между мужчинами, и И. увидела в руках у Устюгова С. А. деревянную палку, которая была похожа на биту. В последствии она узнала, что Устюгов С. А. нанес удар битой по голове мужчине, который был с ножом. (л.д. 60-61)

Свидетель А. в ходе предварительного расследования пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время она находилась дома вместе с семьей, у них в гостях были их друзья семья <данные изъяты> Около 14 часов на телефон мужа позвонил дядя Устюгова С.А.- П., который сообщил, что в районе <адрес> у него сломалась машина и нужно приехать, чтобы помочь её отремонтировать. Они вместе со своей семьей и семьей <данные изъяты> поехали на машине к П. Когда они подъехали к автомашине П., она увидела, что П. стоит возле машины, а рядом с ним стоит ранее ей незнакомый парень, который держит в руке нож. На лице П. была кровь и была порвана его куртка. Они кричали и ругались. Все вместе они вышли из машины. П. и мужчина, в руках которого был нож, стали драться между собой, при этом этот мужчина пытался ножом ударить П., они наносили друг другу удары и П. пытался защищаться от этого мужчины. Видя все это она (А.) стала кричать своему мужу и Е., чтобы они попытались забрать у мужчины нож. Е. и Устюгов С. А. первоначально кричали мужчине, чтобы он бросил нож, а потом стали пытаться забрать у него нож. Подойдя к мужчине, Устюгов С. А. стал разжимать ему руку, но у него ничего не получилось, и тогда Устюгов С. А. нанес один удар деревянной палкой черного цвета по голове мужчине, который держал в руке нож. В какой момент у Устюгова С. А. оказалась бита, она сказать не может. После того, как Устюгов С. А. нанес удар, драка сразу же прекратилась. (л. д. 63-64)

          Свидетель М в ходе предварительного расследования пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно около 13 часов, точное время она сказать не может, она вместе с мужем П. поехали к родителям, на <адрес> у них сломалась машина. П. попытался её отремонтировать, но у него ничего не получилось, и тогда они решили, что она на такси уедет домой, а П. угонит машину в гараж. Она вызвала такси и с сыном уехала домой, а П. остался вместе с машиной. Вечером П. пришел домой в порванной куртке, рассказал, что когда он остался ждать Устюгова С. А., к нему подошел С., с которым у него произошла словесная ссора, которая переросла в обоюдную драку, и в ходе драки С. ножом порезал ему куртку. Также ей муж рассказал, что когда приехал Устюгов С. А., пытался забрать у С. нож, но С. ему нож не отдавал, и тогда Устюгов С. А. ударил С. по голове битой. (л. д. 117-118)

Свидетель Ю. в ходе предварительного расследования пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ её сожитель С. находился дома и употреблял спиртные напитки, Примерно около 13 часов он пошел в магазин, чтоб купить еще спиртного. С. не было дома примерно около часа, она решила выйти на улицу и посмотреть его. Когда она вышла на улицу, то увидела, что недалеко от её дома стоят две машины, возле которых были женщины с детьми, а недалеко от них на земле она увидела С., возле него стояло трое парней. Она подбежала к С. и увидела, что у него разбита голова, на снегу была кровь. Кто-то из парней помог ей поднять С. и вместе с ней завел его в дом, где она вызвала скорую. Она стала спрашивать парня, что произошло, но он ей ничего не объяснил и вышел из дома. Когда приехали врачи, они увезли С. в больницу. В последствии от С. она узнала, что когда он возвращался со спиртным домой, то недалеко от дома увидел стоявшую машину, у которой был открыт капот, возле машины стоял П. Когда С. подошел к нему, то между ними произошла словесная ссора. В ходе ссоры они стали драться, в этот момент подъехала ещё одна машина, в которой находились девушки с детьми, а также Устюгов С. А. и ещё один парень, которые подошли к С. и П. С. продолжил словесную ссору с П., а потом опять стал с ним драться, и в это время, кто-то его ударил по голове чем-то тяжелым. (л. д. 119-120).

Участники процесса показания свидетелей не оспорили.

Суд оценивает показания потерпевшего и названных свидетелей, данные ими в ходе предварительного расследования, как достоверные, которые не противоречат друг другу, совокупности других доказательств по делу. Оснований не доверять их показаниям у суда не имеется. Личных неприязненных отношений между потерпевшим, вышеназванными свидетелями и подсудимым судом не установлено, их заинтересованности в оговоре подсудимого судом не установлено.

    Вина подсудимого Устюгова С. А. в совершении указанного преступления подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- сообщением из МЛУ ГБ № в ОП- МО МВД <данные изъяты>» согласно которому установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на стационарное лечение поступил С. с диагнозом: <данные изъяты> (л.д. 4);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрено место происшествия, около <адрес> на снежном покрове имеется пятно красно-бурого цвета, похожее на кровь, недалеко от которого обнаружена деревянная бита, которая изъята, (л.д. 9-11), в дальнейшем в ходе предварительного расследования бита осмотрена, признана и приобщена в качестве вещественного доказательства (л.д.40-44);

- протоколом выемки предметов, согласно которому в ОГБУЗ «<данные изъяты> <адрес> изъята медицинская карта стационарного больного на имя С., медицинская карта осмотрена и признана вещественным доказательством по делу (л. д. 26-28, 29-39, 161),

- заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у С. имелось повреждение в виде открытой <данные изъяты>, расценивается в совокупности как причинившее тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека. Повреждение возникло от не менее двух ударов твердого предмета с ограниченной действующей поверхностью, не исключается от ударов битой ( л. д. 159-160),

- протоколом выемки предметов, согласно которому была изъята карта вызова ОГБУЗ <данные изъяты>» <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ на С., согласно которой вызов об оказании медицинской помощи С. поступил в 14 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 48-55),

- протоколом выемки предметов, согласно которому у П. изъята детализация предоставленных услуг за ДД.ММ.ГГГГ, где имеется запись, что в 13 часов 42 минуты имеется исходящий вызов на номер Устюгова С. А. (л.д. 141-148),

- протоколом очной ставки между потерпевшим С. и подозреваемым Устюговым С. А., в ходе которой С. подтвердил свои показания и пояснил, что между ним и П. была словесная ссора, которая переросла в обоюдную драку и в результате драки с П. ему ударили по голове чем-то тяжелым (л.д. 113-116),

- протоколом проверки показаний на месте с подозреваемым Устюговым С. А., в ходе которого он указал на место, в проулке между <адрес> на расстоянии 3-х метров в северо-западном направлении от <адрес>, где он нанес телесные повреждения С. (л.д. 121-125),

- протоколом проверки показаний на месте с потерпевшим С., в ходе которого он указал на место в проулке между <адрес> на расстоянии 3-х метров в северо-западном направлении от <адрес>, где ему были причинены телесные повреждения (л.д. 126-130).

Участники процесса замечаний по материалам дела не имели.

Исследованные в судебном заседании письменные доказательства судом проверены, нарушений норм уголовно-процессуального закона при их сборе и составлении не установлено.

Все собранные по делу доказательства оцениваются судом как относимые, допустимые и достоверные, согласующиеся между собой и соответствующие установленным в судебном заседании обстоятельствам дела.

Установив фактические обстоятельства дела, исследовав и оценив все представленные сторонами доказательства как каждое в отдельности, так и в их совокупности, суд находит вину Устюгова С. А. доказанной в том объеме, как это указано в описательной части настоящего постановления.

Органами предварительного следствия действия Устюгова С. А. квалифицированы ст.111 ч.2 п. «з» УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

После исследования всех доказательств по делу в судебных прениях государственный обвинитель просил квалифицировать действия Устюгова С. А. по ст. 114 ч. 1 УК РФ как причинение тяжкого вреда здоровью при превышении пределов необходимой обороны.

Сторона защиты с предложенной квалификацией согласилась.

Суд, согласившись с мнением государственного обвинителя, и с учетом требований ст.252 УПК РФ считает необходимым действия Устюгова С. А. квалифицировать по ст.114 ч.1 УК РФ по следующим основаниям.

Судом установлено, что потерпевший С. в момент рассматриваемых событий, находясь в состоянии алкогольного опьянения, учинил ссору с родственником подсудимого П., в ходе которой получилась их взаимная драка. Дальнейшее развитие событий, приведшее в конечном итоге к причинению тяжких телесных повреждений потерпевшему, происходило исключительно по инициативе потерпевшего, который, проявляя агрессию, достал из кармана нож и несколько раз наносил удары ножом по куртке свидетеля П., пытаясь нанести ему в процессе драки удары ножом по телу. При этом на действия и слова Устюгова С.А. и Е., находившихся рядом и пытавшихся прекратить его действия, не реагировал. Испугавшись за жизнь и здоровье своего родственника, защищаясь от имевшего место в отношении его дяди посягательства, желая отразить нападение С., превышая пределы необходимой обороны, совершая действия, явно не соответствующие характеру и опасности посягательства, Устюгов С.А. нанес имеющейся в багажнике его автомобиля деревянной битой два удара по голове С., причинив тем самым последнему тяжкий вред здоровью.

Таким образом, судом достоверно установлено, что непосредственно перед совершением преступления Устюговым С. А. в отношении С. со стороны С. имело место посягательство, которое не было сопряжено с применением насилия опасного для жизни и здоровья, либо угрозой применения такого насилия.

Вместе с тем суд не усматривает в действиях Устюгова С. А. причинения вреда в состоянии необходимой обороны, поскольку защита от посягательства не была сопряжена с насилием (угрозой) опасным для жизни и здоровья, и приходит к выводу, что Устюгов С. А. при отсутствии реальных действий со стороны С., направленных на лишение жизни П., сознательно прибег к защите П. таким средством и способом, которые явно не соответствовали характеру и степени опасности реального посягательства, использовав в качестве средства защиты деревянную биту, предмет, обладающий высокой поражающей силой, вследствие чего причинил тяжкий вред здоровью С.

В то же время подсудимый Устюгов С. А. совершая данное преступление, не находился в состоянии аффекта (сильного душевного волнения), о чем свидетельствуют его целенаправленные и осознанные действия.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия Устюгова С. А. по ст. 114 ч.1 УК РФ как причинение тяжких телесных повреждений, совершенное при превышении пределов необходимой обороны.

Тяжесть причиненного здоровью потерпевшего вреда подтверждается заключением эксперта.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия Устюгова С. А. по ст. 114 ч. 1 УК РФ как причинение тяжкого вреда здоровью при превышении пределов необходимой обороны.

Материалы уголовного дела свидетельствуют о том, что подсудимый Устюгов С. А. как до, так и после совершенного преступления признаков расстройства душевной деятельности не проявлял, на учете у врачей психиатра и нарколога в ПНД <адрес> не состоит (л.д. 179), в суде ведет себя адекватно, следовательно, подсудимый Устюгов С. А. является лицом вменяемым и подлежит уголовной ответственности за содеянное им.

В судебном заседании потерпевший С. представил заявление, в котором просил прекратить уголовное дело в связи с примирением, поскольку подсудимый извинился, они помирились, во всем виноват он сам, претензий к подсудимому Устюгову С. А. он не имеет.

Подсудимому Устюгову С. А. были разъяснены последствия прекращения дела по данному основанию.

Подсудимый Устюгов С. А. и его защитник не возражали прекратить уголовное дело.

Государственный обвинитель Басов Г.О. полагал возможным ходатайство потерпевшего удовлетворить.

Суд находит ходатайство потерпевшего С. о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.25 УПК РФ по заявлению потерпевшего может быть прекращено уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступлений небольшой и средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности в случае примирения с потерпевшим и заглаживания причиненного вреда.

Устюгов С. А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 114 ч.1 УК РФ.

Согласно ст. 15 ч.3 УК РФ данное преступление относятся к категории преступлений небольшой тяжести. Устюгов С. А. извинился перед потерпевшим, тем самым загладил причиненный им вред.

По данным информационного центра УВД <адрес> Устюгов С. А. ранее не судим.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что ходатайство потерпевшего С. необходимо удовлетворить, уголовное дело в отношении Устюгова С. А. прекратить, так как дальнейшее его уголовное преследование нецелесообразно, не будет отвечать целям и задачам наказания. Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного преследования суд не усматривает, поскольку все условия, предусмотренные законом, соблюдены.

Гражданский иск прокурора <адрес> в интересах Российской Федерации о взыскании с Устюгова С. А. в пользу <данные изъяты> <данные изъяты> копеек в счет возмещения средств, затраченных на лечение потерпевшего С. при установленных судом обстоятельствах совершения преступления удовлетворению не подлежит, поскольку согласно Указу Президиума ВС СССР от 25.06.1973 N 4409-VIII "О возмещении средств, затраченных на лечение граждан, потерпевших от преступных действий" средства, затраченные на стационарное лечение граждан в случаях причинения вреда их здоровью в результате умышленных преступных действий подлежат взысканию в доход государства с лиц, осужденных за эти преступления, за исключением причинения вреда при превышении пределов необходимой обороны или в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения, вызванного неправомерными действиями потерпевшего. Судом установлено, что подсудимый Устюгов С. А. причинил вред здоровью потерпевшего в результате превышения пределов необходимой обороны.

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>, подлежит оставлению в указанном учреждении.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 27 УПК РФ, 76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело по обвинению Устюгова С.А. в совершении преступления, предусмотренного ст. 114 ч. 1 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

В соответствии со ст. 76 УК РФ Устюгова С.А. от уголовной ответственности освободить.

Меру пресечения Устюгову С. А. - подписку о невыезде - отменить.

В удовлетворении исковых требований прокурора <адрес> в интересах Российской Федерации о взыскании с Устюгова С. А. в пользу <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек в счет возмещения средств, затраченных на лечение потерпевшего С., отказать.

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>, оставить в указанном учреждении.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Черемховский городской суд Иркутской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья: подпись.