Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-526/2020 (2-8148/2019;) ~ М-8378/2019 от 21.11.2019

Дело № 2 – 526/25 – 2020 г.

46RS0030-01-2019-012231-96

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 января 2020 г.                                г. Курск

Ленинский районный суд г. Курска в составе председательствующего судьи Гармашова А.А., при секретаре Грицай И.Е., с участием:

ответчика – Рыкова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда г. Курска гражданское дело по иску ПАО НБ «ТРАСТ» к Рыкову Антону Александровичу и Малышеву Владимиру Николаевичу о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО НБ «ТРАСТ» обратился в суд с иском к Рыкову Антону Александровичу и Малышеву Владимиру Николаевичу о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору в размере 1 161 163 руб. 47 коп.

Свои требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «РОСТ БАНК» (в настоящее время является ПАО НБ «ТРАСТ») и Рыковым А.А. был заключен договор потребительского кредита № на сумму кредита 2 000 000 руб. 00 коп., сроком возврата кредита 60 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Размер процентов за пользование кредитом 23% годовых. Размер аннуитетного платежа 56 677 руб.37 коп. В соответствии с п. 10 Кредитного договора обеспечением исполнения обязательств заемщика по кредитного договору является поручительство Малышева В.Н. в соответствии с договором поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №

Кредит в сумме 2 000 000 руб. 00 коп. был зачислен ДД.ММ.ГГГГ на счет заемщика №.

Первоначальный кредитор – ОАО «РОСТ БАНК». В соответствии с решением единственного акционера Банка от ДД.ММ.ГГГГ полное и сокращенное фирменное наименование Банка изменены на АО «РОСТ БАНК».

ДД.ММ.ГГГГ истцом было направлено ответчикам требование в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ оплатить общую сумму задолженности по кредитному договору, включая начисленные на дату фактического погашения задолженности сумму процентов за пользование кредитом, комиссий и неустоек. Однако до настоящего времени задолженность ответчиками не погашена. Просил взыскать с Рыкова А.А. и Малышева В.Н. в пользу банка задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 161 163 руб. 47 коп., из которых: 774 566 руб. 74 коп. – задолженность по основному долгу; 251 431 руб.05 коп. – задолженность по процентам; 112 482 руб. 52 коп. – задолженность по пеням на основной долг; 22 683 руб. 16 коп. – задолженность по пеням на просроченные проценты, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 005 руб. 82 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, направил в суд заявление, в котором просил рассмотреть дело без его участия.

Рыков А.А. в судебном заседании исковые требования признал. Просил снизить размер взыскиваемых неустоек в порядке ст. 333 ГК РФ в виду их несоразмерности последствиям нарушенного обязательства.

Малышев В.Н. в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела, с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ и ст. 113 ГПК РФ, извещен надлежащим образом.

Выслушав объяснения участвующих лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

П. 2 ст. 811 ГК РФ устанавливает, что в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «РОСТ БАНК» (в настоящее время является ПАО НБ «ТРАСТ») и Рыковым А.А. был заключен договор потребительского кредита № на сумму кредита 2 000 000 руб. 00 коп., сроком возврата кредита 60 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Размер процентов за пользование кредитом 23% годовых. Размер аннуитетного платежа 56 677 руб.37 коп. В соответствии с п. 10 Кредитного договора обеспечением исполнения обязательств заемщика по кредитного договору является поручительство Малышева В.Н. в соответствии с договором поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №.

Кредит в сумме 2 000 000 руб. 00 коп. был зачислен ДД.ММ.ГГГГ на счет заемщика №.

В соответствии с кредитным договором п. 2.2 договор может быть расторгнут любой стороной в одностороннем порядке по основаниям, предусмотренными общими условиями, законодательством Российской Федерации. Все обязательства, возникшие до расторжения договора по любым основаниям, подлежат исполнению в полном объеме и в соответствии с договором.

ДД.ММ.ГГГГ истцом было направлено ответчикам требование в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ оплатить общую сумму задолженности по кредитному договору, включая начисленные на дату фактического погашения задолженности сумму процентов за пользование кредитом, комиссий и неустоек. Однако до настоящего времени задолженность ответчиками не погашена.

В соответствии с пунктом 12 Кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком денежных обязательств перед банком по кредитному договору, заемщик уплачивает банку неустойку в виде пени в размере 20% годовых от суммы соответствующего просроченного платежа/ части платежа за каждый день просрочки. Неустойка начисляется до момента уплаты заемщиком просроченного платежа/части платежа.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков составляет 1 161 163 руб. 47 коп., в том числе: 774 566 руб. 74 коп. – задолженность по основному долгу; 251 431 руб. 05 коп. – задолженность по процентам; 112 482 руб. 52 коп. – задолженность по пеням на основной долг; 22 683 руб. 16 коп. – задолженность по пеням на просроченные проценты.

Данные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами.

Учитывая вышеприведенные правовые нормы и установленные обстоятельства, суд приходит к выводу, что требования истца являются обоснованными.

Вместе с тем, при разрешении требований о взыскании задолженности по пеням суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска в указанной части. При этом, суд исходит из того, что в соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

Вместе с тем, в силу со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств, суд вправе уменьшить неустойку.

Как следует из правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в определении от 21.12.2000 года № 263-О, предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требования статьи 17 (ч. 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 333 ГК Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

В связи с поступившим от ответчика ходатайством, суд приходит к выводу о необходимости снижения пеней ввиду их несоразмерности. При этом, при определении размера пеней суд исходит из общего размера задолженности ответчика перед истцом, периоде просрочки, и считает, что взыскание пеней в заявленном размере привело бы к неосновательному обогащению истца за счет ответчика.

Суд находит возможным снизить размер задолженности по пеням на основной долг до 50 000 руб. 00 коп., а задолженность по пеням на просроченные проценты до 10 000 руб. 00 коп.

Таким образом, требования истца подлежат частичному удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании данной статьи, суд считает необходимым взыскать в пользу истца с ответчиков судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 005 руб. 82 коп.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ,

решил:

исковые требования ПАО НБ «ТРАСТ» к Рыкову Антону Александровичу, Малышеву Владимиру Николаевичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать солидарно с Рыкова Антона Александровича и Малышева Владимира Николаевича в пользу ПАО НБ «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 085 997 руб. 79 коп., из которых: 774 566 руб. 74 коп. – задолженность по основному долгу; 251 431 руб.05 коп. – задолженность по процентам; 50 000 руб. 00 коп. – задолженность по пеням на основной долг; 10 000 руб. 00 коп. – задолженность по пеням на просроченные проценты,

Взыскать солидарно с Рыкова Антона Александровича, Малышева Владимира Николаевича в пользу ПАО НБ «ТРАСТ» судебные расходы в размере 20 005 руб. 82 коп. (двадцать тысяч пять руб. 82 коп.).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи жалобы в Курский областной суд через Ленинский районный суд г. Курска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья                                    А.А. Гармашов