Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 22-6830/2019 от 25.09.2019

Судья – Волковая Н.А. Дело № 22-6830/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Краснодар 16 октября 2019 года

Краснодарский краевой суд в составе:

председательствующего – судьи Сорокодумовой Н.А.,

при ведении протокола с/з помощником судьи Лисовцовой Н.Н.,

с участием: прокурора Гуляева А.В.,

адвоката Ступникова В.В.(удостоверение <...>, ордер <...>)

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе адвоката Ступникова В.В., действующего в защиту интересов обвиняемого М.Е.С., на постановление Белореченского районного суда Краснодарского края от 30 августа 2019 года, которым

М.Е.С., <...>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

помещен в психиатрический стационар ГБУЗ «Специализированная клиническая психиатрическая больница № 1» Министерства здравоохранения Краснодарского края для производства комплексной стационарной психолого-психиатрической судебной экспертизы.

Заслушав доклад судьи Сорокодумовой Н.А., изложившей обстоятельства дела, доводы апелляционной жалобы, выступление адвоката Ступникова В.В., действующего в защиту интересов обвиняемого М.Е.С., поддержавшего доводы апелляционной жалобы и просившего постановление суда отменить, выслушав мнение прокурора Гуляева А.В., полагавшего постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Старший следователь Белореченского межрайонного следственного отдела СУ СК РФ по Краснодарскому краю П.А.А. обратился в суд с ходатайством о помещении обвиняемого М.Е.С., не находящегося под стражей, в психиатрический стационар для производства комплексной стационарной психолого-психиатрической судебной экспертизы, которое судом было удовлетворено.

В апелляционной жалобе адвокат Ступников В.В., действующий в защиту обвиняемого М.Е.С., просит постановление суда отменить и вынести по делу новое решение об отказе в удовлетворении ходатайства следователя о помещении обвиняемого М.Е.С. в психиатрический стационар для производства комплексной стационарной психолого-психиатрической судебной экспертизы. В обоснование доводов указывает, что в судебном заседании следователь в обоснование своего ходатайства сослался на сообщения о невозможности дать заключение в амбулаторных условиях от 17.05.2019 года № 1422, в связи с чем просил поместить М.Е.С. в медицинскую организацию, оказывающую медицинскую помощь в стационарных условиях для производства судебно-медицинской или судебно-психиатрической экспертизы. Однако судом первой инстанции при вынесении обжалуемого постановления не учтено, что ранее на основании такого же ходатайства основанного на том же сообщении о невозможности дать заключение в амбулаторных условиях от 17.05.2019 года № 1422, следователю было отказано в удовлетворении ходатайства. Отмечает, что следствием не представлено суду достаточных доказательств того, что М.Е.С. необходимо принудительно поместить в медицинское учреждение для производства экспертизы по уголовному делу. Также обращает внимание, что судом было необоснованно отказано в удовлетворении его ходатайства о приобщении к материалам дела копии постановления Белореченского районного суда Краснодарского края от 03 июня 2019 года.

В письменных возражениях помощник Белореченского межрайонного прокурора Круть А.М., опровергая приведенные в апелляционной жалобе адвоката Ступникова В.В. доводы, просит постановление Белореченского районного суда Краснодарского края от 30 августа 2019 года оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, выслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены либо изменения постановления суда по следующим основаниям.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 203 УПК РФ если при назначении или производстве судебно-медицинской или судебно-психиатрической экспертизы возникает необходимость в стационарном обследовании подозреваемого или обвиняемого, то он может быть помещен в медицинскую организацию, оказывающую медицинскую помощь в стационарных условиях, или в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях.

Подозреваемый или обвиняемый, не содержащийся под стражей, помещается в медицинскую организацию, оказывающую медицинскую помощь в стационарных условиях, или в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, для производства судебно-медицинской или судебно-психиатрической экспертизы на основании судебного решения, принимаемого в порядке, установленном статьей 165 настоящего Кодекса.

Из представленных материалов дела следует, что в производстве в производстве Белореченского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета РФ находится уголовное дело <...>, возбужденное 06.03.2019 года старшим следователем Белореченского межрайонного следственного отдела в отношении М.Е.С. по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ.

В ходе предварительного расследования 25.04.2019 года следователем вынесено постановление о назначении комплексной амбулаторной психолого-психиатрической судебной экспертизы в отношении М.Е.С.

Согласно сообщению <...> от 17.05.2019 года КККПБ № 1 комиссия экспертов пришла к заключению, что М.Е.С. следует направить на стационарную судебно-психиатрическую экспертизу для динамического наблюдения, с привлечением дополнительных методов обследования и решения поставленных перед экспертами вопросов в связи с неоднозначностью оценок его психического состояния для уточнения степени выраженности нарушений психических функций (л.д. 8-11).

Таким образом, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об удовлетворении ходатайства следователя и о помещении обвиняемого М.Е.С. в психиатрический стационар ГБУЗ «Специализированная клиническая психиатрическая больница № 1» Министерства здравоохранения Краснодарского края для производства комплексной стационарной психолого-психиатрической судебной экспертизы.

Доводы апелляционной жалобы адвоката Ступникова В.В. о том, что ранее на основании такого же ходатайства основанного на том же сообщении о невозможности дать заключение в амбулаторных условиях от 17.05.2019 года <...>, следователю было отказано в удовлетворении ходатайства, являются необоснованными, поскольку следователь не ограничен вправе, при имеющейся необходимости, вновь обратиться с соответствующим ходатайством о помещении обвиняемого, не находящегося под стражей, в медицинскую организацию для производства психолого-психиатрической судебной экспертизы в стационарных условиях.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления суда, не установлено.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены постановления суда по доводам, изложенным в апелляционной жалобе адвоката Ступникова В.В., не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Белореченского районного суда Краснодарского края от 30 августа 2019 года, которым М.Е.С., <...>, обвиняемый в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, помещен в психиатрический стационар ГБУЗ «Специализированная клиническая психиатрическая больница № 1» Министерства здравоохранения Краснодарского края для производства комплексной стационарной психолого-психиатрической судебной экспертизы, оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Ступникова В.В. – без удовлетворения.

Председательствующий