Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-64/2011 от 31.01.2011

Дело № 1 – 64/2011

                                             ПОСТАНОВЛЕНИЕ

                  о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

         г.Асино                                                                                          15 марта 2011 года

                Судья Асиновского городского суда Томской области Давыдов Е.Д.,

с участием государственного обвинителя: ст.помощника Асиновского городского прокурора Репиной Л.В.,

подсудимой: А.,

защитника: Чернявского И.В., предъявившего удостоверение /номер/ и ордер /номер/,

при секретаре: Панченко Е.А.,

а также при участии потерпевшей Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Асине материалы уголовного дела в отношении:

А., -

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

у с т а н о в и л:

    Подсудимая А. обвиняется в совершении хищения чужого имущества путем обмана или злоупотребления доверием с причинением значительного ущерба гражданину, а именно в том, что она, А., /дата/ в /адрес/, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, злоупотребляя доверием и введя в заблуждение Б., с использованием обещания погасить кредит за потерпевшую при покупке мебели – стенки /_/ в магазине /_/ по /адрес/, после предоставления Б. по кредитному договору /номер/ от /дата/, заключенному с использованием подложных сведений о месте работе и заработке между ООО и Б., денежных средств в сумме 50.000 руб. с их перечислением на расчетный счет ИП Д. для оплаты в счет фиктивной покупки потерпевшей указанной мебели, после предоставления Б. обвиняемой А. указанного кредитного договора и права распоряжения приобретенной мебелью, обвиняемая А. полученные в счет указанного договора названные денежные средства в сумме 50.000 рублей, принадлежащие Б., похитила, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб, т.е. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ.

           Потерпевшая Б. в судебном заседании заявила ходатайство и представила суду заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимой А. по причине полного заглаживания ею вины и возмещения причиненного преступлением ущерба, достигнутого примирения с ней, претензий к подсудимой не имеет.

            Подсудимая А. с прекращением уголовного дела в отношении нее по факту мошенничества в отношении Б. за примирением с потерпевшей согласна и последствия прекращения дела по данному основанию ей понятны и разъяснены. Защитник подсудимой Чернявский И.В. ходатайство потерпевшей и заявление подсудимой о согласии на прекращение уголовного дела за примирением сторон поддержал.

     Государственный обвинитель Репина Л.В. полагает, что ходатайство потерпевшей Б. о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой А. за примирением сторон обоснованно и подлежит удовлетворению по основаниям, предусмотренным ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ.

    В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

    В этом случае в соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основания заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести.

    Подсудимая А. по данному эпизоду обвинения в отношении потерпевшей Б. обвиняется в совершении впервые преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, которое с учетом максимальной меры наказания за него согласно ч.3 ст.15 УК РФ отнесено законодателем к преступлениям средней тяжести.

    Имущественный вред от преступления потерпевшей подсудимой возмещен, вина в содеянном подсудимой перед нею заглажена. Между ними достигнуто реальное примирение, что подтверждено в судебном заседании заявлением потерпевшей Б.

Подсудимая А. не судима, социально адаптирована, имеет постоянное место жительство и работы, на ее иждивении находится несовершеннолетний ребенок, характеризуется положительно, ею впервые совершено преступление средней тяжести.

     На основании изложенного и руководствуясь ст.25 и ст.ст.254 и 256 УПК РФ, суд

                                                    ПОСТАНОВИЛ:

      Уголовное дело в отношении подсудимой А., обвиняемой по эпизоду мошенничества с причинением значительного ущерба Б. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон на основании ст.76 УК РФ.

      Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении подсудимой А. отменить.

       Настоящее постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток.

Судья                    (подписано )                                                                           Е.Д. Давыдов

На момент размещения не вступило в законную силу.