Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-726/2016 ~ М-3966/2015 от 29.12.2015

дело № 2-726/16г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 марта 2016 года                 г. Елизово Камчатского края

     Елизовский районный суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Бецелевой Т.А., при секретаре судебного заседания Уманской О.Л., с участием истца Гриневича С.О., представителя ответчика - адвоката по назначению Червяковой Е.Д.,

     рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гриневича ФИО9 к Часовникову ФИО10 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л:

        Гриневич С.О. предъявил в суде иск к Часовникову И.Г. о взыскании суммы долга по договору займа от 10.05.2012г. в размере 1 300 000 руб.; по договору займа от 26.12.2012г. в размере 1 800 000 руб., по договору займа от 20.05.2013г. в размере 5 260000 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 540 744 руб., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд – 57703,72 руб.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что 10.05.2012г. между истцом и ответчиком заключен договор займа, согласно которого истец передал ответчику денежные средства в размере 1 500 000 руб., а ответчик взял на себя обязательство вернуть истцу указанную денежную сумму до 24.11.2012г.

26.12.2012г. между истцом и ответчиком заключен договор займа, согласно которого истец передал ответчику денежные средства в размере 2 00 0000 руб., а ответчик взял на себя обязательства и вернуть истцу указанную денежную сумму до 26.01.2013г.

20.05.2013г. между истцом и ответчиком заключен договор займа, согласно которого истец передал ответчику денежные средства в размере 6000000 руб.. Срок возврата долга истек 20.05.2014г.

Всего ответчиком по трем договорам займа возвращено 1 140 000 руб. Из них: по договору займа от 10.05.2012г. – 200 000 руб., по договору займа от 26.12.2012г. – 200 000 руб., по договору займа от 20.05.2013г. – 740 000 руб.

Истец Гриневич С.О. в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении и пояснил, что до настоящего времени ответчиком суммы займов не возвращены, ответчик уклоняется от их возврата, местонахождение ответчика неизвестно. В отношении ответчика возбуждено уголовное дело по факту мошенничества и по имеющейся у истца информации он покинул пределы Камчатского края в декабре 2015г.

Ответчик Часовников И.Г. в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте слушания дела извещался в установленном законом порядке, в порядке ст. 119 ГПК РФ, по последнему известному месту жительства, по адресу: <адрес>.

Представитель ответчика - адвокат Червякова Е.Д., назначенный судом в порядке ст.50 ГПК РФ, в качестве представителя ответчика, в судебном заседании полагала, что требования истца о взыскании суммы долга по договорам займа от 26.12.2012г. и от 20.05.2013г. и процентов за пользование чужими денежными средствами, взятыми в долг по договорам займа от 26.12.2012г. и от 20.05.2013г. обоснованы и подлежат удовлетворению. Вместе с тем, требование истца о взыскании суммы долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 300 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 343 951, 10 руб. не подлежат удовлетворению в связи с пропуском срока исковой давности для предъявления иска в суд по указанному требованию, который истек 25.11.2015г.

Исследовав материалы дела, выслушав истца, представителя ответчика, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 807, ч. 1 ст. 810 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или иные вещи, определенные родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или ровное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег. Заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определённой денежной суммы или определённого количества вещей.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а в соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что между сторонами 10.05.2012г., 26.12.2012г., 20.05.2013г. заключены договоры займа.

10.05.2012г. между истцом и ответчиком заключен договор займа, согласно которого истец передал ответчику денежные средства в размере 1 500 000 руб., а ответчик взял на себя обязательства вернуть истцу указанную денежную сумму до 24.11.2012г. с процентами в сумме 100000 руб.(л.д.33).

26.12.2012г. между истцом и ответчиком заключен договор займа, согласно которого истец передал ответчику денежные средства в размере 2 000 000 руб., а ответчик взял на себя обязательства и вернуть истцу указанную денежную сумму до 26.01.2013г. с процентами в сумме 100 000 руб.(л.д.34)

20.05.2013г. между истцом и ответчиком заключен договор займа, согласно которого истец передал ответчику денежные средства в размере 6 000 000 руб., а ответчик взял на себя обязательства вернуть истцу указанную денежную сумму с учетом 5 процентов за полный месяц (л.д.35).

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными в судебном заседании истцом подлинниками расписок от 10.05.12г., от 26.12.2012г., от 20.05.2013г.

Как следует из содержания искового заявления, а также пояснений истца в судебном заседании, всего ответчиком по трем договорам займа возвращено 1 140 000 руб., из них: по договору займа от 10.05.2012г. – 200 000 руб., по договору займа от 26.12.2012г. – 200 000 руб., по договору займа от 20.05.2013г. – 740 000 руб.

Как следует из содержания искового заявления и пояснений истца в судебном заседании, ответчик денежные средства в полном объеме не возвратил до настоящего времени.

В соответствии со ст. 408 ГК РФ, кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверении обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Таким образом, факт погашения долга может подтверждаться только письменными доказательствами, которые указаны в ст. 408 ГК РФ.

Указанных доказательств в подтверждение погашения долга по договорам займа от 10.05.12г., 26.12.2012г., от 20.05.2013г. ответчик не представил. Подлинные расписки находятся у истца и были представлены в материалы гражданского дела.

Таким образом, между сторонами сложились правоотношения по договору займа, обязательство по возврату суммы займа в сроки, определенные в письменном договоре, ответчиком в полном объеме не исполнено.

Учитывая, что долговые документы (расписки) находятся у кредитора – истца и предъявлен истцом в суде в качестве доказательства неисполнения ответчиком обязательства по возврату долга, на долговом документе отсутствует надпись об удостоверении исполнения должником – ответчиком обязательства по возврату долга, суд признаёт, что ответчик не исполнил своего обязательства перед истцом.

Вместе с тем, в соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Истец о нарушении своего права в связи с невозвратом ответчиком денежной суммы по договору займа от ДД.ММ.ГГГГг. узнал 24.11.2012г., поскольку ответчик взял на себя обязательство вернуть сумму займа 1 500 000 руб. в срок до 24.11.2012г.

Истец обратился в суд с требованием о взыскании долга по договору займа 29.12.2015г., то есть по истечении 3-летнего срока исковой давности, который истек 24.11.2015г.

Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин пропуска срока, материалы дела, не содержат. Правовых оснований для прерывания течения срока исковой давности, судом не установлено.

Таким образом, требование истца о взыскании суммы долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 300 000 руб., процентов за пользование заемными денежными средствами в размере 343 951, 10 руб. не подлежат удовлетворению, в связи с пропуском срока исковой давности для обращения с иском в суд.

Требования истца о взыскании денежной суммы по договору займа от 26.12.2012г. в размере 1 800 000 руб., по договору займа от 20.05.2013г. в размере 5 260 000 руб., а также процентов за пользование чужими денежными в соответствии со ст.395 ГК РФ по договору займа от 26.12.2012г. за период с 26.01.2013г. по 29.12.2015г. в размере 450 204, 50 руб., по договору займа от 20.05.2013г. за период с 20.05.2014г. по 29.12.2015г. в размере 746 589 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, представленный истцом, проверен судом и признан верным (л.д.7-11).     

     В силу ст.98 ГПК РФ подлежит удовлетворению требование истца о возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд пропорционально удовлетворенной судом части исковых требований в размере 49483,97 руб., поскольку факт указанных расходов подтверждается материалами дела (л.д.4,18).

     Руководствуясь статьями 194-198, 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

     исковые требования Гриневича ФИО11 – удовлетворить частично.

     Взыскать с Часовникова ФИО12 в пользу Гриневича ФИО13 сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 800 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 450 204, 50 руб.; сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 260 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 746 589 руб., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд - 49483,97 руб.

        В удовлетворении требований Гриневича ФИО14 о взыскании с Часовникова ФИО15 суммы долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 300 000 руб., процентов за пользование заемными денежными средствами в размере 343 951, 10 руб. – отказать за необоснованностью.

     Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, то есть с 15 марта 2016г.

Председательствующий Т.А. Бецелева

Копия верна

ФИО7 Бецелева